Рішення

від 09.08.2011 по справі 5010/1357/2011-5/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2011 р. Справа № 5010/1357/2011-5/70

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Г.З.Цюх , при секре тарі судового засідання Л.Р.Л омей, розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю "Хайтед Україна", вул. Грушевсь кого, 28/2, н.п. 43, м. Київ ,01021; вул. Ново забарська, 2/6, оф. 315, м.Київ, 04074

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Хемас-Фортішріт Україна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчики, К оломийський район, Івано-Фра нківська область,78256

про стягнення заборгова ності в сумі 31023,80 грн., з яких: 22011,79 г рн. основного боргу за провед ені ремонтні роботи, 7057,95 грн. і ндексу інфляції, 1954,06 грн. - 3% річн их та 1200,00 грн. за послуги адвока та.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1-ад вокат, довіреність № 219 від 29.06.11р ., свідоцтво про право на занят тя адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 10.11.2009р.

Від відповідача: не з"явилис ь

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обме женою відповідальністю "Хай тед Україна", м.Київ звернуло ся до господарського суду з п озовом до відповідача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Хемас-Фортішріт Укра їна",с. Підгайчики, Коломийськ ий район, Івано-Франківська о бласть про стягнення заборго ваності в сумі 31023,80 грн., з яких: 22 011,79 грн. основного боргу за про ведені ремонтні роботи, 7057,95 гр н. індексу інфляції, 1954,06 грн. - 3% р ічних та 1200,00 грн. за послуги адв оката.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обл асті від 06.07.2011р. порушено прова дження у справі, розгляд спра ви в судовому засіданні приз начено на 19.07.2011р., а ухвалою суду від 19.07.11р. розгляд справи в суд овому засіданні відкладено н а 09.08.11р.

09.08.11р. представник позива ча в судове засідання з"явивс я, заяалений позов підтримав в повному обсязі.

Представник відпові дача в судове засідання вдру ге не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 19.07.11р . не виконав, хоча належним чин ом був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи (ухвала від 19.07.11р. отримана пред ставником відповідача 23.07.11р., щ о стверджується повідомленн ям про вручення поштового ві дправлення).

Особи, які беруть участ ь у розгляді справи, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною в по зовній заяві (Роз'яснення Пре зидії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України").

За таких обставин, згідн о ст.75 Господарського процесу ального кодексу України та с т.6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д, суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пов новажного представника відп овідача за наявними в ній мат еріалами, запобігаючи, одноч асно, безпідставному затягув анню розгляду спору та сприя ючи своєчасному поновленню п орушеного права.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши в предс тавника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавств а, суддя встановив.

На підставі заявки в ідповідача (Товариство з обм еженою відповідальністю "Хе мас-Фортішріт Україна",с. Підг айчики, Коломийський район) № 2 від 11.07.2008р. позивач (Товариств о з обмеженою відповідальні стю "Хайтед Україна", м.Київ) зд ійснив ремонт двигуна Perkins (№ RJ 3837 5 U 226391 M), встановленому на зерноз биральному комбайні Hemas Farmer-220 № 22 0-0109.

Вартість проведеного р емонту склала 22011 грн. 79 коп., куд и входила вартість виконаних робіт - 4180,00 грн., 14053 грн. 56 коп. - варт ість інжекторного насосу, 109 г рн. 60 коп. вартість паливного ф ільтру, ПДВ в сумі 3668 грн. 63 коп.

За результатами про ведених ремонтних робіт, сто ронами було складено і підпи сано наряд від 15.07.2008р. та склад ено акт здачі-приймання робі т № 3 від 15.07.2008р., згідно з яким від повідач прийняв роботу, про щ о свідчить підпис його предс тавника.

Позивач стверджує, що в иставив відповідачу рахунок - фактуру № СФ-00258 від 15.07.2008р. на сум у 22011,79 грн., який підлягав сплаті до 24.07.2008р. Доказів про направле ння відповідачу цього рахунк у або направлення його по пош ті суду не подано, а тому за та ких обставин, суд приходить д о висновку, що строк оплати р оботи сторонами не встановле ний. Тому, позивач повинен був направити відповідачу вимог у про оплату за виконані робо ти відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укр аїни.

Позивач подав суду на лежні докази про відправлен ня претензії № 213 від 22.06.11р. (пошт ова квитанція та опис вкладе ння від 23.06.11р.).

Відповідач в семиде нний термін з моменту отрима ння вимоги повинен був сплат ити заборгованість (29.06.11р. отри мання вимоги, а до 06.07.11р. провест и оплату за ремонт комбайна).

Поскільки обов"язок оплати не був виконаний, то по зивач вимушений був звернути ся в суд.

Згідно ст.526 Цивільног о кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеног о, суд приходить до висновку, щ о позовна вимога про стягнен ня основного боргу в сумі 22011,7 9 грн. за проведені ремонтні р оботи є обґрунтованою і тако ю, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На вимогу суду, пози вачем був зроблений перахун ок річних та інфляційних, згі дно з яким до стягнення підля гає 160 грн. 67 коп. річних.

Нараховані інфляційні стягненню не підлягають, так як в спірному періоді середн ьоденний індекс інфляції був від"ємним.

За невиконання ви мог суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 8 3 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд вважає за необхідн е стягнути з відповідача в до хід держбюджету штраф в розм ірі 850,00 грн. за ухилення від вчи нення дій, покладених господ арським судом.

На підставі ст.49 Господа рсько-процесуального кодекс у України cудові витрати по сп раві слід покласти на відпов ідача повністю .

Враховуючи вищеска зане та у відповідності зі ст .ст. 124, 129 Конституції України,ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуюч ись ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Хайтед Україна", м.Ки їв, вул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, м . Київ ,01021; вул. Новозабарська, 2/6, оф. 315, м.Київ, 04074 (код ЄДРПОУ 34807286) до відповідача: Товариства з об меженою відповідальністю "Х емас-Фортішріт Україна", вул. С оборна, 15, с. Підгайчики, Коломи йський район, Івано-Франківс ька область,78256 (код ЄДРПОУ 35189063) п ро стягнення 22011,79 грн. основног о боргу за проведені ремонтн і роботи, 7057,95 грн. індексу інфл яції, 1954,06 грн. - 3% річних та 1200,00 грн . за послуги адвоката - задо волити частково.

Стягнути з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Хемас-Фортішріт Укра їна", вул. Соборна, 15, с. Підгайчи ки, Коломийський район, Івано -Франківська область,78256 (код ЄД РПОУ 35189063) на користь Товариств а з обмеженою відповідальні стю "Хайтед Україна", м.Київ, в ул. Грушевського, 28/2, н.п. 43, м. Київ ,01021; вул. Новозабарська, 2/6, оф. 315, м .Київ, 04074 (код ЄДРПОУ 34807286) - 22011,79 грн. ( двадцять дві тисячі одинадця ть грн. 79 коп.) основного боргу з а проведені ремонтні роботи, 160,67 грн. (сто шістесят грн. 67 коп .) - 3% річних, 310, 23 грн. (триста десят ь грн. 23 коп.) держмита, 236,00 грн. (дв істі тридцять шість грн. 00 коп .) витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та 1200,00 грн.(тисячу двіст і грн. 00 коп.) за послуги адвока та.

Наказ видати пози вачу після набрання рішенням законної сили.

Вадоволенні позову , в частині стягнення 7057,95 гр н. (сім тисяч п"ятдесят сім грн . 95 коп.) індексу інфляції та 1793,39 грн. (тисячу сімсот дев"яност о три грн. 39 коп.) - 3 % річних - ві дмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Хемас-Фортішріт Україна", в ул. Соборна, 15, с. Підгайчики, Ко ломийський район, Івано-Фран ківська область,78256 (код ЄДРПОУ 35189063) в дохід державного бюджет у - 850,00 (вісімсот п"ятдесят грн. 00 коп.) - штрафу за невиконання в имог суду.

Наказ видати Коломийські й ДПІ після набрання рішенн ям законної сили.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Г.З.Цюх

Повне рішення складено 12. 08.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"