Ухвала

від 09.08.2011 по справі 21/50б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

09.08.11                                                                                 Справа № 21/50б/2011.

За заявою

кредитора    - Стахановської об’єднаної державної податкової інспекції

                     Луганської  області, м. Стаханов Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахенерго СПС»,

м. Стаханов Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській О.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- ОСОБА_1., довіреність № 3 від 04.01.10., Стахановська ОДПІ в Луганській  

                                   області;

від боржника –не прибув;

розглянувши матеріали справи,

                                                       в с т а н о в и в:

          - обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

 - сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 27.07.2011 № 21/50б/2011);

 - клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

 -  на адресу суду надійшли:

- лист від 04.08.2011 №228-11 державного реєстратора виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області, з доданням довідки від 04.08.2011             № 10724684 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;

-  лист від 08.08.2011 № 2533 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з повідомленням про те, що на цей час до відділу не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у даній справі, у зв‘язку з чим просить суд відкласти розгляд справи;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - за  ухвалою від 27.07.2011 суд порушив провадження у справі № 21/50б/2011 про банкрутство відсутнього боржника та призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 45 хвилин 09.08.2011;

 - у підготовчому засіданні розглядається заява від 20.07.2011 № 8374/9/10 (вхідний по канцелярії суду № 52-3483/11 від 27.07.2011) кредитора -  Стахановської об’єднаної державної інспекції Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення  провадження у справі про  банкрутство  боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахенерго СПС», м. Стаханов Луганської області,                               вул. Б. Хмельницького, 24а, ідентифікаційний код 35239339,  в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 472 грн.      61 коп. штрафних санкцій та пені; кредиторські вимоги щодо сплати боргу з податків та зборів (обов’язкових платежів) за заявою відсутні;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі  –ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- відповідно до ч.4 ст.11 Закону в підготовчому засіданні суддя розглядає, досліджує та  оцінює надані сторонами документи (докази);

- основне завдання підготовчого засідання  у процедурі, передбаченій ст.52 Закону, підлягає у з‘ясуванні ознак відсутності боржника, його керівних органів за місцем знаходження юридичної особи та припинення нею підприємницької  діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство;

          - за змістом ч. 1 ст.52 Закону про банкрутство підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і  їх сукупності;

          - під час розгляду справи у підготовчому засіданні з’ясувалося, що розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 472 грн. 61 коп. штрафних санкцій та пені, а з основного боргу взагалі відсутній;

          - відповідно до визначення термінів за ст. 1 Закону  - за абз. сьомим  термін "грошове зобов'язання" розглядається як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; цією нормою також встановлений перелік зобов'язань, які включаються до складу грошових зобов'язань для ініціації кредитором провадження у справі про банкрутство боржника, а саме: з  заборгованості за передані товару, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов`язаний сплатити боржник та які визначаються на день подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка  (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду; отже для ініціації питання  порушення провадження у справі про банкрутство боржника у кредитора відсутні правові підстави внаслідок відсутності  безспірних грошових зобов’язань. Ця позиція підтверджена постановами Вищого Господарського суду України від 01.11.06. по справі № 7/38-21/11, від 13.07.05. по справі № 2/52-1848, постановами Верховного Суду України від 17.01.06 по справі № 11/690, від 26.10.04 по справі № 43/632 та іншими;

 - з огляду на визначені законодавством складові несплачених безспірних грошових зобов`язань божника, які слугують підставою для ініціації кредитором питання про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, судову практику, суд дійшов висновку, що вимога за заявою кредитора на стадії порушення провадження у справі про банкрутство не підлягає задоволенню, оскільки, за своєю правовою природою, може бути задоволена лише на стадії виявлення кола кредиторів у встановлених Законом випадках;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо  спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відсутній предмет провадження;

- згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від                      04.06.04.  N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі,  якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено,  що на момент подання кредитором заяви були відсутні  ознаки,  передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа  про банкрутство боржника підлягає припиненню;

- отже, суд, керуючись ст. ст. 1, 6, 7 Закону, ст. ст. 75, 80-11, 86 ГПК України, приймає рішення про припинення провадження у даній справі, оскільки відсутні правові підстави для ініціації кредитором провадження у такій справі внаслідок відсутності предмету провадження: провадження по справі за заявою кредитора Стахановської об’єднаної державної інспекції Луганської області про банкрутство  боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стахенерго СПС», м. Стаханов Луганської області,           вул. Б. Хмельницького, 24а, ідентифікаційний код 35239339, на підставі ст. 80-11 ГПК України припинити та скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 27.07.2011   № 21/50б/2011 (ст. 12 Закону);

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не  перешкоджає повторному зверненню з заявою про банкрутство, за наявності  встановлених  Законом  ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд    

у х в а л и в:

          1.Провадження у справі припинити.

          2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області,  м. Стаханов Луганської області;

          - Головному управлінню статистики в Луганській області;

           - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

          - Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції

             Луганської області, м. Стаханов Луганської області;

           - Стахановському  міському суду, м. Стаханов Луганської області (до відома);

          - банку ПАТ КБ "ПриватБанк" в особі Краматорської філії, м. Краматорськ Донецької області;

          засновникам:

- ОСОБА_2 (94000, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

   Суддя                                                                                          Т.Г. Кривохижа