Рішення

від 09.08.2011 по справі 5015/3235/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.11 С права№ 5015/3235/11

За позовом: Прив атного підприємства «Галмон таж», м. Дрогобич Львівської о бласті

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Компанія будівельних і нвестицій», м. Дрогобич Львів ської області

про: стягнення 13 631,24 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовому О.С.

Представники:

від позивача: ОСО БА_1. - головний бухгалтер (д овіреність № 01/04 від 08.04.2010 року)

від відповідача: не з ' явився

Представнику позивача р оз' яснено його права та обо в' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід с удді не подавалось. У судовом у засіданні 09.08.2011 р. оголошено в ступну та резолютивну частин и рішення.

Суть спору: Прива тне підприємство «Галмонтаж », м. Дрогобич Львівської обла сті звернулось до господарсь кого суду з позовною заявою д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Компанія буд івельних інвестицій», м. Дрог обич Львівської області про стягнення 13 631,24 грн., з яких: 10 433,60 г рн. - основний борг, 728,92 грн. - 3% річних, 2468,72 грн. - інфляційні в трати.

Позовні вимоги обґрунт овуються невиконанням відпо відачем обов' язку по оплаті виконаних позивачем робіт н а підставі договору підряду №.25/02-08 від 25.02.2008 р. та додаткової уг оди до договору від 05.01.2009 р.

Ухвалою суду від 17.06.2011 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 12.07.2011 р. Розгляд справи відклад ався на 09.08.2011 року ухвалою суду від 12.07.2011 року

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити з підстав , наведених у позовній заяві, п одав докази часткового погаш ення відповідачем суми забор гованості в розмірі 2000,00 грн. (ко пія виписки банку від 14.07.2011 року ).

Відповідач явки повноважн ого представника в судові за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.06.2011 року не ви конав, проти позову у встанов леному порядку не заперечив, через канцелярію суду подав клопотання від 06.07.2011 року про в ідкладення розгляду справи у зв' язку з перебуванням пре дставника відповідача у відп устці, яке було задоволено су дом.

В судове засідання 09.08.2011 року відповідач не забезпечив яв ки повноважного представник а повторно.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно т а об' єктивно дослідивши док ази в їх сукупності, суд встан овив наступне:

25.02.2008 р. Приватним підприємст вом «Галмонтаж»та ТзОВ «Комп анія будівельних інвестицій »укладено договір підряду №2 5/02-08. 05.01.2009 р. сторонами укладено д одаткову угоду до договору.

Згідно умов договору (п.1.1), за завданням замовника (відпов ідача) підрядник (позивач) зоб ов' язується на свій ризик в иконати та здати йому в устан овлений договором строк робо ти по підведенню слабострумн их мереж 49 - ти квартирного ж итлового будинку по вул. Пили па Орлика у м. Дрогобичі, а зам овника зобов' язується нада ти підряднику фронт робіт, пе редати затверджену проектну документацію, прийняти від п ідрядника роботи та провести оплату.

Додатковою угодою про внес ення змін до договору №25/02-08 від 25.02.2008 року внесено зміни до п. 2.2. р озділу 2 «Ціна предмету догов ору та строки виконання робі т»: початок виконання робіт л ютий 2008 р. Завершення виконанн я робіт липень 2009 року.

Пунктом 2.1 договору встанов лено, що сума договору: згідно Актів виконаних робіт.

У відповідності до п.3.3 догов ору підряду, розрахунки за ви конані роботи проводяться на підставі документів про обс яги виконаних робіт та їх вар тість. Документи про виконан і роботи та їх вартість склад аються щомісячно і підписуют ься підрядником та передають ся замовнику не пізніше 25 числ а поточного місяця. Замовник перевіряє ці документи і в ра зі відсутності зауважень під писує їх. Після підписання до кументів замовник проводить оплату не пізніше 25 числа нас тупного місяця, при умові пос туплення коштів від основно го замовника - КП «Управлінн я капітального будівництва» .

Згідно листа №195 від 29.06.2011 року , КП «Управління капітальног о будівництва»Дрогобицької міської ради повідомила, що з ТзОВ «Компанія будівельних інвестицій»по договору підр яду №04/12-06 від 04.12.2006 р. по будівницт ву 49-ти квартирного житлового будинку по вул. П. Орлика в м. Др огобичі за період з лютого 2008 р . по липень 2009 р. заборгованість відсутня. Остаточний розрах унок проведено в листопаді 2009 р. (копію листа долучено до ма теріалів справи).

Акт приймання виконаних пі дрядних робіт за грудень 2008 р. т а довідка про вартість викон аних підрядних робіт за груд ень 2008 р. підписані сторонами 25 .12.2008 р. (копії знаходяться в мате ріалах справи).

Вартість виконаних підряд них робіт за грудень 2008 р. стано вить 29 244,6 грн. згідно довідки ві д 25.12.2008 р.

14 січня 2009 р. відповідач частк ово оплатив виконані позивач ем підрядні роботи перерахув авши 19 000,00 грн., в зв' язку з чим у нього виникла заборгованіст ь в розмірі 10 433,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК Ук раїни, господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Статтею 193 ГК України передб ачено, що господарські зобов ' язання повинні виконуват ись належним чином відповід но до закону, інших правових актів і договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х зобов' язань застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів ци вільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передба чено, що одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Згідно п.1 ст. 837 ЦК України , за договором підряду одна ст орона (підрядник) зобов'язуєт ься на свій ризик виконати пе вну роботу за завданням друг ої сторони (замовника), а замов ник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду ви значається ціна роботи або с пособи її визначення (п. 1 ст. 843 Ц К України).

У відповідності до п . 1 ст. 854 ЦК України, якщо договор ом підряду не передбачена по передня оплата виконаної роб оти або окремих її етапів, зам овник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену цін у після остаточної здачі роб оти за умови, що роботу викона но належним чином і в погодже ний строк або, за згодою замов ника, - достроково.

Враховуючи вищенаведе не, в тому числі те, що відпові дачем не подано доказів відс утності боргу в розмірі 8 433,60 гр н., суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача на корист ь позивача 8 433,60 грн. боргу підтв ерджені матеріалами справи т а підлягають до задоволення.

В частині стягнення з відповідача суми основного б оргу в розмірі 2000,00 грн. суд прип иняє провадження в зв' язку з погашення цієї суми заборг ованості відповідачем 14.07.2011 р.

Згідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Таким чином, до стягн ення з відповідача підлягают ь 728,92 грн. - 3% річних та 2468,72 грн. ін фляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що позовні вимоги обгру нтовані, підставні та такі, що підлягають до часткового за доволення.

Судові витрати покл адаються на відповідача.

З огляду на викладене, кер уючись Конституцією України , ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610,625,837,843,854 ЦК України , ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 4, 3 3, 34, 35, 44, 49, 75, 80,82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, го сподарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частков о.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія будівельних інвести цій», 82100, м. Львів, м. Дрогобич Ль вівської області, вул. Раневи цька, 21 (р/р 2600510608 в ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Львів, МФО 325570, ко д ЄДРПОУ 32482191) на користь Приват ного підприємства «Галмонта ж», 82100, м. Дрогобич Львівської о бласті, вул. Війтівська гора, 3 1 (р/р 26008000019013 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 31091695) 8 433,6 0 грн. основного боргу, 728,92 грн. - 3% річних, 2468,72 грн. інфляційних в трат, 136,31 грн. державного мита, 23 6,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Припинити провадження в р ешті позову.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Деркач Ю.Б.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 09.08.2011 р.