Ухвала

від 11.08.2011 по справі 17/17-2011-1477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/17-2011-1477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення  заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду

"11" серпня 2011 р.№ 17/17-2011-1477

        Суддя Брагіна Я.В., розглянувши матеріали заяви за реєстраційним № 4722/2011 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОКАСА.СОМ” ( далі –ТОВ „АЕРОКАСА.СОМ”) (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45 кв. 10,  код 36794782 )  про визнання його банкрутом у порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон України № 2343 –ХІІ).

ВСТАНОВИВ:

     10.08.2011р. голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОКАСА.СОМ” звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими

ст. 51 Закону України № 2343 –ХІІ, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами.

   Відповідно до ст. 51  Закону України № 2343 –ХІІ, якщо вартості майна боржника - юридичної особи,  щодо якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо  для задоволення вимог кредиторів  така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

    Проте, заява голови ліквідаційної комісії  ТОВ „АЕРОКАСА.СОМ” про визнання його банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки в заяві  не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема: що підтверджують  неплатоспроможність боржника, а також не сплачено держмито у встановленому законом порядку та розмірі.

    Із доданої до заяви квитанції №3423/з1 від 28.07.11. вбачається, що державне мито сплачено у сумі 3,40грн., замість 85,00грн. відповідно до  Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

   Згідно ч.1 ст.9 зазначеного вище Закону України № 2343 –ХІІ, суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду , якщо не подано доказів сплати державного мита  у встановлених порядку та розмірі;  у заяві не вказано відомості , перелічені в ст.7 Закону, а також із інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

    Пунктами 3, 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України також передбачено підстави для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду,  якщо у заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога, доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

    Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 4-1 ГПК України).

     Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (п.1 ст.5 Закону України № 2343 –ХІІ ).

    Частина перша ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зміст заяви про порушення справи про банкрутство, відповідно до якої заява повинна містити, зокрема : виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру  неустойки, (штрафу, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

    Крім того, згідно ч.2 ст.7 зазначеного вище Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява кредитора повинна містити ще такі відомості: суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, по податках і зборах ; суму невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково –касове і кредитне обслуговування боржника.

    Проте, заява боржника не відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки не містить зазначених відомостей.

    Відповідно до ч.3. ст. 7 Закону України № 2343 –ХІІ до заяви боржника додаються , зокрема: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства –боржника; перелік і повний опис заставленого майна із  зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави;

    Неплатоспроможність –неплатоспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування податків і зборів ( обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати ( ст. 1  Закону України № 2343 –ХІІ ).

    Разом с тим, боржником до заяви не додано взагалі будь –яких доказів, які б свідчили про неплатоспроможність, - відсутність майна, наявність чи відсутність земельних ділянок, транспорту, зареєстрованого ДАІ Держтехнаглядом , відомості БТІ, та інші, вартістю якого неможливо задовольнити кредиторські вимоги.

    Крім того, з метою відтворення реального фінансово –економічного стану товариства ( співвідношення його активу та пасиву), який господарському суду необхідний для дослідження та оцінки при розгляді питання щодо наявності або відсутності підстав для порушення  провадження у справі про банкрутство  у порядку ст.51 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заявник зобов'язаний вжити заходи, передбачені положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Цивільного та Господарського кодексів України, що регулюють етапи проведення досудової процедури ліквідації підприємства у загальному порядку.

    Так, комісією з припинення юридичної особи, призначеною у зв'язку з прийняттям власником рішення про ліквідацію, повинні бути проведені слідуючі заходи:

-          опублікування в друкованих засобах масової інформації в порядку ст. 105 Цивільного кодексу України повідомлення про припинення товариства з метою виявлення його кредиторів;

-          повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства з метою проведення податковим органом позапланової перевірки товариства, передбаченої податковим законодавством;

-          отримання заяв кредиторів та прийняття рішення щодо їх обґрунтованості (необґрунтованості)

-          оцінка вартості наявного у товариства рухомого та нерухомого майна, а також інших майнових активів, в порядку ст. 60 Господарського кодексу України;

-          складання проміжного ліквідаційного балансу відповідно до ч.1 ст. 111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, який повинен містити відомості про склад майна юридичної особи , що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами  вимог, а також про результати їх розгляду;

-          проведення аналізу виявлених активів та пасивів товариства, з якого вбачається неможливість задоволення виявлених вимог кредиторів через недостатність вартості майна товариства та прийняття у зв'язку з вказаними обставинами рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження  у справі про банкрутство.

Зазначені вище норми законодавства вимагають від боржника розмістити публікацію про прийняття останнім рішення про його припинення та строку на пред'явлення вимог кредиторів, після сплину двомісячного строку на пред'явлення кредиторських вимог, виявлення та оцінки складу майна боржника скласти проміжний ліквідаційний баланс, затвердити його власником і у разі виявлення обставин, зазначених у ст. 51  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

    Проте доказів проведення ліквідаційною комісією роботи у встановленому законодавством порядку суду не надано, а саме : доказів опублікування оголошення про припинення підприємства шляхом ліквідації та встановлення строку на пред'явлення вимог кредиторів, що не може складати менше двох місяців; акту інвентаризації та оцінки активів.

    Тільки дотримання вищезазначених вимог та сукупність вказаних дій із додання доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.51 Закону України № 2343 –ХІІ.

    Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в постанові від 10.06.2008 р. у справі № 15/682 –б.

    Таким чином, боржником не надано доказів проведення відповідних дій, як передумови для звернення голови ліквідаційної комісії із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.ст. 105, 110, 111 ЦК України, ст.60 ГК України та ст. 51 Закону України № 2343 –ХІІ, а також у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів ,що підтверджують викладені в ній обставини, а саме: неплатоспроможності та без спірності вимог;  не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

    Враховуючи вищевказане, заява голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „АЕРОКАСА.СОМ” підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.1 ст.9 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та з підстав передбачених п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

    Повернення заяви про визнання банкрутом не перешкоджає повторному зверненню до господарському суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

    Суд не повертає  Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕРОКАСА.СОМ"  із державного бюджету  3,40грн, сплачених  згідно квитанції №3423/з1 від 28.07.11. та 236,00грн., сплачених згідно квитанції 3423/з16 від 25.07.11., оскільки ухвалою суду від 01.08.11. вирішено повернути кошти заявнику відповідно до зазначених вище квитанцій, про що видано довідки заявнику від 01.08.11.  

    Керуючись  п.п.3,4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  суддя,

                                                    УХВАЛИВ:

1. Заяву голови ліквідаційної комісії  Товариства з обмеженою відповідальністю  "АЕРОКАСА.СОМ” (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45 кв. 10)  про порушення провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

 Додаток: заява  про порушення справи про банкрутство на 3-ох аркушах, додані до заяви документи на 28 аркушах .   

Суддя                                                                                 Брагіна Я.В.