Рішення

від 18.07.2011 по справі 5021/1107/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.07.11 Справа № 5021/1107/2011.

за позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва «Сумбуд»

до відповідача: Благо дійного фонду «Посульський к рай»

про стягнення 1 229 728 грн . 38 коп.

СУДДЯ Л ИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБ А_1., довіреність від 29.06.2011 р.

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд с тягнути з відповідача заборг ованість на загальну суму 1 229 728 грн. 38 коп., в тому числі 121 553 грн. 26 коп. боргу за контрактом № 12/05 від 12.05.2008 р., 310 748 грн. 07 коп. боргу за контрактом № 18/08-09 від 20.08.2009 р., 227 445 г рн. 47 коп. боргу за контрактом № 09/09 від 09.09.2009 р., 639 981 грн. 58 коп. боргу з а контрактами № 13/09 від 27.09.2007 р. та № 2/04 від 02.04.2009 р.

У судове засідання 18.07.2 011 р. представник позивача над ав витребувані в ухвалах суд у додаткові документи в обґр унтування позовних вимог, а т акож уточнення розрахунків п о заборгованості.

Відповідач у судове з асідання жодного разу не з' явився, письмового відзиву н а позовну заяву не подав, про ч ас і місце слухання справи бу в повідомлений належним чино м, що підтверджується повідо мленнями про вручення поштов ого відправлення (у справі).

Враховуючи, що розгляд спра ви неодноразово відкладався , в тому числі за клопотання ві дповідача, господарський суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними у ній мат еріалами відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників поз ивача, дослідивши наявні док ази по справі, суд задовольня є позовні вимоги, виходячи з н аступного:

12.05.2008 року між відповідачем Б лагодійним фондом «Посульс ький край» (замовником) та поз ивачем ВАТ «Сумбуд» (підрядн иком) був укладений підрядни й контракт № 12/05 на будівництво , відповідно до умов якого під рядник протягом червня-листо пада 2008 року виконав роботи з р еставрації фасаду будівлі ст арої сільради в с. Хоружівка Н едригайлівського району Сум ської області, що підтверджу ється актами виконаних робіт форми КБ-2в за червень 2008 року т а листопад 2008 року, довідкою пр о вартість виконаних підрядн ик робіт форми КБ-3 на суму 177 220,80 г рн., довідкою щодо звіряння вз аємних розрахунків станом на 12.01.2009 року на суму 85 754,40 грн., підпи саними сторонами.

20.08.2009 року між сторонами був у кладений підрядний контракт № 18/08-09, відповідно до умов якого позивач виконав роботи по пр ибудові до будівлі школи в с. Х оружівка Недригайлівського району Сумської області, що п ідтверджується актами прийн яття виконаних підрядних роб іт форми КБ-2в за серпень 2009 р., за вересень 2009 року, за жовтень 2009 р., за листопад 2009 р., довідкою фо рми КБ-3 про вартість виконани х підрядних робіт за листопа д 2009 р. на суму 227 666,40 грн. та довідк ою про вартість звіряння вза ємних розрахунків станом на 25.01.2010 р., підписаними сторонами .

09.09.2009 року між сторонами був у кладений підрядний контракт № 09/09, відповідно до умов якого позивач виконав роботи з буд івництва банного комплексу в с. Хоружівка Недригайлівськ ого району Сумської області, що підтверджується актами ф орми КБ-2в за вересень 2009 р., за жо втень 2009 р., за листопад 2009 р., за г рудень 2009 р., довідкою про варті сть виконаних підрядних робі т за грудень 2009 р. форми КБ-3 на су му 267 021, 60 грн. Як зазначає позива ч, в подальшому сума заборгов аності за даним контрактом б ула зменшена на 1390,80 грн. та 150 000,00 грн., тому основна сума боргу з а даним контрактом склала 115 630 грн. 80 коп., що підтверджується довідкою щодо звіряння розр ахунків станом на 18.03.2010 року, пі дписаною сторонами.

На основі підрядних контра ктів № 13/09 від 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2 009 р., укладених між сторонами, п озивач виконав опоряджуваль ні та покрівельні роботи адм іністративної будівлі сільс ької ради в с. Хоружівка Недри гайлівського району Сумсько ї області, що підтверджуєтьс я актами виконаних робіт фор ми КБ-2 № 71 від 30.09.2007 р., № 15 від 31.10.2007 р., № 35 від 30.11.2007 р., №50 від 30.12.2007 р., №14 від 30.01.2 008 р., № 28 від 28.02.2008 р., №41 від 10.04.2008 р., №58 ві д 30.04.2008 р., №20 від 02.06.2008 р., № 32 від 30.06.2008 р., №50 від 30.07.2008 р., №63 від 31.08.2008 р., № 89 від 30. 09.2008 р., № 16 від 31.10.2008 р., № 31 від 28.11.2008 р., №43 від 30.12.2008 р., № 24 від 31.03.2009 р., №3001 від 30.04.20 09 р., № 3018 від 30.06.2009 р., №3045 від 31.07.2009 р., №3056 від 31.08.2009 р., №829 від 30.09.2009 р., №3074 від 30.10.20 09 р., №3149 від 30.11.2009 р., № 3234 від 30.12.2009 р., дов ідками про вартість виконани х підрядних робіт форми КБ-3 № 50 від 31.12.2007 р., № 43 від 30.12.2008 р., № 3234 від 30.1 2.2009 р. на суму 6458869,60 грн.

Як зазначає позивач, відпов ідач часткового розрахувавс я за вказаними контрактами, у зв' язую з чим за ним утворил ась заборгованість у розмірі 226 990,40 грн., що підтверджується д овідкою щодо звіряння взаєм них розрахунків станом на 25.01. 2010 р. на суму 226 990 грн. 40 коп., підпис аною сторонами.

Відповідно до п. 4.4 контракті в розрахунки за виконані роб оти з підрядником здійснюют ься протягом п' яти календар них днів після підписання ак ту виконаних робіт. Уразі нес плати або несвоєчасної оплат и замовником виконаних робіт підрядних звертається до су ду для стягнення заборговано сті у визначеному законодав ством порядку.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач несвоєчасн о та не у повному обсязі розра хувався за виконані роботи, у зв' язку з чим за ним утворил ась заборгованість на загаль ну суму 656 042 грн. 00 коп., в тому чис лі 85 754 грн. 40 коп.. за контрактом № 12/05 від 12.05.2008 р.; 227 666 грн. 40 коп. за кон трактом №18/08-09 від 20.08.2009 р.; 115 630 грн. 80 к оп. за контрактом № 09/09 від 09.09.09 р.; 226 990 грн. 40 коп. за контрактами № 1 3/09 від 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2009 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватися на лежним чином і у встановлени й строк відповідно до вказів ок закону та умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Відповідач не подав доказі в сплати боргу у розмірі 656 042 гр н. 00 коп. або обґрунтованих зап еречень проти позовних вимог , тому вимоги позивача про стя гнення зазначеної суми є пра вомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до п. 14.3 контракті в при затримці перерахування авансів і платежів підрядни ку за виконані роботи з причи н, які залежать від замовника , останній сплачує підрядник у, крім заборгованості, пеню з а кожний день прострочення в розмірі 0,1% від суми заборгова ності.

У судове засідання 18.07.2011 року представник позивача надав уточнення розрахунків.

Так, згідно з поданим розрах унком, розмір пені складає 22 531 грн. 13 коп. за контрактами № 13/09 т а № 2/04; 22 598 грн. 23 коп. за контрактом № 18/08-09; 10130 грн. 77 коп. за контрактом № 12/05; 10 725 грн. 15 коп. за контрактом № 09/09.

Як свідчать матеріали спра ви, розрахунок пені здійснен ий з урахуванням Закону Укра їни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань», тому вимо ги позивача про стягнення з в ідповідача пені у розмірі 65985 г рн. 28 коп. є обґрунтованими, пра вомірними та підлягають задо воленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з уточненими розрах унками позивач просить суд с тягнути з відповідача 25 554 грн. 81коп. інфляційних збитків та 6 435 грн. 10 коп. 3% річних за контрак том № 12/05 від 12.05.2008 р.; 258401 грн. 36 коп. ін фляційних збитків та 10 011 грн. 08 коп. 3 % річних за контрактом № 18 /08-09 від 20.08.2009 р.; 127 656 грн. 40 коп. інфляц ійних збитків та 4590 грн. 38 коп. 3% р ічних за контрактом № 09/09 від 09.09 .2009 р.; 257 634 грн. 10 коп. інфляційних з битків та 9981 грн. 36 коп. 3% річних з а контрактами №13/09 від 13.09.2009 р. та № 2/04 від 02.04.2007 р.

Суд вважає подані розрахун ки правомірними, а позовні ви моги в цій частині такими, що п ідлягають задоволенню.

В іншій частині господарсь кий суд відмовляє у задоволе нні позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, з відповідача на к ористь позивача пропорційно задоволеним вимогам підляга ють стягненню 8 520 грн. 04 коп. вит рат по сплаті державного мит а та 163 грн. 50 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Благодійн ого фонду «Посульський край» (42130, Сумська область, Недригай лівський район, с. Хоружівка, в ул.. Центральна, 9, код 33687739) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Сумбуд» (40000, м. Су ми, вул.. Петропавлівська, 86, код 21125332) 656 042 грн. 00 коп. основного борг у за контрактами № 12/05 від 12.05.2008 р., №18/08-09 від 20.08.2009 р., № 09/09 від 09.09.09 р., № 13/09 в ід 13.09.2009 р. та № 02/04 від 02.04.2009 р.; 65 985 грн. 2 8 коп. пені, 31 017 грн. 92 коп. - 3 % річн их; 98 959 грн. 07 коп. інфляційних зб итків; 8 520 грн. 04 коп. витрат по сп латі державного мита та 163 грн . 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

4. В іншій частині у поз ові - відмовити.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 22.07.2010 року.