Рішення

від 11.08.2011 по справі 3/5025/1285/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2011 р. Справа № 3/5025/1285/11

За позовом Публічного а кціонерного товариства "Хмел ьницькобленерго" в особі Хме льницького міського району е лектромереж м. Хмельницький

до Богданівецького виробн ичо-комерційного підприємст ва комунальних послуг "Комун альник" ст. Богданівці Хмельн ицького району

про стягнення 15991,95 грн.

Суддя Вибодов ський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю №1155 від 07.04.2011р.

відповідача: не з`явив ся

Суть спору: позивач в п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача на свою користь 15991,95 грн. заборгованос ті. В обґрунтування позовних вимог посилається на ненале жне виконання відповідачем у мов договору №198 на користуван ня електричною енергією від 23.12.1997р., укладеного між сторонам и, щодо оплати за спожиту елек тричну енергію.

Повноважний представник п озивача в судовому засіданні позов підтримав в повному об сязі, наполягав на його задов оленні.

Відповідач своїми процес уальними правами не скориста вся, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по су ті не оспорив, повноважний пр едставник в судове засідан ня не з' явився, вимог ухва л суду від 21.07.2011 р. та 01.08.2011р. не ви конав.

Про дату, час і місце провед ення судового засідання відп овідач належним чином повідо млений, оскільки ухвалу про в ідкладення надіслано з пові домленням про вручення від 30 .07.2011р.

Враховуючи вказані обста вини, суд, в силу ст. 75 ГПК Украї ни розглядає справу за наявн ими матеріалами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

23.12.1997 року між сторонами укла дено договір № 198 на користува ння електричною енергією, зг ідно умов якого Електропоста чальна організація (позивач) зобов'язуєтся постачати еле ктричну енергію у відповідно сті з умовами договору, а спож ивач (відповідач)- своєчасно с плачувати за використану еле ктричну енергію та виконуват и інші умови, визначені даним договором (п. 1 договору).

Відповідно до п.2.6. договору с поживач зобов'язується вести облік використаної електрое нергії, знімати та подавати в електропостачальну організ ацію показники розрахункови х лічильників за встановлено ю формою згідно графіка (Дода ток 3).

Розрахунки за електроенер гію, потужність та інші плате жі у відповідності з діючими тарифами проводяться спожив ачем виключно у грошовій фор мі платіжними дорученнями од ин раз на місяць до 10 числа в ро змірі 100% планової оплати за по точний місяць (п. 3.1. договору).

Договір укладено на строк д о 31.12.1998 р. і вважається щорічно п родовженим, якщо за місяць до закінчення строку не поступ ить письмова заява однієї із сторін про припинення догов ору або його зміни (п. 9).

Позивач, на виконання своїх договірних зобов' язань, по стачав споживачу електроене ргію, що підтверджується акт ами контрольного зняття пока зників лічильників та виста вленими рахунками-фактурами №198 від 30.03.2011р. на суму 4682,72, від 29.04.2011р . на суму 4618,30 грн., від 27.05.2011р. на сум у 3524,46 грн., від 29.06.2011р. на суму 3166,75 грн . Всього на суму 15991,95 грн.

Проте, відповідач умов дого вору належно не виконав, розр ахунків за використану елект роенергію вчасно та у повном у обсязі не провів, внаслідок чого за період з 01.03.2011р. по 30.06.2011р. в иникла заборгованість перед позивачем за спожиту електр оенергію в сумі 15991,95 грн.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та давши їм оц інку в сукупності судом врах овується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрем а, є договори та інші правочин и.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов' язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договор у, тобто відповідно до ст.6 цьо го Кодексу сторони є вільним и в укладенні договору, вибор і контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедли вості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання повинні виконувати сь належним чином і в установ лений строк. Відповідно до ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни одностороння відмова в ід виконання зобов' язання і одностороння зміна умов дог овору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову о цінку в сукупності, суд прийш ов до висновку, що позов про ст ягнення 15991,95 грн. заборгованос ті є обґрунтований, підтверд жений належними у справі док азами та підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Богданівец ького виробничо-комерційног о підприємства комунальних п ослуг "Комунальник" (ст. Богдан івці Хмельницького району, в ул. Першотравнева, 6, код 23830253) на к ористь Публічного акці онерного товариства енергоп остачальної компанії "Хмельн ицькобленерго" в особі Хмель ницького міського району еле ктромереж (м. Хмельницький, ву л. Свободи, 57/2, код 22764703) - 15991,95 грн. (п' ятнадцять тисяч дев' ятсот д ев' яносто одну гривню 95 коп.) заборгованості, 159,91 грн. (сто п' ятдесят дев`ять гривень 91 коп. ) державного мита, 236,00 грн. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський