Ухвала

від 11.08.2011 по справі 3/5025/1322/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Спра ва № 3/5025/1322/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Хмельницьк ої філії м. Хмельницький

до Ярмолинецької районної організації Народної партії Хмельницької області смт. Яр молинці

про стягнення 887,92 грн. з яких 5 94,69 грн. - основний борг, 21,13 грн. - пе ня, 225,65 грн. - інфляційні, 46,45 грн. - 3% річних

Суддя Вибодо вський О.Д.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 за дові реністю №232 від 30.06.2011р.

відповідач ОСОБА_2 за до віреністю №8 від 10.08.2011р.

Суть спору: В обґрунтува ння позовних вимог посилаєть ся на неналежне виконання ві дповідачем умов договору №15 п ро надання послуг електрозв` язку від 18.10.2005р., укладеного між сторонами, щодо оплати за отр имані телекомунікаційні пос луги.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ослуги електрозв`язку та вис тавив рахунки №6802020053002536 за періо д з серпня 2008р. по травень 2011р. вк лючно, на оплату наданих посл уг.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання щодо оплати за н адані послуги належним чино м не виконав.

В судовому засіданні повід омив про сплату основного бо ргу та надав копію платіжног о доручення №62 від 08.08.2011р. на суму 594,69 грн. Крім того, подав заяву п ро уточнення позовних вимог в якій просив провадження у с праві припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та покласт и судові витрати на відповід ача.

Заява позивача про уточне ння позовних вимог приймаєть ся господарським судом, так я к подана відповідно до ст. 22 ГП К України, не суперечить зако нодавству і не порушує права та охоронювані законом інте реси інших осіб.

Представник відповідача в судовому засіданні не запе речив проти припинення прова дження по справі.

Враховуючи викладене пров адження у справі підлягає пр ипиненню за відсутністю пред мету спору.

Оскільки спір виник з непра вомірних дій відповідача, а т акож враховуючи, що погашенн я боргу відбулось після пору шення справи господарським с удом, судові витрати в силу ст .49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 22, 49, п.1.1 ст.80, ст .ст. 86, 116 Господарського процес уального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №3 /5025/1322/11 припинити.

Стягнути з Ярмолинецької р айонної організації Народно ї партії Хмельницької област і (смт. Ярмолинці, вул. Шевченк а,2, код 33415168) на користь Публічно го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Хмельниц ької філії (м. Хмельницький, ву л. Проскурівська, 13, код 01182500) 102 ,00 гр н. (сто дві гривні 00 коп.) держав ного мита, 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибо довський

Віддрук. 3 (три) прим. : 1 - д о справи, 2 - позивачу, 3 - відпові дачу.