Постанова

від 05.05.2011 по справі 19/321-6/383

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 № 19/321-6/383

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнік ова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Іваненко Ю.Г.

за участю секретаря

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № 7 від 19.01.2011р.),

від відповідача - ОСОБА _2. (дов. № 53 від 12.01.2011р.),

розглянувши апеляційну ск аргу Закритого акціонерного товариства “Екостандарт”

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2009р.

у справі № 19/321-6/383 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Закритого акціо нерного товариства “Екостан дарт”

до Комунального підприємс тва “Господар” Дарницького р айону

м. Києва

про стягнення 16 877 308,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсько го суду міста Києва від 10.12.2009 р. у справі

№ 19/321-6/383 позов задово лено частково. Стягнуто з Ком унального підприємства “Гос подар” на користь Закритого акціонерного товариства “Ен ергогенеруюча компанія “ДАР теплоцентраль” 3996301,96 грн. забор гованості, 402,54 грн. державного мита, 27,94 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, 2337,70 грн. витр ат на оплату послуг адвоката , 10097,30 грн. витрат на оплату експ ертиз. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням, позивач зверну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ив рішення Господарського су ду міста Києва від 10.12.2009 р. скасу вати повністю і прийняти нов е рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю про стягнення 16877308,63 грн.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.03.2010р. прийнято до проваджен ня апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариства “ Енергогенеруюча компанія “Д АРтеплоцентраль”.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.03.2010р. розгляд справи було в ідкладено відповідно до ст. 77 ГПК України.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови суду ві д 12.04.2010р. склад судової колегії було змінено, розгляд апеляц ійної скарги доручено здійсн ити колегії суддів у складі: С отніков С.В. - головуючий, Дзю бко П.О., Мартюк А.І.

Ухвалою від 13.04.2010р. строк розг ляду справи № 19/321-6/383 було продов жено відповідно до ст. 69 ГПК Ук раїни.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови суду ві д 11.05.2010р. склад судової колегії було змінено, розгляд апеляц ійної скарги доручено здійсн ити колегії суддів у складі: С отніков С.В. - головуючий, Дзю бко П.О., Іваненко Ю.Г.

13.04.2010р., 13.05.2010р., 25.05.2010р. в судовому з асіданні оголошувалась пере рва відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни.

Ухвалою від 08.06.2010р. у даній спр аві було призначено судово-б ухгалтерську експертизу, у з в' язку з чим провадження у с праві було зупинено.

Ухвалою від 17.03.2011р. поновлено провадження у справі № 19/321-6/383 у з в' язку з надходженням висно вку судово-економічної експе ртизи № 5269/5270/10-19 від 03.03.2011р.

Ухвалою від 29.03.2011р. замінено п озивача у справі на його прав онаступника - Закрите акціон ерне товариство “Екостандар т”.

12.04.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 19.04.2011р . відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови суду ві д 19.04.2011р. склад судової колегії було змінено, розгляд апеляц ійної скарги доручено здійсн ити колегії суддів у складі: С отніков С.В. - головуючий, Іва ненко Ю.Г., Сулім В.В.

19.04.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 26.04.2011р . відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Відповідно до розпоряджен ня заступника Голови суду ві д 26.04.2011р. склад судової колегії було змінено, розгляд апеляц ійної скарги доручено здійсн ити колегії суддів у складі: С отніков С.В. - головуючий, Іва ненко Ю.Г., Дзюбко П.О.

26.04.2011р. в судовому засіданні о голошувалась перерва до 05.05.2011р . відповідно до ст. 77 ГПК Україн и.

Відповідачем надано відзи в, в якому він просив залишити оскаржуване рішення суду пе ршої інстанції без змін, апел яційну скаргу - без задовол ення.

Колегія суддів, розглянувш и доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, вваж ає, що скарга задоволенню не п ідлягає з огляду на наступне .

Предметом спору у даній спр аві є стягнення заборгованос ті за теплову енергію у розмі рі 16877308,63 грн. за березень 1997 р. - лис топад 2003 p.

Статтею 71 Цивільного кодекс у Української РСР, чинного на момент виникнення правовідн осин між сторонами передбаче но, що загальний строк для зах исту права за позовом особи, п раво якої порушено (позовна д авність), встановлюється в тр и роки.

До правовідносин, які виник ли до 01.01.2004 року (дата набрання ч инності Цивільного кодексу У країни від 16.01.2003р.), застосовуют ь правила про позовну давніс ть, передбачені Цивільним ко дексом Української РСР.

Згідно зі ст. 75 Цивільного ко дексу Української РСР позовн а давність застосовується су дом, арбітражем або третейсь ким судом незалежно від заяв и сторін.

Відповідно до ст. 80 Цивільно го кодексу Української РСР з акінчення строку позовної да вності до пред'явлення позов у є підставою для відмови в по зові.

Якщо суд, арбітраж або трете йський суд визнає поважною п ричину пропуску строку позов ної давності, порушене право підлягає захистові.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що позивачем не наве дено будь-яких беззаперечних доводів та не надано доказів на їх підтвердження поважно сті причин пропуску строку п озовної давності, у зв' язку з чим відсутні підстави для й ого поновлення.

Отже, вірним є висновок місц евого господарського суду, щ о позовна давність за вимога ми про стягнення заборговано сті за березень 1997 р. - квітень 199 9 р. закінчилась, оскільки позо в подано до господарського с уду 20.05.2002 p., що, в свою чергу, є підс тавою для відмови у позові в ц ій частині.

У період з травня 1999 р. по лист опад 2003 р. включно правовіднос ини щодо постачання теплової енергії між сторонами регул ювались договором № 430132 від 01.01.199 8 р.

Так, 01 січня 1998 року між Спільн им підприємством “Укр-Кан Па уер”, правонаступником якого є позивач, (надалі - Енергопос тачальна організація) в особ і виконавчого директора ОС ОБА_3. та Державним комуналь ним підприємством “Господар ”, правонаступником якого є в ідповідач, (надалі - Покупець) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір на постачан ня теплової енергії у вигляд і гарячої води № 430132 (надалі - Дог овір №430132).

Згідно п. 1.1 Договору № 430132 Енер гопостачальна організація з обов'язується виробляти, сис тематично поставляти та пере давати у власність Покупцю т овар - теплову енергію у вигля ді гарячої води (на опалення т а гаряче водопостачання).

Покупець зобов'язується пр ийняти товар та своєчасно зд ійснити оплату за нього на ум овах даного договору (п. 1.2).

У разі відсутності приладі в обліку кількість спожитої теплової енергії розраховує ться Енергопостачальною орг анізацією по максимальній ви траті мережної води, що вказа на в договорі, та середньодоб овому температурному перепа ду (п. 5.3).

Облік поставленої теплово ї енергії виконується Покупц ем з 25 числа попереднього міся ця по 26 число звітного місяця. Звіт про прийняту теплову ен ергію подається в Енергопост ачальну організацію до 27 числ а звітного місяця (п. 5.9).

Відповідно до п.6.3 Договору № 430132 всі розрахунки виконуютьс я на підставі рахунків, які По купець отримує від Енергопос тачальної організації.

Покупець щомісяця з 12 по 14 чи сло отримує в Енергопостачал ьній організації оформлені б ланки актів звірки розрахунк ів за прийняту теплову енерг ію на початок розрахункового періоду, табуляграми та дору чення на сплату прийнятої те плової енергії за поточний м ісяць з урахуванням недоплат и або переплати за попередні й місяць (п. 6.4).

Покупець самостійно сплач ує за прийняту теплову енерг ію згідно отриманого платіжн ого доручення не пізніше 28 чис ла поточного місяця (п. 6.5).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухг алтерського обліку господар ських операцій є первинні до кументи, які фіксують факти з дійснення господарських опе рацій. Первинні документи по винні бути складені під час з дійснення господарської опе рації, а якщо це неможливо - бе зпосередньо після її закінче ння.

Для визначення розміру кре диторської заборгованості в ідповідача перед позивачем з а поставлену теплову енергію згідно договору № 430132 за спірн ий період, необхідно досліди ти первинні документи, які б п ідтверджували поставку Енер гопостачальною організаціє ю Покупцю теплової енергії у вигляді гарячої води та її оп лату Покупцем.

Згідно п. 2.2 Положення про док ументальне забезпечення зап исів у бухгалтерському облік у, затвердженого наказом Мін істерства фінансів України в ід 24.05.95 № 88, зареєстрованого в Мі ністерстві юстиції України 0 5.06.95 за №168/704 (надалі - Положення №88 ), первинні документи повинні бути складені у момент прове дення кожної господарської о перації або, якщо це неможлив о, безпосередньо після її зав ершення.

Пунктами 2.1, 2.4 Положення №88 ви значено, що первинний докуме нт - це письмове свідоцтво, щ о фіксує та підтверджує госп одарську операцію. Господарс ькі операції - це факти підпри ємницької та іншої діяльност і, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінан сових результатів.

Первинні документи для над ання їм юридичної сили і дока зовості повинні мати обов'яз кові реквізити.

Загальний перелік реквізи тів, обов'язкових для всіх пер винних документів, що оформл юють виконання договорів, вс тановлено ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні" від 16.07.99 №996, тобто, первинний документ повинен містити так і реквізити:

- назву документа (форм и);

- дату і місце складанн я;

- назву підприємства, в ід імені якого складено доку мент;

- зміст та обсяг господ арської операції, одиницю ви міру господарської операції ;

- посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу іден тифікувати особу, яка брала у часть у здійсненні господарс ької операції.

У матеріалах справи містят ься копії актів прийому нада них послуг по Договору № 430132 за листопад-грудень 2000 року та за 2001 рік, які відповідають вимог ам первинного документу, тоб то, мають обов'язкові реквізи ти, встановлені ст. 9 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні”, але відсутні такі а кти за інші проміжки часу спі рного періоду, а саме: за траве нь-грудень 1999 року, січень-жовт ень 2000 року, 2002 рік, січень-листо пад 2003 року, що унеможливлює в п овному обсязі визначити розм ір наданих послуг з постачан ня теплової енергії за періо д з травня 1999 року по листопад 2 003 року.

Разом з тим, у Додатках №№ 1, 2 д о матеріалів справи наявні к опії особових карток КП «Гос подар» по Договору № 430132 за пер іод 1997-2002 роки, січень-листопад 2 003 року в розрізі місяців.

Дослідженням вищевказаних особових карток встановлено , що за період з травня 1999 року п о листопад 2003 року Енергогене руючою компанією надано посл уг з постачання теплової ене ргії КП «Господар» згідно До говору № 430132 на загальну суму 38 8 58 466,42 грн. з ПДВ, в тому числі: за т равень-грудень 1999 року - 2102101,07 грн ., за 2000 рік - 4996449,09 грн., за 2001 рік -6976893,77 г рн., за 2002 рік - 10581192,70 грн., за січень -листопад 2003 року -14201829,79 грн.

Також, у матеріалах справи н аявний «Розрахунок заборгов аності КП «Господар» перед З АТ АК «Укр-Кан Пауер» з 01.04.99 по 01.1 2.03», підписаний від імені дире ктора КП «Господар» ОСОБА_4 , скріплений печаткою КП «Го сподар», та «Розрахунок суми боргу ГКП «Господар» перед З АТ АК «Укр-Кан Пауер» згідно д оговору від 01.03.97 №112 та від 01.01.98 №430132 станом на 01.12.03», підписаний від імені виконавчого директора ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер» ОСОБ А_5, скріплений печаткою ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер» (надалі - Ро зрахунки заборгованості).

Співставленням даних граф «Нараховано за спожиту тепл ову енергію» вищезазначених Розрахунків заборгованості встановлено, що дані КП «Госп одар» та ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер » стосовно вартості поставле ної теплової енергії у періо д з травня 1999 року по листопад 2 003 року є тотожними і складают ь 38 858 466,42 грн. з ПДВ.

Отже, за результатами дослі дження особових карток КП «Г осподар» та з урахуванням да них Розрахунків заборговано сті, складених Сторонами по с праві, можна зробити висново к, що згідно договору № 430132 від 01 .01.98 за період з травня 1999 року по листопад 2003 року позивачем на дано послуг з постачання теп лової енергії відповідачу на суму 38 858 466,42 грн. з ПДВ.

Пунктом 6 Договору № 430132 визна чено, що Покупець сплачує за п рийняту теплову енергію згід но отриманого від Енергопост ачальної організації платіж ного доручення.

Інструкцією «Про безготів кові розрахунки в господарсь кому обороті України», затве рдженою постановою Націонал ьного банку України від 02.08.96 № 20 4 (із змінами та доповненнями), та Інструкцією «Про безготі вкові розрахунки в Україні в національній валюті», затве рдженою постановою Націонал ьного банку України від 29.03.01 № 13 5, зареєстрованою в Міністерс тві юстиції України 25.04.01 за 3368/5559 ( із змінами та доповненнями), п ередбачено, що безготівкові розрахунки здійснюються за т акими формами розрахункових документів, як платіжні дору чення та платіжні вимоги-дор учення.

Дані розрахункових докуме нтів підприємства за відпові дний операційний день банком згруповуються та відображаю ться у банківській виписці.

Сторонами не надано до мате ріалів справи банківські вип иски та платіжні вимоги-дору чення або платіжні доручення за спірний період з травня 1999 р оку по листопад 2003 року.

Проте, у матеріалах справи н аявні протоколи про залік вз аємних вимог, протоколи та ак ти здійснення взаєморозраху нків між КП «Господар» та ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер» за липень, вересень, грудень 1999 року, бере зень, липень, вересень, груден ь 2000 року, березень, червень, жо втень, грудень 2001 року, квітень 2002 року; зведені відомості роз щеплення оплат та субсидій з а гарячу воду та опалення за ч ервень-грудень 1999 року, 2000-2002 роки ; акти звірки взаєморозрахун ків за теплову енергію за січ ень 2000 року; червень, жовтень-гр удень 2001 року, січень, квітень-ч ервень, вересень-грудень 2002 ро ку; зведений акт звірки за 1999 рі к; заяви про взаємозалік одно рідних вимог за листопад-гру день 2000 року, січень-червень, ве ресень-грудень 2001 року, січень -травень 2002 року, проте, відсутн і вказані документи за інші п роміжки часу спірного період у.

Разом з тим, в матеріалах сп рави наявні «Розрахунок суми боргу ГКП «Господар» перед З АТ АК «Укр-Кан Пауер» згідно д оговору від 01.03.97 №112 та від 01.01.98 №430132 станом на 01.12.03», підписаний від імені виконавчого директора ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер» ОСОБ А_5, скріплений печаткою ЗАТ АК «Укр-Кан Пауер», згідно дан их якого за період з травня 1999 р оку по листопад 2003 року КП «Гос подар» сплачено за теплову е нергію 34 862 164,45 грн., в тому числі: з а травень-грудень 1999 року - 3261515,91 г рн., за 2000 рік - 5766565,35 грн., за 2001 рік - 50105 07,63 грн., за 2002 рік - 8153660,97 грн., за січе нь-листопад 2003 року - 12669914,59 грн.

Отже, враховуючи дані Розра хунку суми боргу ГКП «Господ ар» перед ЗАТ АК «Укр-Кан Пауе р» станом на 01.12.2003, складений ЗА Т АК «Укр-Кан Пауер», то КП «Го сподар» сплачено за теплову енергію у спірному періоді 34 8 62 164,45 грн. з ПДВ.

Відповідно до вимог п.1 ст. 10 З акону України “Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні” для забезп ечення достовірності даних б ухгалтерського обліку та фін ансової звітності підприємс тва зобов'язані проводити ін вентаризацію активів і зобов 'язань, під час якої перевіряю ться і документально підтвер джуються їх наявність, стан і оцінка, тобто, підприємства . повинні проводити інвентари зацію взаєморозрахунків, в р езультаті якої складається а кт звірки розрахунків.

Акт звірки розрахунків пов инен містити такі дані:

назву підприємств, між яким и здійснюється звірка розрах унків;

період, за який проводиться звірка;

назву документів, на підста ві яких проводиться звірка (з азвичай це документи, що підт верджують поставку товарів ( робіт, послуг) та їх оплату), їх номер і дату виписки;

за даними кредитора (сальдо на початок, обороти по дебету і по кредиту, сальдо на кінець );

за даними дебітора (сальдо н а початок, обороти по дебету і по кредиту, сальдо на кінець);

розходження суми.

Акт підписується представ никами підприємств.

Враховуючи дані Розрахунк у заборгованості КП «Господа р» перед ЗАТЛК «Укр-Кан Пауер » з 01.04.99 по 01.12.03», складеного КП «Г осподар», та Розрахунку суми боргу ГКП «Господар перед ЗА Т АК «Укр-Кан Пауер» згідно до говору від 01.03.97 №112 та від 01.01.98 №430132 с таном на 01.12.03», складеного ЗАТ А К «Укр-Кан Пауер», то заборгов аність КП «Господар» перед З АТ «Енергогенеруюча компані я «ДАРтеплоцентраль» згідно договору №430132 від 01.01.98 за період з травня 1999 року по листопад 2003 року складає 3996301,97 грн. (38 858 466,42 - 34 862 164,4 5).

Зазначені вище розрахунки також підтверджені Висновко м судово-економічної експерт изи від 03.03.2011р., призначеної ухв алою Київського апеляційног о господарського суду від 08.06.20 10р. у справі № 19/321-6/383.

За таких обставин, судом пер шої інстанції зроблено вірни й висновок, що за період з трав ня 1999 року по листопад 2003 року (в ключно), заборгованість відп овідача по оплаті одержаної від позивача теплової енергі ї становить 3996301,96 грн.

Належних доказів погашенн я заборгованості за Договоро м № 430132 від 01.01.1998р. у розмірі 3996301,96 грн . відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 161 Цивільно го кодексу Української РСР з обов' язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о вказівок закону, акту плану вання, договору, а при відсутн ості таких вказівок - відпов ідно до вимог, що звичайно ста вляться.

Згідно ст. 162 Цивільного коде ксу Української РСР одностор оння відмова від виконання з обов' язання і одностороння зміна умов договору не допус каються.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим виснов ок місцевого господарського суду, що позовні вимоги в част ині стягнення 3996301,96 грн. боргу з а період травень 1999 року - лис топад 2003 року, підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Апелянтом не надано беззап еречних доказів на підтвердж ення тих доводів, на які він по силається в апеляційній скар зі.

Згідно ст. 101 ГПК України апел яційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляцій ної скарги і перевіряє закон ність і обґрунтованість ріше ння місцевого господарськог о суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ріш ення Господарського суду міс та Києва від 10.12.2009р. у даній спра ві відповідає фактичним обст авинам та матеріалам справи, прийнято з правильним засто суванням норм матеріального та процесуального права, під став для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 ГПК України Київський апеляційн ий господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закр итого акціонерного товарист ва “Екостандарт” залишити бе з задоволення, а рішення Госп одарського суду міста Києва від 10.12.2009р. у справі

№ 19/321-6/383 - б ез змін.

Матеріали справи № 19/321-6/383 пове рнути Господарському суду мі ста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді Дзюбко П.О.

Іван енко Ю.Г.