Постанова

від 18.05.2011 по справі 185/11б-04/14/3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 № 185/11б-04/14/3

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В .О.

Верховця А.А.

при секретарі: Кор інній А.О.

за участю представників с торін:

від ініціюючого кредитора : не з' явився,

від боржника: н е з' явився;

ліквідатор боржника: не з' явився;

від Публічного акціонерно го товариства „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Бровари Київської обл асті”: ОСОБА_1 (довіреніст ь від 03.02.2011 № 09-32/88);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства „Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк” в особі філ ії „Відділення ПАТ Промінвес тбанк в м. Бровари Київської о бласті”

на постанову господарс ького суду Київської області від 28.09.2011

у справі № 185/11б-04/14/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Акціонерн ого комерційного банку „Інте рконтинентбанк”

до Приватног о підприємства „Компанія „По ліські ковбаси”

про банкрутс тво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Київської області від 02.11.2004 порушено провадження у сп раві № 185/11б-04 за заявою Акціонер ного комерційного банку „Інт ерконтинентбанк” про банкру тство Приватного підприємст ва „Компанія „Поліські ковба си”.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду Ки ївської області від 15.12.2004р. визнано кредитором Акціонерниай комерційний ба нк “Інтерконтинентбанк” з ма йновими вимогами в сумі 115682,73гр н., призначено по справі розпо рядника майна.

Ухвалою попереднього засі дання господарського суду Ки ївської області від 05.02.2008 затверджено реєстр в имог кредиторів Приватного п ідприємства „Компанія „Полі ські ковбаси”.

Постановою господарського суду Київської області від 28. 09.2011 визнано банкрутом Приватн е підприємство „Компанія „По ліські ковбаси”, відкрито лі квідаційну процедуру, призна чено ліквідатором банкрута а рбітражного керуючого Аньол у О.М., підприємницьку діяльні сть банкрута завершено, стро к виконання всіх грошових зо бов' язань банкрута визнано таким, що настав, інше.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство „Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестб анк в м. Бровари Київської обл асті” звернулося до Київсько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати в ищевказану постанову.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом статей 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом».

В судовому засіданні апеля ційної інстанції представни к скаржника висловився за за доволення апеляційної скарг и.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції предс тавників не направили, про пр ичини неприбуття суд не пові домили. Врахову ючи те, що інші учасники прова дження у справі про дату, час та місце слухання справи пов ідомлялися належним чином, к олегія суддів вважає можливи м здійснити перегляд постано ви місцевого господарського суду в даній справі за наявни ми матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представника скаржни ка, дослідивши матеріали спр ави та перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом при прийнятті оска рженої постанови норм матері ального і процесуального пра ва, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 -1 ГПК України господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом". В дано му випадку вказаний Закон є с пеціальним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” п ротягом десяти днів після ви несення ухвали за результата ми попереднього засідання го сподарського суду розпорядн ик майна повідомляє кредитор ів згідно з реєстром вимог кр едиторів про місце і час пров едення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

21.02.2008 відбулися збори кр едиторів Приватного підприє мства „Компанія „Поліські ко вбаси”. На цих зборах серед і нших були присутні представн ики Акціонерного комерційно го промислово-інвестиційног о банку.

Згідно з протоколом з агальних зборів кредиторів в ід 21.02.2008, за результатами голосу вання, був затверджений кіль кісний склад комітету кредит орів боржника, а саме до його с кладу увійшли: Акціонерний к омерційний промислово-інвес тиційний банк, АТ „ Український інноваційний ба нк, ДПІ у Бородянському район і Київської області, ЗА Т Комерційний банк „Приватба нк”, Перша Київська філія ВАТ АБ „Укргазбанк”, вирішено пр изначити перше засідання ком ітету кредиторів на 25.02.2008 о 15:00.

25.02.2008 відбулося засідання ком ітету кредиторів, на яких бул и присутні представники усих членів комітету та розпоряд ник майна Приватного підприє мства „Компанія „Поліські ко вбаси”.

Згідно з протоколом від 25.02.2008 було прийнято рішення про об рання голови комітету кредит орів - ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк”, крім того було вирішено перейти до процеду ри ліквідації боржника, обра но кандидатуру ліквідатора б анкрута - арбітражного керую чого Аньолу О.М. та уповноваже но голову комітету кредиторі в клопотати перед господарсь ким судом про відкриття відн осно боржника ліквідаційної процедури, а також про призна чення ліквідатором банкрута Аньоли О.М.

Згідно з частиною 5 статті 16 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" до компетенції зборів кре диторів належить прийняття р ішення про: вибори членів ком ітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове при пинення повноважень комітет у кредиторів або окремих йог о членів; інші питання, передб ачені цим Законом.

Також у частині 8 вказаної с татті зазначено, що до компет енції комітету кредиторів на лежить прийняття рішення, зо крема, про: вибори голови комі тету; скликання зборів креди торів; внесення пропозицій г осподарському суду щодо прод овження або скорочення строк у процедур розпорядження май ном боржника чи санації борж ника; звернення до господарс ького суду з клопотанням про відкриття процедури санації , визнання боржника банкруто м і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повнов ажень арбітражного керуючог о (розпорядника майна, керуюч ого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбі тражного керуючого (розпоряд ника майна, керуючого санаці єю, ліквідатора).

Відповідно до частин 2, 6, 9 ста тті 16 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" збори кредиторів вв ажаються повноважними незал ежно від кількості голосів к редиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторі в було письмово повідомлено про час і місце проведення зб орів відповідно до частини п ершої цієї статті; вибори ком ітету кредиторів проводятьс я за списком відкритим голос уванням більшістю голосів пр исутніх на зборах кредиторів , визначених відповідно до ча стини четвертої цієї статті; рішення зборів (комітету) кре диторів вважається прийняти м більшістю голосів кредитор ів, якщо за нього проголосува ли присутні на зборах (коміте ті) кредитори, кількість голо сів яких визначається відпов ідно до частини четвертої ці єї статті.

Отже, місцевий господарськ ий суд дійшов обґрунтованого висновку, що проведення розп орядником майна загальних зб орів кредиторів боржника, об рання комітету кредиторів та прийняття повноважним склад ом комітету кредиторів відпо відних рішень, відбувалося і з дотриманням положень Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Зважаючи на викладене, дово ди скаржника правильності ви сновків суду не спростовують .

Висновок суду першої інста нції стосовно того, що боржни к неспроможний відновити сво ю платоспроможність та задов ольнити визнані господарськ им судом вимоги кредиторів н е інакше як через застосуван ня ліквідаційної процедури, є обґрунтованим і відповідає матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

На протязі всієї стадії роз порядження майном, виявлення кредиторів, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господа рського суду не надходило. От же, враховуючи активи та паси ви боржника, клопотання комі тету кредиторів боржника щод о відкриття відносно боржник а ліквідаційної процедури, п ризначення ліквідатором бор жника арбітражного керуючог о Аньолу О.М., а також те, що борж ник неспроможний відновити с вою платоспроможність та зад овольнити визнані господарс ьким судом вимоги кредиторів не інакше як через застосува ння ліквідаційної процедури , господарський суд прийшов д о обґрунтованого висновку пр о визнання боржника банкруто м, відкриття відносно нього л іквідаційної процедури та пр изначення ліквідатором банк рута - арбітражного керуючог о Аньолу О.М., ліцензія серії НОМЕР_1 від 31.08.2007. Таким чином, с уд попередньої інстанції у п овному обсязі з'ясував обста вини справи та вірно застосу вав норми чинного законодавс тва.

Отже, в апеляційній скарзі в ідсутні доводи, які спростов ують факт наявності ознак не спроможності боржника відно вити свою платоспроможність та задовольнити визнані суд ом вимоги кредитора не інакш е, як через застосування лікв ідаційної процедури, у зв' я зку з чим підстави для скасув ання постанови суду першої і нстанції про визнання боржни ка банкрутом відсутні.

При таких обставинах, поруш ення норм матеріального і пр оцесуального права, які могл и призвести до скасування ос карженої постанови відсутні , а мотиви з яких подано апеляц ійну скаргу не можуть бути пі дставою для її скасування, ос кільки скаржником не доведен о неправомірність прийняття цієї постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуальн ого кодексу України, Київськ ий апеляційний господарськи й суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову господарс ького суду Київської області від 28.09.2011 у справі № 185/11б-04/14/3 залишити без змін , а апеляційну скаргу Публічн ого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ” в особі філії „Відділення П АТ Промінвестбанк в м. Бровар и Київської області” - без задоволення.

Справу № 185/11б-04/14/3 повернути до господарського суду Київськ ої області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

Верх овець А.А.

20.05.11 (відправлено)