Постанова

від 29.06.2011 по справі 18/5026/168/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2011 № 18/5026/168/2011

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенк о О.В.

суддів: Алданової С.О .

Смірнової Л.Г.

при секретарі: Кри вошеї О.В.

за участю представників

від позивача: ОСОБА _1 дов. від 24.11.2011 року

від відповідача : ОСОБ А_2 дов. №2А від 17.05.2011 року

від третьої особи: ОСОБ А_3

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

апеляційну скаргу Спілки Сільськогосподарських това ровиробників Черкаської обл асті

на рішення Гос подарського суду Черкаської області

від 24.02.2011 р оку

у справі №18/5026/168/2011 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Сп ілки Сільськогосподарських товаровиробників Черкасько ї області

до То вариства з обмеженою відпові дальністю “Уманський гранка р' єр”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а: ОСОБА_3

про виз нання права власності на час тку у статутному фонді товар иства

СУТЬ СПОРУ ТА СКАРГИ:

На розгляд Господарського суду Черкаської області пер едані позовні вимоги Спілки Сільськогосподарських това ровиробників Черкаської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Умансь кий гранкар' єр” про визнанн я за позивачем права власнос ті на частку у статутному фон ді товариства з обмеженою ві дповідальністю "Уманський гр анкар'єр" розміром 42%, в еквівал енті 491 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що на підставі рішення зборів засновників відповід ача від 12 липня 2002 року, яке офор млене протоколом №5 від 12 липн я 2002 року, було затверджено уст ановчий договір та статут ві дповідача в новій редакції, я кі не відповідають чинному з аконодавству України, оскіль ки була порушена процедура с кликання зборів засновників учасників товариства. Всупе реч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", позивача про проведен ня загальних зборів не було п овідомлено. Рішення зборів у часників товариства про пере дачу частки статутного фонду ТОВ "Уманський гранкар'єр" у р озмірі 42% директору товариств а ОСОБА_3 не є правомочним , оскільки не було згоди позив ача на відчуження його частк и у статутному фонді на корис ть вказаної особи.

Крім цього позивач зазнача є, що рішення на зборах учасни ків товариства були прийняті всупереч вимогам ст. 42 Закону України "Про господарські то вариства", згідно якої рішенн я загальних зборів учасників з питань зміни статуту товар иства є правомочними, якщо во ни приймаються більшістю у 3/4 голосів учасників, які берут ь участь у зборах. Зазначене т акож передбачено положенням и пунктів 8.5.3 та 8.5.12 статуту відп овідача від 28 травня 1998 року. Ві дповідно до вказаних пунктів статуту рішення щодо затвер дження та внесення змін і доп овнень до засновницьких доку ментів являються компетенці єю зборів засновників і прий мається більшістю (75%) голосів . Проте, збори не були уповнова жені приймати рішення щодо з атвердження нової редакції у становчого договору та стату ту відповідача, оскільки при проведення загальних зборів був відсутній кворум.

Позивач стверджує, що непра вомірне відчуження частки по зивача у статутному фонді ТО В "Уманський гранкар'єр" переш коджає спілці сільськогоспо дарських товаровиробників Ч еркаської області користува тися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд та з айматися господарською діял ьністю.

Щодо строку позовної давно сті позивач зазначає, що днем коли останньому стало відом о про порушення його права є д ата направлення листа управл інням Служби безпеки України на ім' я виконавчого директ ора спілки сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області, а саме 19 верес ня 2007 року. Ухвалою 26 січня 2009 ро ку в межах строку позовної да вності, господарським судом Черкаської області було пору шено провадження у справі за позовом спілки сільськогосп одарських товаровиробників Черкаської області до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Уманський гранкар' єр”, третя особа ОСОБА_3 пр о визнання права власності н а частку у статутному фонді п ідприємства. Ухвалою суду ві д 24 лютого 2009 року позов залише но без розгляду. Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 264 ЦК України позовна дав ність переривається у разі п ред'явлення особою позову до одного із кількох боржників , а також якщо предметом позов у є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Отже, пози вач вважає, що після перерива ння перебіг позовної давност і починається заново.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 10 лю того 2011 року було залучено до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача - О СОБА_3.

24 лютого 2011 року позивачем бу ла подана заява про збільшен ня розміру позовних вимог, в я кій останній просив суд: визн ати за позивачем права власн ості на частку у статутному ф онді ТОВ "Уманський гранкар'є р" розміром 42%, в еквіваленті 491 00 0 грн. 00 коп., визнати недійсними рішення зборів ТОВ "Уманськи й гранкар'єр" від 12 липня 2002 року (протокол №5), нову редакцію ус тановчого договору про створ ення і діяльність ТОВ "Умансь кий гранкар'єр" від 30 липня 2002 ро ку, зареєстрованого Умансько ю районною державною адмініс трацією 08 серпня 2002 року за реє страційним №97/3 та нову редакц ію статуту ТОВ "Уманський гра нкар'єр", зареєстрованого Ума нською районною державною ад міністрацією 08 серпня 2002 року з а реєстраційним №97/3, визнати в ідсутнім право власності О СОБА_3 на частку у статутном у фонді ТОВ "Уманський гранка р'єр" розміром 42%.

Заява про збільшення розмі ру позовних вимог судом перш ої інстанції не прийнята до р озгляду, оскільки суперечить вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України, як така, що подана після початку розгляду господарським судо м справи по суті.

В зв'язку з чим, судом першої інстанції розглянуто первіс ні позовні вимоги про визнан ня права власності на частку в статутному фонді товарист ва.

Рішенням Господарського с уду Черкаської області від 24.0 2.2011 року у справі №18/5026/168/2011 в позов і відмовлено.

Вищезазначене рішення міс цевого господарського суду о бґрунтовано тим, що позиваче м в даному випадку було не вір но обрано спосіб захисту сво го порушеного права, позов пр о визнання права власності н а частку заявлено передчасно , оскільки на даний час позива ч не є учасником товариства, а вищезазначене рішення від 09 с ічня 2002 року про передачу част ки в розмірі 42% ОСОБА_3 є чин ним.

Не погоджуючись із вказани м рішенням суду, Спілка Сільс ькогосподарських товаровир обників Черкаської області з вернулась до Київського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати рішення Господарського суду Черкась кої області від 24.02.2011 року у сп раві №18/5026/168/2011.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що рішення Господа рського суду Черкаської обла сті прийняте з порушенням но рм матеріального та процесуа льного права, з недоведеніст ю обставин, що мають значення для справи, з невідповідніст ю висновків, викладених у ріш енні обставинам справи. Скар жник зазначає, що судом першо ї інстанції безпідставно бул о не прийнято до розгляду зая ву про збільшення розміру по зовних вимог. Внаслідок пору шення вказаної процесуально ї норми судом було прийнято н езаконне рішення, яке позбав ило позивача на захист його п орушених прав.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.04.2011 року апеляційну скаргу Спілки Сільськогосподарськ их товаровиробників Черкась кої області прийнято до пров адження та призначено до роз гляду в судовому засіданні н а 27.04.2011 року.

Розпорядженням голови Киї вського апеляційного господ арського суду №01-23/1/1 від 26.04.2011 рок у у зв' язку з виробничою нео бхідністю - зайнятістю судд і Чорної Л.В. при розгляді інш их справ та з метою забезпече ння дотримання вимог законод авства в частині додержання процесуальних строків, розгл яд апеляційної скарги у спра ві №18/5026/168/2011 було доручено колег ії суддів у складі: головуючо го судді - Тищенко О.В., суддів А лданової С.О., Смірнової Л.Г. ві дповідно до приписів статті 46 Господарського процесуаль ного кодексу України та стат ті 29 Закону України „Про судоу стрій і статус суддів”.

В порядку приписів статті 77 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляд справи неодноразово відклад ався, та в судовому засіданні 08.06.2010 року було оголошено перер ву до 29.06.2011 року.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 08.06.2011 року за клопотанням ст орін продовжено строк розгля ду апеляційної скарги у спра ві №18/5026/168/2011 на п' ятнадцять дні в.

08.06.2011 року представником поз ивача в судовому засіданні б уло заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу №1 конферен ції членів Ради колективних сільськогосподарських підп риємств Черкаської області в ід 14.07.2000року, Акту прийому-перед ачі статтей балансу з Ради ко лективних сільськогосподар ських підприємств Черкасько ї області до спілки сільсько господарських товаровиробн иків Черкаської області від 03.01.2001 року та довідки про перетв орення Ради колективних сіл ьськогосподарських підприє мств Черкаської області у Сп ілку сільськогосподарських товаровиробників Черкасько ї області від 26.10.2007 року, що підт верджують, що фактично відбу лася реорганізація юридично ї особи - Ради колективних сіл ьськогосподарських підприє мств Черкаської області, а не її ліквідація.

Представник позивача в суд овому засіданні апеляційної інстанції вимоги апеляційно ї скарги підтримав, просив ап еляційну скаргу задовольнит и, рішення Господарського су ду Черкаської області від 24.02.20 11 року у справі №18/5026/168/2011 скасува ти, прийняти нове рішення, яки м позов задовольнити в повно му обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судовому з асіданні апеляційної інстан ції заперечували проти довод ів позивача, викладених в апе ляційній скарзі, просили суд відмовити в задоволенні ска рги та залишити без змін оска ржуване рішення Господарськ ого суду Черкаської області від 24.02.2011 року у справі №18/5026/168/2011.

Статтею 101 ГПК України встан овлено, що в процесі перегляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві та додатково поданими док азами повторно розглядає спр аву.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги, наявні матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників позивача , відповідача та третьої особ и, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарже ного рішення норм матеріальн ого та процесуального права, Київський апеляційний госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 1993 року виконко мом Черкаської міської Ради народних депутатів було заре єстровано статут Ради колект ивних сільськогосподарськи х підприємств Черкаської обл асті за №1996.

10 серпня 1994 року відбулися об ласні збори представників ко лективних сільськогосподар ських підприємств та засновн иків об'єднання "Облагробуд" і тресту "Автошляхбуд" (постано ва №3 від 10 серпня 1994 року), на яки х затверджено розподіл майна міжгосподарських підприємс тв, у відповідності до якого 42 % статутного фонду Уманськог о кар'єроуправління належить Раді колективних сільського сподарських підприємств Чер каської області.

Наявність вказаної частки Ради закріплено в установчо му договорі про створення то вариства з обмеженою відпові дальністю "Уманський гранкар 'єр", затвердженого зборами за сновників товариства від 14 тр авня 1998 року.

Згідно п. 3 установчого дого вору в статутному фонді това риства доля пайової участі й ого засновників на час його с творення складає:

- працівників трудово го колективу (фізичних осіб) 67 8 тис. грн., або 58%;

- Ради колективних сіл ьськогосподарських підприє мств Черкаської області 491 тис . грн., або 42%.

Право оперативного управл іння майном колективних сіль ськогосподарських підприєм ств у майні товариства надає ться Черкаському кооператив но - державному об'єднанню "Обл агробуд" відповідно до його с татуту. Об'єднання "Облагробу д" представляє Раду колектив них сільськогосподарських п ідприємств Черкаської облас ті в органах управління това риством (загальні збори, прав ління, ревізійна комісія) (п. 6 у становчого договору).

28 травня 1998 року Уманською ра йонною державною адміністра цією зареєстровано статут то вариства з обмеженою відпові дальністю "Уманський гранкар 'єр" (реєстраційний №38-02).

Засновниками товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" виступ али:

- Рада колективних сільс ькогосподарських підприєм ств Черкаської області;

Черкаське обласне кооп еративне - державне об'єд нання по агропромисловому будівництву;

- АТЗТ "Уманський гранкар'єр " (п. 1.3. статуту).

16 листопада 2000 року Черкаськ им обласним управлінням юсти ції було зареєстровано стату т спілки сільськогосподарсь ких товаровиробників Черкас ької області (а.с. 27 -36).

У відповідності до Указу Пр езидента України від 3 грудня 1999р. «Про невідкладні заходи щ одо прискорення реформуванн я аграрного сектору економік и» колективні сільськогоспо дарські підприємства були пе ретворені у агроформування р инкового типу (приватні підп риємства, господарські товар иства, виробничі кооперативи , тощо).

Відповідно Рада колективн их сільськогосподарських пі дприємств не могла існувати без самих колективних підпри ємств.

14 липня 2000р. відбулась конфер енція членів Ради сільського сподарських підприємств Чер каської області, на якій були присутні 28 осіб члени ради.

Конференція прийняла пост анову згідно якої:

1. У відповідності з Ста тутом Ради колективних сільс ькогосподарських підприємс тв Черкаської області пункт 5.1. "Реорганізація та припинен ня діяльності Ради" ліквідув ати Раду колективних сільськ огосподарських підприємств Черкаської області.

2. Належні Раді колекти вних сільськогосподарських підприємств майно і кошти, як і залишаються після ліквідац ії передати безкоштовно в но воутворену спілку сільськог осподарських товаровиробни ків, яку визнати правонаступ ником по майну, коштах і зобов ' язань по платежах Ради КСП . Доручити виконавчій дирекц ії провести всі необхідні за ходи по ліквідації Ради КСП. (п ротоколу №1від 14.07.2000 року)

На основі рішення конферен ції ліквідаційна комісія скл ала ліквідаційний

баланс Ради колективних сільського сподарських підприємств ста ном на 01

січня 2001р., а 3 січня 2001 р. Акт прийому-передачі спілк и сільськогосподарських тов аровиробників Черкаської об ласті.

Згідно акту прийому - переда чі статтей балансу з Ради кол ективних сільськогосподарс ьких підприємств Черкаської області до спілки сільськог осподарських товаровиробни ків Черкаської області від 03 с ічня 2001 року ліквідаційна ком ісія Ради, яка діє на підставі рішення Ради колективних сі льськогосподарських підпри ємств Черкаської області від 14 липня 2000 року передала, а ново створена спілка сільськогос подарських товаровиробникі в Черкаської області прийнял а майно зазначене в акті прий ому -передачі.

Згідно ст. 37 ЦК УРСР (чинного на момент складання акту при йому - передачі від 03 січня 2001 ро ку) юридична особа припиняєт ься шляхом ліквідації або ре організації (злиття, поділу а бо приєднання).

При злитті і поділі юридичн их осіб майно (права і обов'язк и) переходить до нововиникли х юридичних осіб. При приєдна нні юридичної особи до іншої юридичної особи її майно (пра ва і обов'язки) переходить до о станньої. Майно переходить в день підписання передаточно го балансу, якщо інше не перед бачене законом або постаново ю про реорганізацію.

Порядок ліквідації і реорг анізації юридичних осіб визн ачається законодавством Сою зу РСР і постановами Ради Мін істрів Української РСР.

Порядок ліквідації і реорг анізації кооперативних та ін ших громадських організацій може бути визначений їх стат утами (положеннями).

Згідно п. 5.1. статуту Ради кол ективних сільськогосподарс ьких підприємств Черкаської області реорганізація та пр ипинення діяльності Ради про водиться за рішенням конфере нції (зборів уповноважених).

Отже, відбулася реорганіза ція юридичної особи - Ради кол ективних сільськогосподарс ьких підприємств Черкаської області, а не її ліквідація.

30 травня 2008 року Головним упр авління юстиції у Черкаській області зареєстровано стату т спілки сільськогосподарсь ких товаровиробників Черкас ької області в новій редакці ї.

Пунктом 1.3. статуту визначен о, що спілка сільськогоспода рських товаровиробників Чер каської області являється пр авонаступником Ради колекти вних сільськогосподарських підприємств Черкаської обла сті по майну, коштах і зобов'яз аннях по платежах.

Крім того, 12 липня 2002 року від булися збори засновників тов ариства з обмеженою відповід альністю "Уманський гранкар' єр", на яких прийнято рішення п ро затвердження проекту уста новчого договору та статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №5.

На зборах засновників това риства з обмеженою відповіда льністю "Уманський гранкар'є р” було присутніх - 25 засновни ків. (а.с. 55)

08 серпня 2002 року Уманською ра йонною державною адміністра цією було зареєстровано уста новчий договір про створення і діяльність товариства з об меженою відповідальністю "Ум анський гранкар'єр" та статут товариства з обмеженою відп овідальністю "Уманський гран кар'єр".

Учасниками товариства є ос оби, що підписали установчий договір про заснування това риства ( п. 6.1. статуту).

В пункті 8.2. установчого дого вору вказано, що статутний фо нд товариства становить 835 997 гр н. 55 коп. і формується за рахуно к майнових та грошових внеск ів засновників. Частки кожно го засновника в статутному ф онді становлять:

ОСОБА_3 -67,964%, ОСОБА_4 - 0,497%, ОСОБА_5 - 2,5%, ОСОБА_6 - 1,554%, ОС ОБА_7 - 0,728%, ОСОБА_8 - 0,480%, ОСОБ А_9 -0,01%, ОСОБА_10 - 1,432 %, ОСОБА_1 1 -2,216%, ОСОБА_12 - 0,469%, ОСОБА_13 0,342%, ОСОБА_14 - 0,08%; ОСОБА_15 - 2,0 01%; ОСОБА_16 - 2,203%, ОСОБА_17 -2,178%, ОСОБА_18 -0,417%, ОСОБА_19 - 0,449%, ОСОБА_20 - 1,376%, ОСОБА_21 - 1,17%; О СОБА_22 - 3,53%, ОСОБА_23 - 1,226%; ОСО БА_24 - 1,91%, ОСОБА_25 - 1,019%, ОСОБА _26 - 2,98%, ОСОБА_27 - 1,269%.

У вказаних установчих доку ментах товариства з обмежено ю відповідальністю "Уманськи й гранкар'єр" частка спілки сі льськогосподарських товаро виробників Черкаської облас ті відсутня.

Позивач зазначає, що всупер еч вимогам ч. 5 ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства", останнього про проведе ння загальних зборів не було повідомлено, була порушена п роцедура скликання зборів за сновників учасників товарис тва, не було згоди позивача на відчуження його частки у ста тутному фонді на користь тре тьої особи, та при проведенні загальних зборів був відсут ній кворум. Тому, останнього б уло незаконно позбавлено пра ва власності на частку у стат утному фонді товариства з об меженою відповідальністю "Ум анський гранкар'єр" розміром 42%, в еквіваленті 491 000 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на їх безпос ередньому, всебічному, повно му і об' єктивному досліджен ні в судових засіданнях з ура хуванням всіх обставин справ и в їх сукупності, та враховую чи їх взаємний зв' язок, Київ ський апеляційний господарс ький суд дійшов висновку про задоволення апеляційної ска рги та скасування рішення су ду першої інстанції з наступ них підстав.

Відповідно до ст. 4 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд не застосовує акти державни х та інших органів, якщо ці акт и не відповідають законодавс тву України.

Це означає, що господарськи й суд застосовує не всі норма тивно-правові акти, а лише ті, що прийняті в установленому порядку і в межах компетенці ї відповідних органів. Отже, г осподарський суд зобов'язани й перевірити, чи прийнято пев ний акт в установленому поря дку і чи відповідає він компе тенції органу, який його прий няв.

Господарський повинен все бічно, повно і об'єктивно досл ідити в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Проте, судом першої інстанц ії не досліджувалось питання щодо законності прийнятого рішення про затвердження ус тановчого договору та статут у товариства в новій редакці ї, оформлені протоколом №5 від 12.07.2002 року, чи оспорюване рішен ня порушує права та охоронюв ані законом інтереси позивач а.

Згідно ст. 10 Закону України “ Про господарські товариства ” (в редакції на дату проведен ня зборів засновників товари ства) учасники товариства ма ють право брати участь в упра влінні справами товариства в порядку, визначеному в устан овчих документах, за винятко м випадків, передбачених зак оном.

Відповідно до п.8.2 статуту ві дповідача в редакції від 28 тра вня 1998 року вищим органом упра вління товариством є загальн і збори його учасників, в яких беруть участь учасники, або п ризначені ними представники .

Згідно ст. 41 Закону України “ Про господарські товариства ” (в редакції на дату проведен ня зборів засновників товар иства) до компетенції загаль них зборів належить, зокрема , внесення змін до статуту тов ариства.

Відповідно до пунктів 8.5.3 ста туту відповідача в редакції від 28 травня 1998 року рішення що до затвердження та внесення змін і доповнень до засновни цьких документів являються к омпетенцією зборів засновни ків.

Відповідно ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" (в редакції на дату прове дення зборів засновників то вариства) про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на зборах учасн иків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Відповідно до п.8.4 статуту ві дповідача в редакції від 28 тра вня 1998 року збори скликаються директором товариства.

Згідно з п. 17 постанови плену му Верховного Суду України в ід 24.10.2008 р. № 13 “Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів” підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасникі в) господарського товариства є, зокрема, порушення вимог за кону та / або установчих докум ентів під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства.

В матеріалах справи відсут ні докази повідомлення Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Уманський гранкар' єр” Спілки Сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області (правонаступн ик Ради колективних сільсько господарських підприємств Ч еркаської області) про перев едення зборів засновників то вариства, про дату і час прове дення зборів та порядок денн ий, тощо.

Крім того, згідно з п. 18 поста нови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 “Про прак тику розгляду судами корпора тивних спорів” безумовною пі дставою для визнання недійсн ими рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою з акону є, зокрема, прийняття за гальними зборами рішення за відсутності кворуму для пров едення загальних зборів чи п рийняття рішення.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” (в редакції на дату пр оведення зборів засновникі в товариства) збори учасникі в вважаються повноважними, я кщо на них присутні учасники (представники учасників), що в олодіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 42 Закону У країни "Про господарські тов ариства"(в редакції на дату пр оведення зборів засновникі в товариства) рішення загал ьних зборів акціонерів прийм аються більшістю у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участ ь у зборах, з таких питань: а) зм іна статуту товариства; б) при йняття рішення про припиненн я діяльності товариства; в) ст ворення та припинення діяльн ості дочірніх підприємств, ф ілій та представництв товари ства.

Відповідно до пунктів 8.5.3 та 8.5.12 статуту відповідача в реда кції від 28 травня 1998 року рішен ня щодо затвердження та внес ення змін і доповнень до засн овницьких документів являют ься компетенцією зборів засн овників і приймається більші стю (75%) голосів.

Відповідно до п.8.5.13 статуту в ідповідача в редакції від 28 тр авня 1998 року збори є повноважн ими, якщо в них присутні учасн ики, які є власниками у сукупн ості більше ніж 60 голосів.

Зі змісту протоколу №5 зборі в засновників ТОВ “Уманський гранкар' єр” від 12.07.2002 року вба чається, що на даних зборах бу ло присутніх - 25 засновників.

Таким чином, оскільки позив ач, який володіє часткою стат утного фонду товариства у ро змірі 42%, був відсутній на збор ах засновників ТОВ “Уманськи й гранкар' єр” від 12.07.2002 року, т о відповідно відсутність кво руму для проведення загальни х зборів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції не застосовує акт (рішення щодо затвердження н ової редакції установчого до говору та статуту відповідач а, яке оформлене протоколом № 5 від 12.07.2002 року).

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні) громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб' єкт а підприємницької діяльност і (далі-підприємства, організ ації), мають право звертатися до господарського суду згід но встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або о спорюваних прав і охоронюван их законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямован их на запобігання правопоруш ень.

Згідно листа Вищого арбітр ажного суду України від 31.01.2001 № 01-8/98 «Про деякі приписи законо давства, яке регулює питання , пов' язані із здійсненням п рава власності та його захис том»судовий захист права вла сності осіб, названих у стат ті 1 ГПК, здійснюється шляхом розгляду позовів про визнан ня права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного к одексу України кожна особа м ає право на захист свого циві льного права у разі його пору шення, невизнання або оспорю вання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Визнан ня права є одним із способів з ахисту цивільних прав та інт ересів (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно з ст. 2 Закону України “Про власність” (в редакції н а дату проведення зборів зас новників товариства) право в ласності - це врегульовані за коном суспільні відносини що до володіння, користування і розпорядження майном.

Право власності в Україні о хороняється законом. Держава забезпечує стабільність пра вовідносин власності. Кожен громадянин в Україні має пра во володіти, користуватися і розпоряджатися майном особи сто або спільно з іншими.

Згідно з ст. 41 Конституції Ук раїни кожен має право володі ти, користуватися і розпоряд жатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним.

Відповідно до ст. 317 Цивільно го кодексу України власников і належать права володіння, к ористування та розпоряджанн я своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про власність” (в реда кції на дату проведення збор ів засновників товариства), щ о кореспондується з ст. 319 Циві льного кодексу України власн ик на свій розсуд володіє, кор истується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно зі ст. 321 Цивільного ко дексу України, право власнос ті є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлени й цього права чи обмежений у й ого здійсненні.

Статтею 392 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асник майна може пред' явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою, а також у разі втр ати ним документа, який засві дчує його право власності.

З наведених норм Цивільног о кодексу України випливає, щ о позов про визнання права вл асності може пред' являтись у випадках, коли належне певн ій особі право або набуття ці єю особою права не визнаєтьс я, оспорюється іншою особою а бо у разі відсутності в неї до кументів, що засвідчують при належність їй такого права.

Отже, можливість звернення до суду за захистом своїх пор ушених прав або охоронюваних законом інтересів пов'язуєт ься, як процесуальним, так і ма теріальним законом, з поруше нням, оспорюванням, а також не визнанням цих прав іншими ос обами, чим створюється немож ливість реалізації позиваче м свого права власності.

Позивачем доведено поруше ння прав та законних інтерес ів останнього, оскільки відп овідачем оспорюється та запе речується право власності по зивача на частку у статутном у фонді товариства з обмежен ою відповідальністю "Уманськ ий гранкар'єр" розміром 42%, в екв іваленті 491 000 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, колег ія суддів дійшла висновку, що вимога позивача про визнанн я права власності на частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальніст ю "Уманський гранкар'єр" розмі ром 42% є обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Щодо застосування судом ст року позовної давності, коле гія суддів зазначає наступне .

Відповідно до ст. 256 Цивільно го кодексу України позовна д авність - це строк, у межах яко го особа може звернутися до с уду з вимогою про захист свог о цивільного права або інтер есу.

Статтею 257 Цивільного кодек су України передбачено, що за гальна позовна давність вста новлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного ко дексу України перебіг позовн ої давності починається від дня, коли особа довідалася аб о могла довідатися про поруш ення свого права або про особ у, яка його порушила.

Позивач зазначає, що днем ко ли останньому стало відомо п ро порушення його права є дат а направлення листа управлін ням Служби безпеки України н а ім' я виконавчого директор а спілки сільськогосподарсь ких товаровиробників Черкас ької області, а саме 19 вересня 2007 року.

Ухвалою 26 січня 2009 року в межа х строку позовної давності, г осподарським судом Черкаськ ої області було порушено про вадження у справі за позовом спілки сільськогосподарськ их товаровиробників Черкась кої області до товариства з о бмеженою відповідальністю “ Уманський гранкар' єр”, тре тя особа ОСОБА_3 про визна ння права власності на частк у у статутному фонді підприє мства.

Ухвалою суду від 24 лютого 2009 р оку позов залишено без розгл яду.

Згідно ч. 2 ст. 267 Цивільного ко дексу України заява про захи ст цивільного права або інте ресу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від сп ливу позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 Цивіль ного кодексу України якщо су д визнає поважними причини п ропущення позовної давності , порушене право підлягає зах исту.

Норма ч. 5 ст. 267 ЦК визнає визна ння судом поважними певних п ричин пропуску позовної давн ості, однак не містить перелі ку таких причин. Виходячи з за гальних засад цивільного (го сподарського) законодавства та судочинства, до поважних п ричин пропуску позовної давн ості мають бути віднесені об ставини, що виникли незалежн о від волі особи, яка мала прав о відповідної вимоги та об'єк тивно унеможливили зверненн я цієї особи за судовим захис том у період дії строку позов ної давності.

Таким чином, оскільки вищев казаними нормами Конституці ї України, Цивільного кодекс у України, передбачено, що ніх то не може бути протиправно п озбавлений права власності, кожен має право володіти, кор истуватися і розпоряджатися своєю власністю, а позивачем доведено порушення корпорат ивних прав на частку в статут ному фонді товариства з обме женою відповідальністю "Уман ський гранкар'єр" розміром 42%, о тже порушене право Спілки Сі льськогосподарських товаро виробників Черкаської облас ті підлягає захисту судом.

Відповідно до ст. 104 Господар ського процесуального кодек су України, підставами для ск асування або зміни рішення м ісцевого господарського суд у є:

1) неповне з'ясування обста вин, що мають значення для спр ави;

2) недоведеність обставин, щ о мають значення для справи, я кі місцевий господарський су д визнав встановленими;

3) невідповідність висновк ів, викладених у рішенні місц евого господарського суду, о бставинам справи;

4) порушення або неправильн е застосування норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висно вку, що рішення суду першої ін станції прийнято з порушення м норм матеріального права, т ому апеляційна скарга Спілки Сільськогосподарських това ровиробників Черкаської обл асті підлягає задоволенню, р ішення господарського суду Ч еркаської області від 24.02.2011 рок у у справі №18/5026/168/2011 скасуванню, з прийняттям нового рішення п ро задоволенню позову.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України з Відповідача під лягають стягненню на користь Позивача судові витрати, пон есені під час розгляду справ и судом першої інстанції в ро змірі 5146 грн. (в тому числі держ авне мито у розмірі 4 910,00грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236 грн.)

Зважаючи на задоволення ап еляційної скарги позивача, в ідповідно до вимог ст.49 Господ арського процесуального код ексу України, витрати по спла ті державного мита за поданн я апеляційної скарги поклада ються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 75, 99, 101, 103-105 Господ арського процесуального код ексу України, Київський апел яційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Спі лки Сільськогосподарських т оваровиробників Черкаської області задовольнити.

2. Рішення Господарського с уду Черкаської області від 24.0 2.2011 року у справі №18/5026/168/2011 скасув ати.

3. Прийняти нове рішенн я, яким:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Визнати право власно сті Спілки Сільськогосподар ських товаровиробників Черк аської області (м Черкаси, вул . Смілянська, 131, ЄДРПОУ 25922522) на ча стку в статутному фонді това риства з обмеженою відповіда льністю “Уманський гранкар' єр” (м.Умань, Ленінградське шо се, 2, ЄДРПОУ 03575284) розміром 42 (соро к два) відсотки, в еквіваленті 491 000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманський гранкар' єр” (м.У мань, Ленінградське шосе, 2, ЄД РПОУ 03575284) на користь Спілки Сіл ьськогосподарських товаров иробників Черкаської област і (м Черкаси, вул. Смілянська, 131 , ЄДРПОУ 25922522) 4910 (чотири тисячі де в' ятсот десять гривень) 00 коп . державного мита та 236 (двісті т ридцять шість гривень) 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, 2455( дві тисячі чотириста п ' ятдесят п' ять гривень ) 00ко п. - державного мита за подання апеляційної скарги.

4. Матеріали справи №18/5026/168/2011 по вернути до Господарського су ду Черкаської області

5. Постанова набирає законн ої сили з моменту її прийнятт я і може бути оскаржена до Вищ ого господарського суду Укра їни протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Алданова С.О.

Смір нова Л.Г.