Постанова

від 27.07.2011 по справі 47/49-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2011 № 47/49-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Зеленіна В.О.

при секретарі:

за участю представників с торін:

від заявника: не з' явився;

від боржника: не з' явивс я;

від Публічного акціонерно го товариства „Укрсиббанк”: ОСОБА_1 (довіреність від 04.01 .2011 № 33);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Публічного акціонер ного товариства „Укрсиббанк ”

на ухвалу господар ського суду міста Києва від 25. 05.2011

у справі № 47/49-б (суддя Станік С.Р.)

за заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю

„Торгови й дім ВАТ „Харківський тракт орний завод”

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Омнітел Україна”

про банкрутс тво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду міста Києва від 03.02.2011 порушено пр овадження у справі № 47/49-б за за явою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім ВАТ „Харківський тракто рний завод” про банкрутство Товариства з обмеженою відпо відальністю „Омнітел Україн а”.

Ухвалою підготовчого засі дання від 15.03.2011 визнано розмір в имог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відп овідальністю „Торговий дім В АТ „Харківський тракторний з авод” на суму 451 464,60 грн., признач ено розпорядника майна боржн ика.

08.04.2011 в газеті „Голос України ” № 64 (5064) опубліковано оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Омнітел Україна”.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.05.2011 заяву П ублічного акціонерного това риства „Укрсиббанк” про визн ання його кредитором боржник а на суму 62 863 дол. США, що за курс ом НБУ станом на 27.04.2011 становить 500 731,09 грн., повернуто без розгля ду.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Публічне акціонер не товариство „Укрсиббанк” з вернулося до Київського апел яційного господарського суд у з апеляційною скаргою, в які й просить скасувати ухвалу, с праву направити для розгляду до місцевого господарського суду.

Скарга мотивована порушен ням місцевим господарським с удом норм матеріального і пр оцесуального права, зокрема статті 14 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, статей 254, 255 Цивіл ьного кодексу України.

Відзиви на апеляційну скар гу не надійшли.

Представник скаржника в су довому засіданні апеляційно ї інстанції апеляційну скарг у підтримав.

Представники решти учасни ків провадження у справі в су дове засідання не з' явилися . Враховуючи те, що в матеріала х справи мають місце докази н алежного повідомлення всіх у часників провадження у справ і про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає можливим здій снити перегляд ухвали суду п ершої інстанції в апеляційно му порядку за наявними матер іалами справи та без участі в сіх представників.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представника скаржни ка, дослідивши матеріали спр ави та перевіривши правильні сть застосування господарсь ким судом при прийнятті оска рженої ухвали норм матеріаль ного і процесуального права, колегія суддів вважає що апе ляційна скарга підлягає задо воленню з наступних підстав.

Повертаючи згідно оскарже ної ухвали заяву Публічного акціонерного товариства „Ук рсиббанк” про визнання креди тором боржника у даній справ і, місцевий господарський су д обґрунтував свою ухвалу ти м, що заяву подано поза межами встановленого статтею14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” строку для заявлення вимог конкурсних кредиторів.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду з таким висновком не по годжується з наступних підст ав.

Стаття 1 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання його банкрутом ” від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доп овненнями) (далі по тексту - З акон) визначає кредитора у сп раві про банкрутство як фізичну або юридичну особу чи держав ний орган, вимоги яких щодо гро шових зобов'язань до боржник а підтверджені у встановлено му порядку документами, вклю чені до реєстру вимог кредит орів та визнані судом.

Відповідно до частини 6 ста тті 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржник ом або господарським судом, в ключаються розпорядником ма йна до реєстру вимог кредито рів.

Відповідно до частини 1 стат ті 14 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінам и і доповненнями) (далі по текс ту - Закону) конкурсні креди тори за вимогами, які виникли до дня порушення провадженн я у справі про банкрутство, пр отягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство зоб ов'язані подати до господарс ького суду письмові заяви з в имогами до боржника, а також д окументи, що їх підтверджуют ь.

Згідно частини 2 статті 14 Зак ону вимоги конкурсних кредит орів, заявлені після закінче ння строку, встановленого дл я їх подання, або не заявлені в загалі, не розглядаються і вв ажаються погашеними, про що г осподарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєс тр вимог кредиторів. Зазначе ний строк є граничним і понов ленню не підлягає.

Як встановлено місцевим го сподарським судом та підтвер джується наявними матеріала ми справи, заява Публічного а кціонерного товариства „Укр сиббанк” з вимогами до боржн ика направлена поштою до гос подарського суду 10.05.2011.

З урахуванням тої обставин и, що оголошення про визнання боржника банкрутом було опу бліковано 08.04.2011, наявні підстав и вважати, що встановлений чи нним законодавством строк дл я направлення заяви з вимога ми до боржника Публічним акц іонерним товариством „Укрс иббанк” не пропущено, оскіль ки останнім днем 30-денного стр оку є 08.05.2011 - вихідний день, а 09.05.2011 - святковий день. При таких обс тавинах, згідно частини 5 стат ті 254 Цивільного кодексу Украї ни, останнім днем зазначеног о строку вважається 10.05.2011.

З огляду на викладене, аналі зуючи положення чинного зако нодавства, колегія суддів до ходить висновку про те, що оск аржена ухвала прийнята з пор ушенням норм процесуального права та у цьому зв' язку під лягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва „Укрсиббанк” задовольни ти.

Ухвалу господарського суд у міста Києва від 25.05.2011 у справі № 47/49-б скасувати.

Справу № 47/49-б направити на ро згляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку до Вищого господ арського суду України через суд апеляційної інстанції пр отягом двадцяти днів з дня на брання постановою законної с или.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Зеле нін В.О.

01.08.11 (відправлено)