Рішення

від 29.09.2006 по справі 22/315-06-7905

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/315-06-7905

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2006 р.Справа  № 22/315-06-7905

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс";

про стягнення 8819,85грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Мартинов В.В. –за довіреністю № 19-23юр від 27.01.2006р.

Від відповідача: Федоренко В.А. –за довіреністю від 27.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ: позивач Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс" про стягнення штрафу на суму 8819,85грн.

Позивач наполягає на позовних вимогах та просить суд задовольнити позов в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив на позов не надав, позовні вимоги визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

          13.01.2006 p. між позивачем Відкритим акціонерним товариством "Міттал Стіл Кривий Ріг" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс" був укладений договір на закупівлю брухту та відходів чорних металів № 149, згідно із яким постачальник – відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс" зобов'язався поставити покупцю - позивачу брухт та відходи чорних металів. 12.04.2006р. сторонами узгоджено специфікацію №4 до договору на поставку металобрухту у кількості 200 т Загальною вартістю 195000 грн. та укладено додаткову угоду №3 від 12.04.2006р. про введення в дію з 11.04.2006р. по 30.04.2006р. специфікації №4.

          На виконання умов договору відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс" в квітні 2006р. здійснено поставку металобрухту не в повному обсязі, всього 89,54 т проти передбачених специфікацію №4 до договору на поставку металобрухту у кількості 200 т. Всього у квітні 2006р. відповідачем недопоставлено позивачеві Відкритому акціонерному товариству "Міттал Стіл Кривий Ріг" металобрухту –90,46 т.

Пунктом 4.1 договору передбачена відповідальність постачальника за невиконання щомісячного обсягу поставки, встановленого специфікацією, у вигляді сплати штрафу у розмірі 10% від вартості об'єму металобрухту, який недопоставлено постачальником на адресу покупця. Розмір штрафу складає 8819,85грн. ((195000-195000х10%-87301,50)х10% = 8819,85) згідно наданого розрахунку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Сплата неустойки передбачена законодавцем (ст.611 ЦК України) як правовий наслідок порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс".

Керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехсервіс" ( юридична адреса: 67552, вул. Перемоги, 27, сел.. Старі Біляри,  Комінтернівського району Одеської області, поштова адреса: 65481, вул.. Леніна, 16/71, м. Южне, Одеська область, р/р 26009301538635 в Суворовське ТОБО №3 м. Одеса, МФО 328135, ЗКПО 30298206, ідентифікаційний код 30298206) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095, вул. Орджинікідзе, 1, м. Кривий Ріг, р/р 26007301153054/980 в філії „Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493, ЗКПО 24432974, ідентифікаційний код 24432974) 8819,85 /вісім тисяч вісімсот дев'ятнадцять грн. 85 коп./ - штрафу, 102 /сто дві грн./ - держмита та 118 /сто вісімнадцять грн./ - витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.