КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД го р. МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-76/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 августа 2009 г. гор. Макеевка
Кировский районный суд гор ода Макеевки Донецкой област и в составе
председательствующая судь я Запорожец Т.А.
при секретарях Бургас ТА.
Рудой С.Э. с участием проку рора Бакшаева А.В.
защитника-адвоката ОСОБА _2
рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении м естного суда в гор. Макеевке у головное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца гор. Николаева Нико лаевской области, украинца , гражданина Украины, с непо лным средним образованием , холостого, не работающего, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_1, зарегистрированного п о адресу: АДРЕСА_2, не судим ого,
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст . 190 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2008 года около 10 часо в, находясь в районе остановк и общественного транспорта в озле ПТУ № 19 в Кировском район е гор. Макеевки, ОСОБА_3, реа лизуя свой преступный умысел на завладение чужим имущест вом путем обмана и злоупотре бления доверием, действуя ум ышленно, из корыстных побужд ений, под предлогом осуществ ления срочного звонка, попро сил у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 мобильный телефон. В веденный в заблуждение в отн ошении добросовестности дей ствий ОСОБА_3, ОСОБА_4 п ередал ему в добровольном по рядке свой мобильный телефон марки «Сони Эриксон К530 і» , стоимостью 1037, 40 грн. с находяще йся в нем сим-картой оператор а мобильной связи «МТС», стои мостью 26 грн., картой памяти, ст оимостью 262 грн., и входящими в к омплектацию телефона наушни ками. Завладев таким образом имуществом потерпевшего и н е имея реальных намерений ве рнуть мобильный телефон, ОС ОБА_3 с места совершения пре ступления скрылся, распоряди вшись имуществом по своему у смотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общу ю сумму 1325, 40 грн.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с 2 4 по 26 октября 2008 года, около 20 час ов, находясь на улице Матросо ва в Кировском районе гор. Мак еевки, ОСОБА_3, ранее совер шивший преступление, предусм отренное ст. 190 УК Украины, в ход е ссоры со своей знакомой О СОБА_6, реализуя свой престу пный умысел на открытое завл адение чужим имуществом, дей ствуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, приме няя насилие, неопасное для жи зни и здоровья потерпевшей в виде захвата руками ее тулов ища и ограничения свободы де йствий, открыто похитил из пр авого бокового кармана верхн ей одежды принадлежащий поте рпевшей мобильный телефон ма рки «Nokia 6300» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильн ой связи «Лайф» и картой памя ти, общей стоимостью 1000 грн.
С похищенным имуществом с м еста преступления скрылся, п ричинив ОСОБА_6 материаль ный ущерб на вышеуказанную с умму.
Кроме того, 28 октября 2008 года о коло 21 часа, находясь вблизи О Ш № 108, расположенной по улице К ремлевской в поселке Путь Ил ьича Кировского района гор. М акеевки, ОСОБА_3. и неустан овленное следствием лицо, ма териалы в отношении которого выделены в отдельное произв одство в связи с розыском, буд учи в состоянии алкогольного опьянения, заранее договори лись между собой об открытом похищении имущества несовер шеннолетних ОСОБА_10 и ОС ОБА_9, которых встретили воз ле школы. Реализуя свое прест упное намерение, ОСОБА_3 и неустановленное лицо, дейст вуя повторно, умышленно, из ко рыстных побуждений, совместн о и согласованно между собой , применяя насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпе вших, в виде захвата руками за туловище со стороны спины, ос тановили потерпевших, а зате м ОСОБА_3, причиняя физиче скую боль ОСОБА_10, толкнул его на землю. Продолжая свои п реступные действия, с целью п одавления воли потерпевших к сопротивлению, ОСОБА_3 на нес один удар ногой в правое п лечо ОСОБА_10, причинив ему легкое телесное повреждение в виде ушиба правого плечево го сустава, и один удар кулако м правой руки ОСОБА_9 в обл асть затылка, причинив ему фи зическую боль. Затем ОСОБА_ 3 и неустановленное лицо, вы сказывая в адрес потерпевших нецензурную брань и угрозы р асправой, схватили их за воро т одежды и удерживая таким об разом, отвели на территорию к ладбища, расположенного вбли зи вышеуказанной школы, где ОСОБА_3 нанес ОСОБА_10 еще один удар ногой в лицо, причин ив легкое телесное поврежден ие в виде ушиба мягких тканей головы. Воспользовавшись бе спомощным состоянием потерп евших, ОСОБА_3 открыто пох итил имущество ОСОБА_10: мо бильный телефоном марки «Nokia H 7 0», стоимостью 1200 грн., с находящ ейся в нем сим-картой операто ра мобильной связи «Лайф», ст оимостью 10 грн., картой памяти , стоимостью 60 грн., остатком де нежных средств на счету в сум ме 9, 42 грн. и денежными средства ми в сумме 1 грн., а также имущес тво ОСОБА_9: мобильный тел ефоном марки «Сони Эриксон W880 і», стоимостью 1450 грн., с нах одящейся в нем сим-картой опе ратора мобильной связи «Лайф », стоимостью 25 грн., картой пам яти, стоимостью 80 грн., остатко м денежных средств на счету в сумме 8 грн. С похищенным имущ еством с места преступления скрылся, распорядившись им п о своему усмотрению, чем прич инил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 1279, 42 грн. и потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущер б на общую сумму 1563 грн.
В судебном заседании в пред ъявленном обвинении ОСОБА _3 виновными себя признал по лностью, пояснив, что 24 октябр я 2008 года около 10 часов, находяс ь в районе остановки обществ енного транспорта возле ПТУ № 19 в Кировском районе гор. Мак еевки, под предлогом осущест вления срочного звонка, попр осил у ранее незнакомого ему ОСОБА_4 мобильный телефон . Введенный в заблуждение в от ношении добросовестности ег о действий, ОСОБА_4 переда л ему в добровольном порядке свой мобильный телефон марк и «Сони Эриксон К530 і», с на ходящейся в нем сим-картой оп ератора мобильной связи «МТС », картой памяти и наушниками . Мобильным телефоном распор ядился по своему усмотрению. Сумму причиненного ОСОБА_4 материального ущерба в раз мере 1325, 40 грн. не оспаривает, при нял меры к его возмещению.
Кроме того, в вечернее время с 24 по 26 октября 2008 года, на улице Матросова в Кировском район е гор. Макеевки встретился со своей знакомой ОСОБА_6 и в ходе ссоры с ней решил завлад еть ее телефоном, поэтому при меняя насилие в виде захвата руками ее туловища и огранич ения свободы действий, откры то похитил из правого боково го кармана верхней одежды пр инадлежащий потерпевшей моб ильный телефон марки «Nokia 6300» с н аходящейся в нем сим-картой о ператора мобильной связи «Ла йф» и картой памяти. С размеро м причиненного ОСОБА_6 мат ериального ущерба согласен.
Также пояснил, что 28 октября 2008 года около 21 часа, в состояни и алкогольного опьянения вме сте со своим знакомым ОСОБА _11 гуляли вблизи ОШ № 108, распо ложенной по улице Кремлевско й в поселке Путь Ильича Киров ского района гор. Макеевки, гд е встретили группу незнакомы х несовершеннолетних ребят, среди которых были ОСОБА_10 и ОСОБА_12 Заранее договор ились между собой об открыто м похищении у них мобильных т елефоном и денег. Реализуя св ое преступное намерение, ост ановили потерпевших, а затем он, причиняя физическую боль ОСОБА_10, толкнул его на зем лю и нанес один удар ногой в пр авое плечо и один удар кулако м правой руки ОСОБА_9 в обл асть затылка также причинив ему физическую боль. Высказы вая в адрес потерпевших неце нзурную брань и угрозы распр авой, схватили их за ворот оде жды и удерживая таким образо м, отвели на территорию кладб ища, расположенного вблизи в ышеуказанной школы, где стал и избивать ребят. Он нанес О СОБА_10 еще один удар ногой в лицо и открыто похитил мобил ьный телефон ОСОБА_10. марк и «Nokia H 70» с находящейся в нем си м-картой картой памяти остат ком денежных средств на счет у в сумме 9, 42 грн. и деньги в сумм е 1 грн., а также мобильный теле фон ОСОБА_9 марки «Сони Э риксон W880 І» с находящейся в нем сим-картой, картой памяти и остатком денежных средств на счету в сумме 8 грн. Не о трицает факта причинения им телесных повреждений, зафикс ированных в выводах СМЭ. Согл асен с наименованием и стоим остью похищенных им у потерп евших мобильных телефонов. В содеянном раскаивается.
Рассмотрение уголовного д ела в суде в соответствии с ча стью 1 статьи 275 УПК Украины про ведено в отношении обвиняемо го и только по предъявленном у обвинению.
Виновность ОСОБА_3 в объ еме действий, изложенных в пр иговоре, помимо полного приз нания своей вины подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, данными непосре дственно в судебном заседани и, а также на досудебном следс твии, исследованными и пере-п ровереными в суде, совокупно стью других объективных дока зательств.
Виновность ОСОБА_3 по ф акту за владения имуществом ОСОБА_4 подтверждается сл едующими доказательствами.
В судебном заседании, как и в ходе досудебного следстви я ОСОБА_3 признавал свою в ину в завладении имуществом ОСОБА_4 путем мошенническ их действий, совершенных 24 окт ября 2008 года на остановке обще ственного транспорта возле П ТУ № 19 в Кировском районе гор. М акеевки, не оспаривал наимен ование и стоимость похищенно го, согласен с размером причи ненного материального ущерб а.
Потерпевший ОСОБА_4 поя снил, что 24 октября 2008 года, окол о 10 часов утра встретился с О СОБА_3 на указанной выше ост ановке и подсудимый попросил у него мобильный телефон для того, чтобы сделать срочный з вонок. Поверив подсудимому, о н дал ему свой мобильный теле фон марки «Сони Эриксон К 530 і», а сам пошёл в училище позв ать знакомого парня. Через не сколько минут возвратился и увидел, что подсудимого на ул ице уже не было.
Свидетель ОСОБА_14 поясн ил, что в последних числах окт ября 2008 года его знакомый ОС ОБА_3 предложил приобрести бывший в употреблении мобиль ный телефон. Он согласился и п риобрёл за 400 грн. мобильный те лефон марки «Сони Эриксон К530 і», который через нескольк о дней был обнаружен и изъят у него работниками милиции.
Показания свидетеля ОСОБ А_14 подтверждены данными пр отокола осмотра от 28 октября 2 008 года, из содержания которог о усматривается, что при осмо тре личных вещей ОСОБА_14 р аботниками милиции обнаруже н и изъят мобильный телефон м арки «Сони Эриксон К530 і», с помещённой в него сим-картой . Как пояснил ОСОБА_14, данны й мобильный телефон он приоб рел у ОСОБА_3 (л. д. 18-19 т. 1)
Стоимость мобильного теле фона марки «Сони Эриксон К530 і» в размере 1037, 40 грн. опреде лена в соответствии с вывода ми товароведческого исследо вания специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой обл . № 83 от 30 октября 2008 года.
Из расписки ОСОБА_4 след ует, что похищенный телефон б ыл возвращен ему в исправном состоянии, (л. д. 22-25, 30 т. 1)
Проанализировав конкретны е обстоятельства дела, оцени в собранные доказательства в их совокупности, суд признаё т виновность ОСОБА_3 в инк риминируемом в приговоре пре ступлении доказанной. Суд сч итает, что в его действиях сод ержится состав преступления , предусмотренный ч. 1 ст. 190 УК Ук раины, так как ОСОБА_3 сове ршил завладение чужим имущес твом путём злоупотребления д оверием (мошенничество).
Виновность ОСОБА_3 по ф акту открытого хищения имуще ства ОСОБА_6 подтверждает ся следующими доказательств ами.
ОСОБА_3, как в ходе досудеб ного следствия так и в судебн ом заседании, признал свою ви ну в открытом похищении имущ ества ОСОБА_6, совершенног о в период с 24 по 26 октября 2008 год а на улице Матросова, располо женной в Кировском районе го р. Макеевки.
Не оспаривал стоимости п охищенного у потерпевшей моб ильного телефона, согласен в озместить причиненный матер иальный ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_6 суд у пояснила, что около 20 часов в конце октября 2008 года встрети ла своего знакомого ОСОБА_3 по пути домой на улице Матр осова в Кировском районе гор . Макеевки. ОСОБА_3 в ходе бе седы попросил ее мобильный т елефон, который она отказала сь ему дать, из-за чего у них во зникла ссора. Применяя физич ескую силу подсудимый обхват ил ее рукой со спины, удержива я таким образом, вытащил моби льный телефон марки «Nokia 6300» с на ходящейся в нем сим-картой оп ератора мобильной связи «Лай ф» и картой памяти, из кармана надетой на ней куртки и убежа л в направлении общественног о транспорта. В результате пр еступления ей был причинен м атериальный ущерб на общую с умму 1000 грн., который она не жел ает взыскать с ОСОБА_3
Показания подсудимого и по терпевшей в судебном заседан ии объективно согласуются с их показаниями, внесенными в протокол очной ставки, прото колом осмотра места происшес твия от 3 декабря 2008 года.
Стоимость похищенного тел ефона определена в соответст вии со справкой торгового пр едприятия « Лученко». (л. д. 140-146, т . 2)
Проанализировав установле нные судом фактические обсто ятельства по делу, оценив пре дставленные доказательства в их совокупности, суд призна ет доказанной виновность О СОБА_3 в инкриминируемом ем у в приговоре преступлении. С уд считает, что в его действия х содержится состав преступл ений, предусмотренных частью 2 статьи 186 УК Украины, поскольк у ОСОБА_3 повторно соверши л открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Суд считает, что органами до судебного следствия правиль но определен признак повторн осте при квалификации действ ий ОСОБА_3 по части 2 ст. 186 УК Украины, поскольку до соверш ения данного преступления, п одсудимым было совершено мош енничество, которое отражено в постановлении о привлечен ии ОСОБА_3 в качестве обви няемого от 31 октября 2008 года.
В соответствии с требовани ями ст. 32, 185 (примечание) УК Украи ны в статьях 185-186, 189-191 УК Украины п овторным признается преступ ление, совершенное лицом, кот орое совершило какое-либо из преступлений, предусмотренн ых данными статьями, независ имо от того, было или не было л ицо осуждено за ранее соверш енное им преступление.
Виновность ОСОБА_3 по ф акту открытого хищения имуще ства ОСОБА_10 и ОСОБА_9 п одтверждается следующими до казательствами.
Из показаний ОСОБА_3, ка к в ходе досудебного следств ия так и в судебном заседании , следует, что он признает свою вину в открытом похищении им ущества указанных лиц, совер шенного в 21 час 30 минут 28 октябр я 2008 года на кладбище вблизи ОШ №108, расположенной на поселке Путь Ильича в Кировском р айоне гор. Макеевки. Не ос паривал стоимости похищенны х у потерпевших мобильных те лефонов, согласен возместить причиненный материальный ущ ерб.
Изложенные обстоятельства совершения преступления, ме ханизм нанесения телесных по вреждений потерпевшим ОСО БА_10. и ОСОБА_9 подсудимый подтвердил и детализировал непосредственно на месте сов ершения преступления при про ведении на стадии досудебног о следствия воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. (л. д. 60-66 т . 2)
Потерпевший ОСОБА_10 суд у пояснил, что около 21 часа 28 ок тября 2008 года он и ОСОБА_9 в г руппе своих несовершеннолет них друзей гулял в районе ОШ № 108 на поселке Путь Ильича, где встретили ранее незнаком ых ОСОБА_3 и ОСОБА_11 Оба парня были пьяны, вели себя аг рессивно, выражались нецензу рной бранью. ОСОБА_3 остан овил его, толкнул его на землю и нанес один удар ногой в прав ое плечо. Когда он поднялся, то подсудимый и ОСОБА_11, прод олжая высказывать нецензурн ую брань и угрозы расправой, с хватили его и ОСОБА_17 за во рот одежды и удерживая таким образом, отвели на территори ю кладбища, расположенного в близи вышеуказанной школы, г де стали избивать. Ему ОСОБ А_3 нанес еще один удар ногой в лицо и заставил отдать моби льный телефон и имеющиеся у н его деньги. Опасаясь исполне ния угроз расправы, он отдал т елефон марки «Nokia H 70» с находяще йся в нем сим-картой. картой па мяти остатком денежных средс тв на счету в сумме 9, 42 грн. и ден ьги в сумме 1 грн. Также отдал с вой мобильный телефон и ОСО БА_9
После этого подсудимый отв ел их на небольшую поляну и пр иказал сесть на землю. Продол жая высказывать нецензурную брань, вытащил из своей куртк и раскладной нож, демонстрир уя его, несколько раз рассек и м воздух и выбросил на одно из захоронений, а затем приказа л им убегать с данного места. О пасаясь продолжения противо правных действий со стороны подсудимого, он и ОСОБА_9 у бежали с кладбища в сторону о становки общественного тран спорта, а затем домой. Действи ями подсудимого ему был прич инен материальный ущерб на о бщую сумму 1279, 42 грн.
Потерпевший ОСОБА_9 под твердил пояснения ОСОБА_10 об обстоятельствах соверше ния в отношении них противоп равных действий, пояснив, что инициатором нападения был ОСОБА_3, которые поведение к оторого было более агрессивн ым. Ему он нанес один удар кула ком правой руки в область зат ылка, причинив физическую бо ль. Затем, воспользовавшись е го испугом, отобрал мобильны й телефон марки «Сони Эрикс он W880 і» с находящейся в нем с им-картой, картой памяти и ост атком денежных средств на сч ету в сумме 8 грн., причинив мат ериальный ущерб на общую сум му 1563 грн.
Показания подсудимого и по терпевших в судебном заседан ии объективно согласуются с их показаниями, внесенными в протоколы очных ставок, прот околом осмотра места происше ствия от 3 декабря 2008 года и про токолами воспроизведения об становки и обстоятельств соб ытия преступления, проведенн ыми с участием подсудимого и потерпевших на стадии досуд ебного следствия, (л. д. 82-83, 125-127 т. 2)
Показания потерпевших об о бстоятельствах и механизме п ричинения телесных поврежде ний подтверждаются заключен ием судебно-медицинских эксп ертиз № 463/1505 и № 462/1509 от 11 декабря 2008 года, согласно которым потер певшему ОСОБА_10 в срок 28 ок тября 2008 года, действием тупых предметов, каковыми могли бы ть и руки и ноги, причинены уши б правого плечевого сустава, мягких тканей головы, относя щиеся к легким телесным повр еждениям, потерпевшему ОСО БА_9 каких-либо повреждений причинено не было. (л. д. 73, 78 т. 2)
В судебном заседании ОСО БА_3 согласился с установле нной судебно-медицинской экс пертизой потерпевшему ОСО БА_10 степенью тяжести телес ных повреждений.
Стоимость похищенных моби льных телефонов определена в соответствии со справкой то ргового предприятия « Лученк о».
Из пояснений потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_9 видно, ч то они не просят взыскать с по дсудимого причиненный матер иальный ущерб.
Проанализировав установле нные судом фактические обсто ятельства по делу, оценив пре дставленные доказательства в их совокупности, суд призна ет доказанной виновность О СОБА_3. в инкриминируемых ем у в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действи ях содержится состав преступ лений, предусмотренных часть ю 2 статьи 186 УК Украины, посколь ку ОСОБА_3 повторно соверш ил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания п одсудимому, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины , суд принимает во внимание ко нкретные обстоятельства им с одеянного, степень тяжести с овершенных преступлений: отн есение их законодателем к ка тегории тяжкого и средней тя жести, характер и степень их о бщественной опасности, обста новку и способ совершения пр еступных деяний, отсутствие негативных последствий для з доровья потерпевших, размер причиненного материального вреда, данные о личности подс удимого: ОСОБА_3 ранее не с удим, официально не трудоуст роен, имеет в гор. Николаеве по стоянное место жительства, п о которому в быту характериз уются посредственно, учитыва ет его возраст и семейное пол ожение - проживание в неполно й семье.
Обстоятельством, смягчающ им наказание подсудимого, су д признает его чистосердечно е раскаяние в совершенных пр еступлениях, выразившееся в осознании своей вины и осужд ении противоправного поведе ния.
Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимого, в с оответствии с положениями ст . 67 УК Украины суд признает сов ершение преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в состоянии алкогольного оп ьянения.
По совокупности обстоятел ьств совершенных преступлен ий, их степени тяжести, смягча ющего и отягчающего обстояте льства и данных о личности ви новного суд признает необход имым и достаточным для испра вления ОСОБА_3 и предупреж дения совершения новых прест уплений назначение ему наказ ания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминир уемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины, с отбытием наказания в уголо вно-исправительном учрежден ии.
На стадии досудебного след ствия специалистами Научно-и сследовательского эксперт-н о-криминалистического Центр а при ГУМВД Украины в Донецко й области проведена судеб-но -товароведческая экспертиза , стоимость которой составля ет 300, 48 грн. Затраты, связанные с проведением экспертного исс ледования вещественных дока зательств, относятся к судеб ным расходам, которые в связи с признанием ОСОБА_3 судо м виновными в совершении дан ного преступления, на основа нии статьи 93 УПК Украины подле жат взысканию в полном объем е с подсудимого в пользу эксп ертного учреждения, поэтому гражданский иск прокурора Ки ровского района гор. Макеевк и подлежит удовлетворению.
Признанное органом досуде бного следствия вещественны ми доказательствами, часы эл ектронные «Санио», нож склад ной хранящиеся в Кировском Р О Макеевского ГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области, не пред ставляют материальной ценно сти, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, мобил ьный телефон «Сони Эриксон К 530 і», переданный органами до судебного следствия по ра списке потерпевшему на ответ ственное хранение, суд счита ет необходимым оставить поте рпевшему ОСОБА_4
На основании вышеизложенн ого, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновны м и назначить наказание:
• - по ч. 2 ст. 186 УК Украин ы в виде лишения свободы на ср ок 5 (пять) лет;
• - по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с частям и 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокуп ности преступлений, путём по глощения менее строгого нака зания более строгим, определ ить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде лишения сво боды на срок 5 (пять) лет.
Начало срока отбывания на казания ОСОБА_3 исчислять с 20 ноября 2008 года.
Меру пресечения в отношен ии ОСОБА_3 в виде заключен ия по стражей в Донецком след ственном изоляторе № 5 УГДУВИ Н в Донецкой области до вступ ления приговора в законную с илу оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_3 в поль зу Научно-исследовательског о экспертно-криминалистичес кого Центра при ГУМВД Украин ы в Донецкой области судебны е расходы за проведение суде бно-товароведческой эксперт изы в сумме 300, 48 грн.
Вещественные доказательст ва: часы электронные «Санио» , нож складной хранящиеся в Ки ровском РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожи ть; мобильный телефон «Сони Эриксон К 530 і» оставить по п ринадлежности потерпевшему ОСОБА_4
На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через К ировский районный суд гор. Ма кеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащемся п о стражей, - в тот же срок с моме нта вручения копии приговора .
Суд | Кіровський районний суд м.Макіївки |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2009 |
Оприлюднено | 05.09.2011 |
Номер документу | 17680812 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кіровський районний суд м.Макіївки
Запорожець Т. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні