Постанова

від 20.07.2011 по справі 3-1910/2011

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №3-1910/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року м. Є впаторія

Суддя Євпаторійського м іського суду АР Крим Жагорні кова Т.О., розглянув адміністр ативний матеріал, що надійшо в з Євпаторійського МВ УМВС У країни в АР Крим про притягне ння до адміністративної відп овідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця Ленінськ ого р-ну АР Крим, громадянин а України, не працюючого, заре єстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адм іністративної відповідальн ості не притягувався,

- за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопо рушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2011 року біля 17 годи н 05 хвилин на вул. Токарєва м. Єв паторії, ОСОБА_1 на автомо білі ЗАЗ ТF699Р-71СНГ з державним номером НОМЕР_1, переоблад наним під таксі, здійснював п еревозку осіб за гроші не маю чи ліцензії на даний вид діял ьності, чим порушив ст. 9 п. 25 Зак ону України «Про ліцензуванн я певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000року, за щ о передбачена адміністратив на відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник до суд ового засідання не з' явився , про день, час та місце слухан ня справи сповіщений належни м чином, що підтверджується т елефонограмою у матеріалах с прави. Відповідно до вимог ст . 286 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутн ості правопорушника. Досліди вши матеріали справи, суд при ходить до висновку про наявн ість в його діях складу право порушення, передбаченого ч. 1 с т. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчи ненні правопорушення підтве рджується протоколом про адм іністративне правопорушенн я від 05.07.2011 року (а.с.1), фото таблиц ею, на якій зафіксовано, що а втомобіль ОСОБА_1 ЗАЗ ТF699Р -71СНГ з державним номером НО МЕР_1 обладнаний під такс і. (а.с.6).

Доводи ОСОБА_1 про те, що маячок на даху його авт омобіля з його номером телеф ону пов`язан з продажем автом обіля, не знайшли свого підтв ердження в матеріалах справи . Дані пояснення суд розцінює як спробу ухилитись від адмі ністративної відповідально сті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, п ри накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що пом' я кшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вч иненого правопорушення, обст авин його вчинення, особи пра вопорушника, який вперше при тягується до адміністративн ої відповідальності, не прац ює, а також відсутності обста вин, обтяжуючих відповідальн ість, суд вважає можливим нак ласти на нього адміністратив не стягнення у вигляді мінім ального штрафу, передбаченог о санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без за стосування додаткового стяг нення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, 307, ч. 1 ст . 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА _1 у вчиненні адміністратив ного правопорушення, передба ченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та наклас ти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гри вень без конфіскації транспо ртного засобу.

Штраф має бути сплачени й порушником не пізніш як чер ез 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оск аржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесе ння.

Суддя Т.О . Жагорнікова