Постанова

від 28.01.2010 по справі 2а-10673/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а -10673/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Дн іпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Красногвар дійському районі м.Дніпропет ровська

до суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про припинення підприємни цької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інсп екція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з вернулась із адміністративн им позовом до суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Позов обґрунтовано тим, щ о відповідач порушує вимоги чинного законодавства, а сам е не подає документи податко вої звітності до Державної податкової інспекції у Красн огвардійському районі м. Дні пропетровська (далі - ДПІ у К расногвардійському районі) з січня 2007 року, при цьому не ма є заборгованості перед бюдже том.

Представник ДПІ у Красногв ардійському у районі подав з аяву про розгляд справи без й ого участі та просив задовол ьнити позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою по в казаній адресі адресат не пр оживаєЧастиною 1 ст. 18 Закону У країни Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємцівпередбач ено, що якщо відомості, які вне сені до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою. Крім того, згідно цьо го ж Закону на юридичну та фіз ичну особу - підприємця покла дено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєст ру підприємців установ та ор ганізацій України у разі змі ни місця проживання, місцезн аходження фізичної особи - пі дприємця або юридичної особи відповідно. Згідно із ч.8 ст. 35 К одексу адміністративного су дочинства України вважаєтьс я, повістку вручено юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідц і з Єдиного державного реєст ру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що в ін здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача пр о судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розг лянути справу без участі від повідача відповідно до полож ень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю Яхт-Клуб Елінаперебуває на обліку у ДПІ у Красногвардійському р айоні.

Згідно даних ДПІ у Красногв ардійському районі, відповід ач не подає декларації та док ументи податкової звітності з 2008 року, що є порушенням чинн ого законодавства України та порушенням законних інтерес ів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Красногвардійському райо ні заборгованості по платежа м до бюджету відповідач не ма є.

Відповідно до статті 9 Закон у України Про систему оподат кування№77/97 від 18.02.1997 року (зі змі нами і доповненнями), платник податків зобов'язаний подав ати до державних податкових органів та інших державних о рганів відповідно до законів декларації, бухгалтерську з вітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисл енням і сплатою податків і зб орів (обов'язкових платежів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України Про держав ну податкову службу України№ 509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінами і доповненнями) органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядок встановлений закона ми України, мають право зверт атися до судових органів із з аявою (позовною заявою) про ск асування державної реєстрац ії суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України Про держав ну реєстрацію юридичних і фі зичних осіб - підприємців№75 5-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і доп овненнями), підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є: визнання недійсним запису про проведення держа вної реєстрації через поруше ння закону, допущені при ство ренні юридичної особи, які не можна усунути; провадження н ею діяльності, що суперечить установчим документам, або т акої, що заборонена законом; н евідповідність мінімальног о розміру статутного фонду ю ридичної особи вимогам закон у; неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з 2008 року тобто більше одного р оку, що є підставою для постан овлення судового рішення щод о припинення юридичної особ и.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особ у Товариства з обмеженою від повідальністю Яхт-Клуб Елі на(49008, м. Дніпропетровська ,вул. Робоча, буд.97, кв.38, код ЄДР ПОУ 35396053).

У день набрання постаново ю законної сили направити її копію державному реєстратор у за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинс тва України та може бути оска ржена шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження прот ягом десяти днів з дня її прог олошення, а в разі складення п останови в повному обсязі ві дповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України - з дня складенн я в повному обсязі, та подальш ої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Заява про апел яційне оскарження та апеляці йна скарга подаються до Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд в по рядку статті 186 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Постанова складена в повно му обсязі 02.02.2010 року.

Суддя (підпис) О.В. Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОК РУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-10673/09/0470

У Х В А Л А

08 вересня 2010 року м. Дніпропетро вськ

Дніпропетровський окру жний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у письмовому п ровадженні клопотання про ви правлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Крас ногвардійському районі м. Дн іпропетровська до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 п ро припинення підприємницьк ої діяльності, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспе кція у Красногвардійському р айоні м. Дніпропетровська зв ернулась до Дніпропетровськ ого окружного адміністратив ного суду із адміністративни м позовом до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про прип инення підприємницької діял ьності.

Постановою суду від 28.01.2010 рок у позовні вимоги податкової задоволено повністю.

13.07.2010 року на адресу суду наді йшло клопотання від ДПІ у Кра сногвардійському районі м. Д ніпропетровська про виправл ення описки в зазначеній пос танові, а саме: в резолютивній частині помилково допущено описку, замість слів: припини ти підприємницьку діяльніст ь фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код І НН НОМЕР_1)у тексті зазнач ено: припинити юридичну особ у Товариство з обмеженою від повідальністю Яхт-Клуб Елі на(49008, м. Дніпропетровськ, вул .. Робоча 97/38, код ЄДРПОУ 35396053).

Відповідно до ст. 169 КАС Кураї ни, суд може з власної ініціат иви або за заявою особи, що бра ла участь у справі, чи іншої за інтересованої особи виправи ти допущені в судовому рішен ні цього суду описки, очевидн і арифметичні помилки незале жно від того, набрало судове р ішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

у х в а л и в:

Клопотання державної под аткової інспекції у Красногв ардійському районі м.Дніпроп етровська - задовольнити.

Виправити описку в постано ві від 28.01.2010 року по справі №2-а-10673 /09/0470 за позовом Державної пода ткової інспекції у Красногва рдійському районі м. Дніпроп етровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про пр ипинення підприємницької ді яльності, зазначивши в резол ютивній частині:

припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, код ІНН НОМЕР_1).

Копію ухвали направи ти особам які беруть у справі .

Ухвала набирає законної с или після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у вст ановлені строки. У разі подан ня апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом апеляційної скарги відп овідно до ст..ст. 186 та 254 КАС Укра їни.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя О.В. Єфанова