Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а-12785/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц Справа № 2а-12785/0 9/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2011 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі головуючого судді

Чабаненко С.В. розгляну вши у письмовому провадженні в залі суду в м. Дніпропетровс ьку адміністративну справу з а позовом Державної податков ої інспекції у Бабушкінськом у районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Горіс(код ЄДРПОУ 20291123) про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Бабушкінському район і м. Дніпропетровська зверну лася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємст ва Горіс(код ЄДРПОУ 20291123).

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що ПП Горісперебу ває на обліку в ДПІ у Бабушкін ському районі м. Дніпропетро вська як платник податків та інших обов'язковий платежів , проте документи податкової звітності не подавали з бере зня 2006 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача в по зовній заяві зазначив про ро згляд справи за його відсутн істю.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, судову повістку, а т акож копію позовної заяви та доданих до неї документів, пр оте конверт повернувся до су ду з відміткою поштового від ділення, яка свідчить, що відп овідач не знаходиться за вка заною адресою. Згідно з витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, яка нада на позивачем в якості доказу по справі, юридична адреса ві дповідача не змінена. З ураху ванням викладеного суд доход ить висновку про належне пов ідомлення відповідача про да ту судового розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Ук раїни якщо немає перешкод дл я розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією с таттею, але прибули не всі осо би, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши письмові дока зи, наявні у матеріалах справ и, суд приходить до наступних висновків.

ПП Горісзареєстровано ріш енням виконкому Дніпропетро вської міської ради від 22.04.1994 ро ку та перебуває на обліку в ДП І у Бабушкінському районі м. Д ніпропетровська як платник п одатків та інших обов'язкови х платежів.

Згідно з довідкою ДПІ у Бабу шкінському районі м. Дніпроп етровська податкова звітніс ть відповідачем не подавалас я з березня 2006 року.

За даними ДПІ у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька ПП Горісне має заборгова ності перед бюджетом зі спла ти податків, зборів (обов' яз кових платежів).

Також позивачем надано роз порядження начальника ДПІ у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська від 08.09.2009 року № 2 25 про звернення з відповідни м позовом до суду.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України Про систему оподатку ванняплатники податків і збо рів (обов'язкових платежів) зо бов'язані подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов 'язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов'язко вих платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлен о, що підставами для постанов лення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни від 19.02.1998 №80, зареєстрован ого в Міністерстві юстиції У країни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено , якщо платник податків не ма є заборгованості перед бюдже том та у разі неподання протя гом одного року в органи держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в бухгалтерської звітності, керівник органу державної по даткової служби приймає ріше ння у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарюв ання - про звернення до суду аб о господарського суду із зая вою (позовною заявою) про прип инення юридичної особи.

З урахуванням сукупності в икладених обставин, враховую чи вимоги чинного законодавс тва суд доходить висновку пр о задоволення позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 4 Закону України Пр о систему оподаткування, ст. с т. 1, 19, 38 Закону України Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб підприємц ів, ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС Україн и, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у Баб ушкінському районі м. Дніпро петровську задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства Гор іс(код ЄДРПОУ 20291123).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Зако ну України Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 15.0 5.2003 № 755-IV направити дану постано ву державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиног о державного реєстру запису про припинення юридичної осо би.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду через Дніпропе тровський окружний адмініст ративний суд в порядку та в ст роки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Суддя С.В.Чабане нко