Постанова

від 22.06.2011 по справі 2а-13932/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2011 року                 Справа №2а-13932/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянс про звернення стягнення на активи , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянс з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 144 260,13 грн., а саме: з податку на додану вартість підприємств в сумі 66 944,30 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 77 315,83 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 144 260,13 грн.  згідно із Законом України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2010 року провадження в адміністративній справі №2а-13932/09/0470 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-8210/09/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року провадження в адміністративній справі №2а-13932/09/0470 поновлено, та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв’язку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22 червня 2011 року, у присутності представника позивача, судом ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження з урахуванням вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудальянс(ідентифікаційний код 35600670) зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 11 лютого 2008 року, є платником податків та обов’язкових платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з 12 лютого 2008 року за №5404.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрбудальянсв порушення вимог Закону України Про систему оподаткуваннявід 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України Про податок на додану вартістьвід 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондамивід 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 144 260,13 грн., який складається з:

1. П одатку на додану вартість в сумі 66 944,30 грн. відповідно до:

- На підставі Акту перевірки від 06 травня 2009 року №370/232/35600670 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 18 травня 2009 року №0001072301/0, яким підприємству визначено до сплати суму податкового зобов’язання в сумі 66 979,50 грн., а саме: за основним платежем –44 653,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –22 326,50 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 18 травня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи. Несплачена сума боргу за даним податковим повідомленням-рішенням у зв’язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем складає: за основним платежем – 44 617,80 грн. , за штрафними (фінансовими) санкціями – 22 326,50 грн.

2. Податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 77 315,83 грн. відповідно до :

- На підставі Акту перевірки від 06 травня 2009 року №370/232/35600670 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 18 травня 2009 року №0001062301/0, яким підприємству визначено до сплати суму податкового зобов’язання в сумі 77 320,40 грн., а саме: за основним платежем –64 363,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями –12 957,40 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 18 травня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи. Несплачена сума боргу за даним податковим повідомленням-рішенням у зв’язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем складає: за основним платежем – 64 357,03 грн. , за штрафними (фінансовими) санкціями – 12 957,40 грн. ;

- На підставі Акту перевірки від 16 червня 2009 року №174/1501 податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від 16 червня 2009 року №0002311501/0, яким підприємству визначено до сплати суму податкового зобов’язання в сумі 1,40 грн.  Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем особисто під підпис 16 червня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи.

Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку скасовані не були. Так, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року у адміністративній спараві №2а-8210/09/0470 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянспро визнання нечинними податкових повідомлень-рішень залишено без розгляду. Згідно інформаційної довідки Відділу документального забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ухвала від 17 вересня 2010 року у адміністративній спараві №2а-8210/09/0470 набрала законної сили 18 січня 2011 року.

Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами, на момент виникнення спірних правовідносин, визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобов’язання.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, у разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- від 01 червня 2009 року №1/388 про сплату боргу в сумі 144 258,73 грн. (податкову вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, та вручено 11 червня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи);

- від 06 липня 2009 року №2/460 про сплату боргу в сумі 144 260,13 грн. (податкову вимогу направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням, та вручено 13 липня 2009 року, що підтверджується матеріалами справи).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянсє Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Податковим кодексом України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, аналогічно визначено процедуру сплати податкових зобов'язань. Зокрема, підпунктом 16.1.4 пункту 16.4 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі всього 144 260,13  грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянспро звернення стягнення на активи –задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудальянсна користь Державного бюджету України в рахунок погашення заборгованості в сумі всього 144 260,13  грн. (сто сорок чотири тисячі двісті шістдесят грн. 13 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість підприємств (код 14010100) у розмірі 66 944,30 грн. (шістдесят шість тисяч дев’ятсот сорок чотири грн. 30 коп.) на р/р 31114029700020, одержувач Відділення ДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код 11021000) у розмірі 77 315, 83 грн. (сімдесят сім тисяч триста п'ятнадцять грн. 83 коп.) на р/р 31114029700020, одержувач Відділення ДК у м. Кривому Розі, код ОКПО 24230992, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя             (підпис)             Л.Є. Букіна