Постанова

від 28.01.2011 по справі 2а-7831/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ц

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 р. Справа № 2а-7831/09/0470 Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфанової О. В розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпроп етровську адміністративну с праву за адміністративним по зовом Управління пенсійного фонду України в Жовтневому р айоні м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відпо відальністю виробничо-комер ційна фірма Промнафтомашпро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського о кружного адміністративного суду надійшов позов Управлі ння пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпро петровська, в якому позивач п росить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційна фірма Промнафтомашзаборгованіст ь в сумі 890,23 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач не спла чує самостійно обчислену сум у страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування, в резуль таті чого виникла прострочен а заборгованість.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважно го представника у судове зас ідання не направив. Про час і м ісце розгляду справи відпові дач повідомлявся належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення пош тового відправлення. Частино ю 8 ст. 35 КАС України вважається , що повістку вручено юридичн ій особі, якщо вона доставлен а за адресою, внесеною до відп овідного державного реєстру , або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтве рджується підписом відповід ної службової особи. Тому суд вважає, що він здійснив всіх з аходів для повідомлення відп овідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, суд ухвалив р озглянути справу без участі відповідача відповідно до по ложень ст.128 КАС України в пись мовому провадженні.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю виробничо-коме рційна фірма Промнафтомашє п латником страхових внесків н а загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування та з ареєстроване в УПФУ в Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка.

Згідно з ч..2 ст.17 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" від 09.07.2003р., страхувальники зо бов'язані нараховувати, обчи слювати і сплачувати в устан овлені строки та в повному об сязі страхові внески.

Пунктом 11.11 "Інструкції про п орядок обчислення і сплати с трахувальниками та застрах ованими особами внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пен сійного фонду України", затве рдженою Постановою правлінн я ПФУ 19.12.2003 р. №21-1, передбачено, щ о платники страхових внесків щомісяця складають у двох пр имірниках розрахунок сум стр ахових внесків на загальнооб ов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазнача ють самостійно обчислені сум и страхових внесків за формо ю згідно додатку 23.

Частиною 6 ст. 20 Закону Україн и "Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування " та п. 5.1.4 названої Інструкції п ередбачено, що страхувальни ки зобов'язані сплачувати ст рахові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 2 0 календарних днів із дня закі нчення цього періоду. Базови м звітним періодом для страх увальників є календарний міс яць.

Відповідач подав до УПФУ в Ж овтневому районі м.Дніпропет ровська розрахунок самостій но обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання за січень-квітень 2009 року , відповідно до якого сума стр ахових внесків складає 890,23 грн .

Нарахована сума внесків пі дприємством за вказаний пері од в установлені законодавст вом терміни не сплачена. У зв'я зку з даними обставинами, у нь ого виникла прострочена забо ргованість зі сплати страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування, тобто недоїмка, на за значену суму.

Зазначена заборгованість є узгодженою, оскільки склад ається із суми самостійно об числених відповідачем страх ових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону Украї ни "Про загальнообов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" передбачено, що суми страх ових внесків, своєчасно не на раховані та/або не сплачені с трахувальниками у строки, ви значені ст. 20 цього Закону, вва жаються простроченою заборг ованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону пер едбачено, що спори, що виникаю ть із правовідносин за цим За коном, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судово му порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сп лачує прострочену заборгова ність зі сплати страхових вн есків, суд доходить висновку про обґрунтованість позовни х вимог та необхідність їх за доволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К АС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов з адовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційна фірма Пром нафтомаш(м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1/15, код ЄД РПОУ 31371611), на користь управлінн я пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпроп етровська заборгованість зі сплати страхових внесків за січень-квітень 2009 в сумі 890,23 грн .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС України.

Якщо постанову проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Єфанова