Рішення

від 12.10.2006 по справі 10/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/513-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.06           Справа № 10/513-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка                       Сумської області

до          Державного науково-виробничого підприємства

                          “ФОТОМАШ”, м. Шостка

про стягнення           10 879 грн. 32  коп.

     Суддя  МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача         не з'явився

від відповідача    не з`явився

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 10 879 грн. 32  коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка виникла станом на 28.08.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, представники сторін в засідання суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – Державного науково-виробничого підприємства                           “ФОТОМАШ” – відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на  обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача станом на 31.08.2006 року, згідно якого сума заборгованості на день розгляду справи становить 240 грн. 27  коп.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                       В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства “ФОТОМАШ” (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, і.к. 14003835) на користь Управління  Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 10 879 грн. 32  коп.  заборгованості.                                                        

3.          Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства “ФОТОМАШ” (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, і.к. 14003835) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 108 грн. 79 коп.  держмита.

4.          Стягнути з державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (м. Шостка, вул. Леніна, 59, і.к. 14015318) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 12.10.2006 р.