Ухвала

від 10.08.2011 по справі 31-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

10.08.2011 Справа №5002-23/31-2011

за позовом Приватного підп риємства «Гермес» (вул. Украї нська, буд. 12, м. Феодосія, АР Кри м, 98100)

до відповідача 1 - Феодосій ської міської ради (вул. Земсь ка, буд. 4, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

до відповідача 2 - Фонду ко мунального майна м. Феодосії (вул. Галерейна, буд. 7-А, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим, 98100)

про переведення прав і обов 'язків покупця майна на позив ача

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача 1 - ОСОБА _3, представ. за довір. № 02-29-3583 ві д 29.12.2010 р.

Від відповідача 2 - ОСОБА _3, представ. за довір. вих. № 475 в ід 09.08.2011 р.

Від відповідача 3 - не з' я вився.

Суть спору: Приватне п ідприємство «Гермес» (98100, АР Кр им, м. Феодосія, вул. Ук раїнська, буд. 12; ідентифікаці йний код 23197943) звернулося до гос подарського суду АР Крим з по зовом до відповідачів: 1) Феодо сійської міської ради (98100, АР К рим, м. Феодосія, вул. Зе мська, буд. 4; ідентифікаційний код 36891825), 2) Фонду комунального м айна м. Феодосії (98100, АР Крим, м. Ф еодосія, вул. Галерейна, буд. 7-А ; ідентифікаційний код 26226472), 3) Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2 (98100, АДРЕСА_2; ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1), п ро переведення на позивача п рав та обов' язків покупця з а договором купівлі-продажу від 08.05.2010 р. у відношенні нежитл ового приміщення в нежитлові й будівлі літ. «Л», яка розташо вана за адресою: АР Крим, м. Фео досія, вул. Українська (вул. Во йкова), буд. 12, приміщення 3-н, заг альною площею 19,6 кв. метрів.

Позовні вимоги мотив овані порушенням відповідач ами переважного права позива ча перед іншими особами на ку півлю частини в праві спільн ої часткової власності.

Ухвалою ГС АР Крим від 06.01.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено прова дження у справі.

В судовому засіданні 02.02.2011 р. представник позивача з аявив про необхідність витре бування у Комунального підпр иємства «Феодосійське міжмі ське бюро реєстрації та техн ічної інвентаризації» матер іалів інвентарної справи по будівлі, яка знаходиться за а дресою: АР Крим, м. Феодосія, ву л. Українська (вул. Войкова), 12. К рім цього, позивач поставив п еред судом питання про необх ідність призначення по справ і судової будівельно-технічн ої експертизи.

16.02.2011 р. до канцелярії су ду представником Приватного підприємства «Гермес» надан е клопотання про зупинення п ровадження у справі до розгл яду окружним адміністративн им судом АР Крим справи № 2а-15244/10 /16/0170 за адміністративним позов ом Приватного підприємства « Гермес» до Комунального підп риємства «Феодосійське міжм іське бюро реєстрації та тех нічної інвентаризації» про в изнання неправомірними дій, скасування реєстрації права власності та зобов' язання виконання певних дій.

Феодосійська міська рада 16. 02.2011 р. надала до суду відзив на п озовну заяву, в якій просить п росить у її задоволенні відм овити в повному обсязі. Позиц ія першого відповідача ґрунт ується на тому, що спірне нежи ле приміщення не є часткою у п раві спільної часткової влас ності. Даний факт підтверджу ється витягом з реєстру прав власності.

Ухвалою господарсько го суду АР Крим від 16.02.2011 р. прова дження у справі № 5002-23/31-2011 зупине не до розгляду окружним адмі ністративним судом АР Крим п ов' язаної з нею іншої справ и № 2а-15244/10/16/0170 за адміністративни м позовом Приватного підприє мства «Гермес» до Комунально го підприємства «Феодосійсь ке міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » про визнання протиправними дій по реєстрації прав власн ості на об' єкт нерухомості, скасування реєстрації, про з обов' язання вчинити дії зар еєструвати право власності н а частку в спільній часткові й власності на об' єкт нерух омості.

12.07.2011 р. представником Ф еодосійської міської ради до канцелярії суду надане клоп отання про поновлення провад ження у справі № 5002-23/31-2011.

Ухвалою ГС АР Крим від 14.07.2011 р. провадження по справі п оновлено у зв' язку із винес енням окружним адміністрати вним судом Автономної Респ убліки Крим (суддя Александ ров О.Ю.) по справі № 2а-15244/10/16/0170 ухва ли про залишення без розгляд у позову Приватного підприєм ства «Гермес» до Комунальног о підприємства «Феодосійськ е міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації » про визнання неправомірним и дій, скасування реєстрації права власності та зобов' я зання до виконання певних ді й.

25.07.2011 р. на відповідний з апит від окружного адміністр ативного суду АР Крим надійш ла відповідь, якою повідомле но, що вищевказана ухвала про залишення позову без розгля ду оскаржена в апеляційному порядку та не набрала законн ої сили.

Позивач явку свого пр едставника в судові засіданн я 28.07.2011 р. і 10.08.2011 р. не забезпечив, пр о час та місце слухання справ и проінформований належним чином - реко мендованою кореспонденцією за його юридичною адресою, пр о причини неявки представник а не повідомив, витребувані м атеріали, які необхідні для р озгляду справи по суті, не пре дставив.

Представник Феодосій ської міської ради і Фонду ко мунального майна м. Феодосії в судове засідання з' явивс я, проти позову заперечував з а мотивами, викладеними у від зиві на позов.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 в судове зас ідання не з' явилася, явку св ого повноважного представни ка не забезпечила, про час та м ісце слухання справи сповіще на належним чином - рекомен дованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріал и справи, суд вважає за можлив е залишити позовну заяву При ватного підприємства «Герме с» без розгляду керуючись на ступним.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Г ПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні д ля вирішення спору, або предс тавник позивача не з'явився н а виклик у засідання господа рського суду і його нез'явлен ня перешкоджає вирішенню сп ору, господарський суд залиш ає позов без розгляду.

Слід зауважити, що у пу нкті 7 Роз'яснень Вищого госпо дарського суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 «Про деякі питання п рактики застосування статей 80 та 81 Господарського процесу ального Кодексу України» заз начено, що при вирішенні пита ння щодо залишення позову бе з розгляду (стаття 81 ГПК) госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішен ня спору;

- позивач не подав витребува ні документи чи не направив с вого представника в засіданн я господарського суду без по важних причин.

Ухвалами господарськ ого суду АР Крим від 14.07.2011 р. та 28.07 .2011 р. суд покладав обов' язок н а позивача виконати вимоги п опередніх ухвал суду, якими з обов' язав ПП «Гермес» надат и оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні; док ументи, що підтверджують юри дичний статус (оригінали для огляду у судовому засіданні ); власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду, або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих орга нів по даному спору; витяг Дер жавного реєстратора про вклю чення позивача та відповідач ів 1, 2 до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців або до відку Головного управління с татистики про включення пози вача та відповідачів 1, 2 до ЄДР ПО України на день розгляду с прави; належні докази сплати витрат на ІТЗ судового проце су у встановленому порядку т а розмірі (згідно листа Управ ління Держказначейства у м. С імферополі ГУ ДКУ в АРК від 11.06. 2010 р. № 22-09/2250, з 21 червня 2010 р. відкрит ий рахунок з обліку надходже нь від оплати витрат з ІТЗ у су дах: р/р 31214264700002; отримувач: Держав ний бюджет м. Сі мферополь; код платежу: 22050003; ЄДР ПОУ - 34740405; банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь). С уд також покладав обов' язок на позивача представити пис ьмові пояснення стосовно рез ультатів розгляду окружним а дміністративним судом Автон омної Республіки Крим (су ддя Александров О.Ю.) справи № 2а-15244/10/16/0170 (ухвала ОАС АР Крим від 11.03.2011 р. про залишення позову ПП «Гермес» без розгляду). Разом з тим, явка представника пози вача двічі визнавалася судом обов' язковою.

Зважаючи на те, що пози вачем не виконані вимоги суд у щодо надання документів, як і були витребувані ухвалами суду та необхідні для розгля ду справи по суті, позивач не з абезпечив явку свого предста вника без поважних причин у с удові засідання 28.07.2011 р. і 10.08.2011 р., г осподарський суд залишає поз овну заяву Приватного підпри ємства «Гермес» без розгляду .

З огляду на викладене , керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з алишити без розгляду.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.