Ухвала

від 08.08.2011 по справі 16/39/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://v n.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 серпня 2011 р. Справа № 16/39/2011/50 03

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Аграрій", с.Гулі Барського ра йону Вінницької області

до: Аграрного фонду, м.Ки їв

та Брокерської контори №89 ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Вінниця

про визнання недійсною час тини форвардного біржового к онтракту

Головуючий суддя Нешик О.С .

Секретар судового засідан ня Снігур О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1., довір еність № б/н від 06.09.08,

відповідача: ОСОБА_2., дов іреність № б/н від 21.02.11

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерськ е) господарство "Аграрій" звер нулось до господарського суд у Вінницької області з позов ом про визнання недійсним пу нкту 7.2. форвардного біржового контракту №5 від 24 березня 2008 ро ку.

Ухвалою суду від 08.06.2011 року по рушено провадження у даній с праві та призначено її до роз гляду на 30 червня 2011 року.

Зазначеною ухвалою, крім ін шого, відповідачів було зобо в'язано надати установчі док ументи, на підставі яких вони діють, у тому числі статут, по ложення, свідоцтво про держа вну реєстрацію, довідку з ЄДР станом на час розгляду справ и в суді (оригінали - для огляд у в судовому засіданні, копії - до справи). Начальника відді лу державної реєстрації депа ртаменту адміністративних п ослуг виконавчого комітету В інницької міської ради було зобов'язано до 29.06.11 року надати суду витяг з Єдиного державн ого реєстру з повною інформа цією про Аграрний фонд та Бро керську контору №89 фізичної о соби - підприємця ОСОБА_3, п ри цьому ідентифікаційні код и останніх визначені судом н а підставі зазначеної позива чем в позовній заяві №14 від 06.06.20 11 року інформації.

На визначену дату представ ники позивача та відповідача (ФОП ОСОБА_3) не з'явились, в итребуваних ухвалою суду док ументів не надали. Причини не явки суду не повідомили.

30.06.2011 року через канцелярію с уду надійшло клопотання пози вача №1Ь від 29.06.2011 року про відкл адення розгляду справи в зв'я зку з перебуванням у відрядж енні директора СФГ "Аграрій". Д аним клопотанням останній пр осить продовжити строк розгл яду справи на 15 днів.

Також 30.06.2011 року на адресу суд у надійшов витяг з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців за №10331885 від 24.06.2011 року, відпо відно до якого ідентифікацій ний код 34715284 має товариство з об меженою відповідальністю "На уково-виробниче підприємств о "Сільгоспмашсистема", а не Бр окерська контора №89 фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , як зазначено позивачем у поз овній заяві №14 від 06.06.2011 року.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 08.06.2011 ро ку була надіслана відповіда чу - Брокерській конторі №89 фі зичній особі - підприємцю ОСОБА_3 за адресою, що містит ься у позовній заяві №14 від 06.06.20 11 року (21000 АДРЕСА_1); повернул ась до суду з довідкою пошти: " за зазначеною адресою не зна ходиться".

В зв'язку з необхідністю вит ребування додаткових докуме нтів ухвалою суду від 30.06.2011 року розгляд справи призначено н а 21 липня 2011 року. Зазначеною ух валою зобов'язано позивача п исьмово повідомити ідентифі каційний код відповідача - Бр окерської контори №89 фізично ї особи - підприємця ОСОБА_3 , юридичну та фактичну адреси останньої. Головне управлін ня статистики у Вінницькій о бласті зобов'язано надати до відку щодо перебування Броке рської контори №89 фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 на обліку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців.

14.07.11 року від Головного управ ління статистики у Вінницькі й області до суду надійшла ін формація про те, що станом на 1 1.07.11 року Брокерська контора №8 9 в ЄДРПОУ у Вінницькій област і не значиться.

На визначену дату (21.07.11 року) п редставники позивача та відп овідача не з'явились, витребу ваних ухвалою суду документі в не надали. Причини неявки су ду не повідомили.

Разом з тим, 20.07.2011 року через ка нцелярію суду надійшло клопо тання позивача №71 від 20.07.2011 року про відкладення розгляду сп рави в зв'язку з зайнятістю ди ректора СФГ "Аграрій" та відсу тністю юрисконсульта на підп риємстві позивача. Даним кло потанням останній також пові домив, що ідентифікаційний к од фізичної особи - підприємц я ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Суд, оглянувши надані предс тавником відповідача докуме нти, зокрема договір-доручен ня №3 від 24.03.2008 року, встановив, що печатка фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, якою завір ений зазначений договір, міс тить інший ідентифікаційний код даної особи - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, а так ож те, що в матеріалах справи в ідсутні будь-які докази на пі дтвердження юридичної адрес и відповідача ФОП ОСОБА_3. , ухвалою суду від 21.07.11 року розг ляд справи відкладено на 08.08.11 р оку та зобов' язано начальни ка відділу державної реєстра ції департаменту адміністра тивних послуг виконавчого ко мітету Вінницької міської ра ди терміново до 05.08.2011 року надат и суду повну (розширену) інфор мацію з Єдиного державного р еєстру щодо фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 (можливи й ідент. номер НОМЕР_1) з усі ма змінами, що вносились стос овно зазначеної особи, у тому числі адреси.

08.08.11 року в судовому засіданн і відповідачем подано витяг з ЄДР юридичних та фізичних о сіб - підприємців серія АЄ 657141 з а № 10718758 від 04.08.11 року, згідно яког о місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 : 02206 м.Київ, вул.Бойченко, буд.10, кв .155.

Також відповідно до витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10331473 від 24.06.2011 року місцем знаходження іншо го відповідача Аграрного фон ду є: 01001 м.Київ, Шевченківський район, вул.Грінченка, буд.1.

Відповідно до ст.93 ЦК Україн и, абз.5 ч.1 ст.1 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців" від 15.05.2003 року місцезн аходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . До єдиного державного реєст ру вносяться відомості про о рганізаційно-правову форму ю ридичної особи, її найменува ння, місцезнаходження, орган и управління, філії та предст авництва, мету установи, а так ож інші відомості, встановле ні законом (ч.4 ст.89 ЦК України).

Згідно ст.29 ЦК України , абз.4 ч .1 ст.1 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" від 15.05.2003 року місце прожива ння фізичної особи - житловий будинок, квартира, інше примі щення, придатне для проживан ня в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населен ому пункті, в якому фізична ос оба проживає постійно, перев ажно або тимчасово, що знаход иться за певною адресою, за як ою здійснюється зв'язок з фіз ичною особою - підприємцем.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК Укр аїни справи у спорах, що виник ають при укладанні, зміні та р озірванні господарських дог оворів, справи у спорах про ви знання договорів недійсними розглядаються господарськи м судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за дого вором здійснити на користь д ругої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати р оботу, надати послуги, сплати ти гроші тощо.

У п.27.3 рекомендації президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 року № 04-5/120 "Про д еякі питання підвідомчості і підсудності справ господарс ьким судам" зазначається, що з гідно з частиною першою стат ті 15 ГПК справи зі спорів, зокр ема, про визнання договорів н едійсними, розглядаються гос подарським судом за місцезна ходженням сторони, зобов'яза ної за договором здійснити н а користь другої сторони пев ні дії, такі як: передати майно , виконати роботу, надати посл уги, сплатити гроші тощо.

З наявних у справі матеріал ів вбачається, що станом на де нь постановлення ухвали про порушення провадження у спра ві та її розгляду місцем знах одження обох відповідачів є місто Київ. Таким чином прийн ята господарським судом до с вого провадження справа №16/39/201 1/5003 підсудна іншому суду.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.17 ГП К України, якщо справа не підс удна даному господарському с уду, її матеріали надсилають ся господарським судом за вс тановленою підсудністю.

На підставі викладеного, а т акож з урахуванням заяви пре дставника позивача ОСОБА_1 . б/н від 08.08.2011 року (вх. №08-46/10556/11), спр аву №16/39/2011/5003 слід передати госпо дарському суду міста Києва.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Г осподарського процесуально го кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 16/3 9/2011/5003 передати за підсудністю д о господарського суду міста Києва.

2. Ухвалу направити сторонам та господарському суду міст а Києва разом з матеріалами г осподарської справи №16/39/2011/5003.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - в наряд;

3 - позивачу - СФГ "Аграрій" (23042 В інницька обл., Барський район , с.Гулі) ;

4 - відповідачу - Аграрному фо нду (01001 м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1 );

5 - відповідачу - ФОП ОСОБА _3 (АДРЕСА_2);

6 - Господарському суду міст а Києва (01030 м.Київ, вул.Б.Хмельни цького, 44-б)