Рішення

від 04.08.2011 по справі 16/5007/96/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" серпня 2011 р. Справа № 16/5007/96/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Гансец ького В.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., до в. від 03.08.11р.

від відповідача: Позняков О .М. - директор, паспорт НОМЕР_ 1, виданий 10.06.97р.

Корольовсь ким РВ УМВС України в Житомир ській області

Розглянув у відкритому с удовому засіданні в м.Житоми рі справу за позовом Приватн ого підприємства "Камінське" (с.Камінь Кролевецького райо ну Сумської області)

до Приватного підприє мства "Алтея-Спецмаш" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 50625,00 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 50625,00 грн., з як их 50000,00 грн. боргу у вигляді отри маної передоплати згідно дог овору № 14 від 14.06.10р. та 625,00 грн. штра фу.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала у повному обсязі згідно поданої позовної заяви.

Представник відповідача п озовні вимоги в сумі 50625,00 грн. пе ред позивачем визнав у повно му обсязі, про що подав в судов ому засіданні заяву від 04.08.11р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року між Приват ними підприємствами "Алтея-С пецмаш" та Приватним підприє мством "Камінське" укладено д оговір № 14 (а.с.7-8).

Відповідно до пп.1.1 договору , замовник (позивач) доручив, а виконавець (відповідач) зобо в'язався на власний ризик вик онати роботи обумовлені дого вором.

Відповідно до пп.1.2 договору , загальна вартість робіт згі дно вказаного договору склад ає 125000,00 грн.

Згідно з пп.3.1 договору, відпо відач, як виконавець, зобов'яз ався розпочати роботи на про тязі 7 календарних днів з моме нту отримання передоплати.

Так, на виконання умов догов ору позивач перерахував на р озрахунковий рахунок відпов ідача кошти як передоплату з а зерноочисну техніку в сумі 50000,00 грн., що підтверджується пл атіжним дорученням № 69 від 16.06.10р . (а.с.9).

Таким чином, свої договірні зобов'язання позивач викона в належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Згідно даних позивача, відп овідач в порушення умов дого вору та норм чинного законод авства товар на суму отриман ої передоплати позивачу не п оставив, коштів передоплати не повернув.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань, утвори лась заборгованість перед по зивачем у вигляді отриманої суми передоплати згідно дого вору № 14 від 14.06.10р., яка на день ви рішення спору становить 50000,00 г рн., що підтверджується підпи саним сторонами актом звірки розрахунків станом на 27.07.11р., до відкою позивача від 03.08.11р. (а.с.16,1 8) та визнається відповідачем .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

У відповідності до ч.1 ст.173 Го сподарського кодексу Україн и господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Статтею 174 Господарського к одексу України визначено, що господарські зобов'язання м ожуть виникати: безпосереднь о із закону або іншого нормат ивно-правового акта, що регул ює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать..., а також в наслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових н аслідків у сфері господарюва ння.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и, у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема, сплата неу стойки.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК Укра їни, неустойкою (штрафом, пене ю) є грошова сума або інше майн о, які боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК Укра їни, якщо за порушення зобов'я зання встановлено неустойку , то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно в ід відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встано влено, що штрафними санкціям и визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання.

Частиною 4 ст.231 ГК України пе редбачено, що у разі якщо розм ір штрафних санкцій не визна чено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому, розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконання ча стини зобов'язання, або у певн ій, визначеній грошовій сумі , або у відсотковому відношен ні до суми зобов'язання незал ежно від ступеня його викона ння, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, посл уг).

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штр афом є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нев иконаного або неналежно вико наного зобов'язання.

Відповідно до пп.5.3 договору , за несвоєчасне виконання ро біт відповідач, як виконавец ь, зобов'язаний сплатити пози вачу, як замовнику, штрафні са нкції в розмірі 0,5% від загальн ої вартості невиконаних робі т.

У зв'язку з цим, позивачем ві дповідно до пп.5.3 договору бул о нараховано відповідачу штр аф у розмірі 625,00 грн.

Розрахунок суми штрафу обг рунтований, відповідає умова м укладеного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

На момент прийняття рішенн я у справі, відповідач свої до говірні зобов'язання перед п озивачем не виконав, суму бор гу визнав, доказів сплати бор гу не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в повному о бсязі - з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 50000,00 грн. боргу у вигляді от риманої передоплати, 625,00 грн. ш трафу.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та за інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства "Алтея-Спецмаш", 11602, м .Малин Житомирської області, вул.Гагаріна 17-а, ідентифікац ійний код 35748740:

- на користь Приватного підп риємства "Камінське", 41350, с.Камі нь Кролевецького району Сумс ької області, ідентифікаційн ий код 34135373 - 50000,00 грн. боргу у вигля ді отриманої передоплати, 625,00 г рн. штрафу, 506,25 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Повне рішення складено та підписано 04.08.11р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк:: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. п ро вруч.).