Рішення

від 13.07.2011 по справі 3/5009/2811/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.11 Справа № 3/5009/2811/11

Суддя Соловйов В.М .

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “За поріжжяобленерго” в особі За порізьких міських електричн их мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Нико - Систем ЛТД”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в с умі 4 597, 30 грн.

Суд дя Соловйов В.М.

при сек ретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, юр исконсульт другої категорії відділу юридичного забезпеч ення, довіреність №257 ві д 09.11.2010р.

від відповідача: не з' я вився

ВАТ “Запоріжжяобле нерго” в особі ЗМЕМ звернуло сь до господарського суду За порізької області з позовною заявою до ТОВ “Нико - Систем Л ТД” про стягнення боргу в сум і 4 597, 30 грн. за договором про вик ористання електричної енерг ії № 6039 від 12.04.2002р.

Відповідно до протоколу ро зподілу справ між суддями ві д 24.05.2011р. автоматизованою систе мою документообігу суду позо вну заяву передано на розгля д судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у п озовній заяві, та обґрунтова ні ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 2 0, 173, 174, 175, 188, 193 ГК України, умовами до говору про використання елек тричної енергії № 6039 від 12.04.2002р.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 25.0 5.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадже ння у справі № 3/5009/2811/11, справу до р озгляду в засіданні господар ського суду призначено на 22.06.20 11р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою голови господарсь кого суду Запорізької област і Немченка О.І. від 22.06.2011р. розгля д справи перенесений на 13.07.2011р. о 10 годині. 00 хвилин.

В судовому засіданні 13.07.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення. Повідом лено, що повне рішення буде ск ладено 18.07.2011р.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

В судовому засіданні предс тавник позивач підтримав поз овні вимоги, зазначені в позо вній заяві № 199/83 від 20.05.2011р., та про сить суд стягнути з відповід ача на його користь заборгов аність за договором про вико ристання електричної енергі ї № 6039 від 12.04.2002р. в сумі 4 597, 30 грн. Так ож позивач просить стягнути з відповідача судові витрати .

В обґрунтування позовних в имог позивач зокрема зазначи в, що відповідачем не виконую ться умови договору про вико ристання електричної енергі ї № 6039 від 12.04.2002р. щодо оплати спо житої електроенергії з червн я 2010р. по квітень 2011р., а саме, відп овідач не надав звіту про спо житу електроенергію за періо д з червня 2010р. по грудень 2010р., у з в' язку з чим розрахунок сум и боргу за спожиту електричн у енергію був зроблений у від повідності до п. 6.39 Правил кори стування електричною енергі єю, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28.

У зв' язку з невиконанням з обов' язань у відповідача ви ник борг за спожиту електрое нергію за період з 01.05.2010р. по 02.12.2010р . в сумі 4 597, 30 грн.

Відповідач відзив на позов ну заяву, витребувані судом д окументи і документи, що підт верджують заперечення проти позову, не надав, в судові зас ідання не з' являвся.

Приймаючи рішення за відсу тності ТОВ “Нико-Систем ЛТД” господарський суд бере до ув аги те, що відповідач повідом лений належним чином про час і місце розгляду справи судо м, про що свідчить повідомлен ня про вручення 28.05.2011р. рекоменд ованого поштового відправл ення представнику відповіда ча копії ухвали суду від 25.05.2011р. про порушення провадження у справі № 3/5009/2811/11.

Питання про визнання явки п редставника відповідача в за сідання господарського суду обов' язковою, відповідно д о п.7 ч.1 ст.65 ГПК України, судом не вирішувалось.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не переш коджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідн о до ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави та заслухавши представ ника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Запоріжжяобл енерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (Е нергопостачальна організац ія) та ТОВ Нико-Систем ЛТД” (Сп оживач) укладений договір на використання електричної ен ергії № 6039 від 12.04.2002р. (над алі - Договір), за яким Електро постачальна організація бер е на себе зобов' язання пост ачати споживачеві електричн у енергії по регульованим та рифам у відповідності до умо в договору, а Споживач вчасно проводити оплату за викорис тану електроенергію, та вико нувати інші умови, обумовлен і даним Договором (п.1.1 Договор у).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Електропостачальна організ ація зобов' язується доводи ти Споживачеві договірні вел ичини споживання електроене ргії та потужності виходячи з балансу енергосистеми Укра їни та граничного їх спожива ння по області лімітними спо віщеннями (картками, факсогр амами, телефонограмами, теле тайпограмами або телефоногр амами) (Додаток 1, 1а)). При цьому в еличина споживання, зазначен а у лімітному сповіщені, вваж ається договірною.

Лімітоване сповіщення в частині дозволеної до спожи вання електричної енергії та потужності діє до отримання нового та є невід' ємною час тиною даного Договору.

Згідно п.п.2.2.1 Договору, Спожи вач зобов' язується оплачув ати використану електричну е нергію, потужність та інші пл атежі за розрахунковий періо д згідно діючими у цей період тарифами, індексами цін відп овідно до постанов законодав чих органів виключно в грошо вій формі.

Як зазначено у п. 4.2 Догово ру, щомісячно, до 14 години друг ого робочого дня, наступного за розрахунковим місяцем (ро зрахунковим періодом), Спожи вач направляє свого представ ника у відділ збуту для пред' явлення звіту (рапорту згідн о Додатку 12) про спожиту елект роенергію (активну та реакти вну) за розрахунковий період та отримання платіжних доку ментів для сплати за електро енергію у наступному звітном у періоді. Сума сплати визнач ається у відповідності з очі куваним споживанням електро енергії у наступному розраху нковому періоді з урахування м кредитованого сальдо за по передній розрахунковий пері од.

Остаточний розрахунок за е лектроенергію та потужність , сплата за споживання та гене рацію реактивної енергії, що розраховані по наданому згі дно п. 4.2 рапорту (звіту), а також інші платежі (пеня, плата за п еревищення договірних велич ин електроенергії і потужнос ті та інш.) за розрахунковий пе ріод здійснюються за платіж ними вимогами-дорученнями, щ о направляються Споживачу Ел ектропостачальною організа цією (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору С поживач здійснює сплату у 5-ти денний строк після дати, вказ аній у вимозі-дорученні.

Згідно п. 4.9 Договору, в питан нях що не обумовлених цим Дог овором, сторони керуються по становами Верховної Ради, Ка бінету Міністрів, Указами Пр езидента, рішеннями Націонал ьного банку, Арбітражного су ду, Національної комісії з пи тань регулювання Електроене ргетики України (НКРЕ), положе ннями Правил користування ел ектричною енергією ПКЕЕ та і ншими законодавчими докумен тами.

Відповідачем надано енерг опостачальній організації А кт про спожиту електроенергі ю за травень 2010р. із нульовим ви користанням електроенергії .

Всупереч вимогам п. 4.2 Догово ру, відповідач не надав доказ ів про надання позивачу звіт у (рапорт згідно Додатку 12) про спожиту електроенергію за п еріод з червня 2010р. по грудень 2 010р.

У зв' язку з ненаданням від повідачем даних про спожиту електричну енергію за період з липня 2010р. по грудень 2010р., розр ахунок обсягу спожитої елект роенергії (суми боргу) за пері од з 01.07.2010р. по 02.12.2010р. було здійсне но позивачем у з посиланням н а п. 6.39 Правил за величиною дозв оленої потужності струмопри ймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку, що склало 5 585 кВт/ г на суму 4 597, 30 грн.

02.12.2010р. у зв' язку із заборгов аністю відповідач відключен ий від електропостачання.

На сплату відповідачу 14.02.2011р. була направлена та отримана адресатом 17.02.2011р. платіжна вимо га - доручення № 6039 від 11.02.2011р. на суму 4 597, 30 грн., яка відповідаче м на час розгляду справи не сп лачена (а.с.22-24).

Таким чином, у зв' язку з не виконанням зобов' язань за договором, у відповідача вин ик борг за спожиту електроен ергію за період з 01.05.2010р. по 02.12.2010р. в сумі 4 597, 30 грн.

Оцінивши представлені д окази, суд вважає, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю з наступних підст ав.

Постановою Національної комісії з питань регулюванн я електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.2005р. № 28 (у редакції п останови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910) затверджено Прави ла користування електричною енергією, зареєстровано в Мі ністерстві юстиції України 0 2.08.1996р. за N 417/1442 (надалі - Правила № 910).

Відповідно до п.1.1 Правил № 910 , ці Правила регулюють взаємо відносини, які виникають в пр оцесі продажу і купівлі елек тричної енергії між виробник ами або постачальниками елек тричної енергії та споживача ми (на роздрібному ринку елек тричної енергії).

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фіз ичних осіб (крім населення).

Норми розділів “Загальні п оложення”, “Межі балансової належності та експлуатацій ної відповідальності сторін ” та “Особливості постачання електричної енергії для нас елених пунктів” поширюються на всіх споживачів без винят ку.

Згідно абзацу 1 пункту 6.39 Пра вил № 910, у разі неможливості от римання постачальником елек тричної енергії даних про сп ожиту електричну енергію в з азначений термін (за винятко м порушення роботи розрахунк ового обліку) визначення обс ягу спожитої електричної ене ргії за поточний розрахунков ий період здійснюється за се редньодобовим обсягом спожи вання за попередній розрахун ковий період з подальшим пер ерахунком у разі надання да них протягом наступного розр ахункового періоду.

ТОВ Нико-Систем ЛТД” не нада но доказів виконання умов до говору про використання елек тричної енергії № 6039 від 12.04.2002р. в частині надання звіту про сп ожиту електроенергію за пері од з червня 2010р. по грудень 2010р.

Тобто, визначення обсягу сп ожитої електричної енергії в зазначений термін здійснюєт ься за середньодобовим обсяг ом споживання за попередній розрахунковий період з подал ьшим перерахунком у разі над ання даних протягом наступно го розрахункового періоду.

Відповідно до акту звірки п ро витрату електроенергії з 01 травня по 31 травня 2010 року пока зники електричних лічильник ів на початок травня - 1 368 Квт/г , на кінець травня - 1 368 Квт/г.

Доказів порушення роботи р озрахункового обліку відпов ідачем не надано.

Отже, за травень 2010р. середнь одобовий обсяг споживання ел ектроенергії ТОВ Нико-Сист ем ЛТД” склав 0 Квт/г.

Згідно абзацу 2 пункту 6.39 Пра вил № 910, тривалість періоду ро зрахунку за середньодобови м обсягом споживання електри чної енергії до отримання по казів розрахункових засобів обліку має не перевищувати о дного повного розрахунковог о періоду, після чого розраху нок обсягу спожитої електрич ної енергії здійснюється по стачальником електричної ен ергії за величиною дозволено ї потужності струмоприймач ів та кількістю годин їх вико ристання без подальшого пере рахунку. У цьому разі відновл ення розрахунків за розрахун ковими засобами обліку здійс нюється після спільного скла дання акта, у якому фіксуютьс я покази розрахункових засоб ів обліку електричної енергі ї.

Оскільки тривалість періо ду розрахунку за середньодоб овим обсягом споживання елек тричної енергії до отримання показів розрахункових засоб ів обліку має не перевищуват и одного повного розрахунков ого періоду, з показниками 0 Кв т/г позивачем правомірно вра хований лише 1 місяць - черве нь 2010р.

Після чого розрахунок обся гу спожитої ТОВ Нико-Систем ЛТД” електричної енергії з дійснюється постачальником електричної енергії за вели чиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількіст ю годин їх використання без п одальшого перерахунку.

Як свідчить “Перелік місць установки електролічильник ів та тарифів, що застосовуют ься, за якими проводиться роз рахунок за відпущену електро енергію” (Додаток № 2.1 до Догов ору № 6039 від 12.04.2002р.), величина дозв оленої відповідачу потужнос ті струмоприймачів у столярн ій майстерні по вул. Сонячній , 28 в м. Запоріжжі складає 0,5 + 2,5 = 3 К вт/г, кількість годин їх вик ористання складає 12 на добу, к ількість робочих днів на тиж день - 7. Втрати електроенерг ії в ЛЕП складають 0,1 %.

Всі ці показники, а також та риф на електричну енергію ВА Т “Запоріжжяобленерго” в осо бі Запорізьких міських елект ричних мереж при складенні р озрахунку позовної заяви (а.с .19) враховані вірно, розрахуно к господарським судом переві рений.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встано влено, що договір є обов' язк овим для виконання сторонами .

Підстави для припинення зо бов' язання відповідача за д оговором на використання еле ктричної енергії № 6039 від 12.04.2002р. , які визначено главою 50 ЦК Укр аїни, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Враховуючи встановлений ф акт невиконання ТОВ Нико-Сис тем ЛТД” своїх зобов' язань, вимоги про стягнення з відпо відача суми основного боргу за договором на використання електричної енергії № 6039 від 12 .04.2002р. в розмірі 4 597, 30 грн. є обґрун тованими і підлягають задово ленню повністю.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України суд ові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Н ико - Систем ЛТД” (69051, м. Запор іжжя, вул. Сонячна, 28, код ЄДРПОУ 23851456) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” в особі Запор ізьких міських електричних м ереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волго градська, 25, поточний рахунок зі спеціальним режимом викор истання № 260313141419, МФО 313957, в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк Укра їни, код ЄДРПОУ 00130926) 4 597 (чотири ти сячі п' ятсот дев' яносто сі м) грн. боргу за спожиту електр ичну енергію.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Н ико - Систем ЛТД” (69051, м. Запор іжжя, вул. Сонячна, 28, код ЄДРПОУ 23851456) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” в особі Запор ізьких міських електричних м ереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волго градська, 25, розрахунковий рах унок № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росі ї”, МФО 320627, код ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто д ві) грн. 00 коп. витрат на державн е мито та 236 (двісті тридцять ші сть) грн. 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя В.М. Со ловйов

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Повне рішення складено ві дповідно до вимог ст.82-85 ГПК Укр аїни 18.07.2011р.