Ухвала

від 19.07.2011 по справі 3/5009/2742/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/5009/2742/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

19.07.11                                                                                         Справа №  3/5009/2742/11

Суддя     Соловйов  В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Галафарм”, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства ЦРА № 95, Запорізька область, смт. Чернігівка  

про стягнення боргу  в сумі 23 865,02 грн.

                                                                                                Суддя Соловйов В.М.

                                                                                                при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Борода О.А., завідуючий ДКП “Центральна районна аптека № 95”.

ВСТАНОВИB:

Позивач, повідомлений про час і місце проведення розгляду справи в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 19.07.2011р. не з'явився.

17.06.2011р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі його представника.  

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задоволено судом.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того пояснив, що позовну заяву та додані до неї документи не отримував.

В матеріалах справи (а.с.21) міститься опис вкладення у цінний лист про направлення позивачем на адресу відповідача 15 предметів. Але відповідач наполягає на тому, що не отримував копії позовної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження чого надав акт “Про відкриття листа з повідомленням від 12.05.2011р.” та конверт з зазначеними в акті документами, що не стосуються матеріалів справи, а саме:

-          накладна (вимога) від 02.03.2011р. на адресу КП “Аптека №160” м. Судова Вишня;

-          накладна (вимога) від 22.02.2011р. на адресу КП “Аптека №160” м. Судова Вишня;

-          довіреність № 911 від 07.04.2011р. на Самутин Н.П. на отримання від КП “Аптека №160” цінностей;

-          розрахунок № Пов-1/2202 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної ТОВ “Галафарм” на адресу КП “Аптека №160”, Львівська область, м. Судова Вишня;

-          розрахунок № Пов-1/2202 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної ТОВ “Галафарм” на адресу КП “Аптека №160”, Львівська область, м. Судова Вишня;;

-          розрахунок № 2/0203 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної ТОВ “Галафарм” на адресу КП “Аптека №160”, Львівська область, м. Судова Вишня;

-          розрахунок № 2/0203 корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної ТОВ “Галафарм” на адресу КП “Аптека №160”, Львівська область, м. Судова Вишня;

Також відповідач надав заяву від 19.07.2011р. про продовження строку розгляду спору на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Суд заслухав представника відповідача і дослідив надані ним документи, а також документи що додані до позовної заяви позивачем.

Згідно п.1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

“1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;...”

“2) неподання витребуваних доказів;...”.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ “Галафарм” надійшла до суду 23.05.2011р.

Оскільки виникла необхідність у наданні та дослідженні судом додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів –до 07.08.2011р.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 3/5009/2742/11 до 07.08.2011р.

2. Розгляд справи відкласти на 04.08.2011р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, у строк до 27.07.2011р. направити на адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів з дотриманням приписів ст. 56 ГПК України (належні докази відправлення надати суду). Надати до 01.08.2011р. всі без виключення оригінали документів, які підтверджують направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів при зверненні до суду 12.05.2011р., і не додані позивачем до матеріалів справи.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали –суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, що підтверджують правовий статус, зокрема Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ); пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал договору поставки № 37-79 від 26.04.2010р. з додатками та доповненнями; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

Також суд роз'яснює відповідачу, що він також має право ознайомитись з матеріалами позовної заяви та доданих до неї документів безпосередньо в господарському суді Запорізької області.  

3. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

 4. Суд роз'яснює позивачу, що при повторній його неявці справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                            В.М. Соловйов