Рішення

від 09.10.2006 по справі 17/634-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/634-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.06           Справа № 17/634-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в

Білопільському районі

        до відповідача Павлівського сільського споживчого товариства Білопільської

                               райспоживспілки

        про стягнення 1619 грн. 69 коп.

                                                                                            Суддя Коваленко О.В.

          Представники:

        Від позивача не з‘явився

        Від відповідача не з‘явився

        У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1619 грн. 69 коп., з яких 1414 грн. 17 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 64 грн. 98 коп. пені, 140 грн. 54 коп. фінансових санкцій.

          Відповідач в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п.1  ч.1 ст. 14 зазначеного закону, об‘єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04 року за № 64/8663.

Згідно Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач – суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування зобов'язаний у встановлений строк самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов'язання.

Відповідно до поданого відповідачем звітів за червень-липень 2006 року відповідачем були нараховані страхові внески в сумі 1414 грн. 17 коп.

Відповідач заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1414 грн. 17 коп. перед позивачем не погасив та станом на день розгляду справи його заборгованість складає 1414 грн. 17 коп.

Таким чином, заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за червень-липень 2006 року становить 1414 грн. 17 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунками зобов'язання зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача  щодо стягнення 1414 грн. 17 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем також  заявлені вимоги  по стягненню з відповідача  64 грн. 98 коп. пені за порушення строків погашення узгодженого  податкового зобов'язання.

Пеня нарахована на суму податкового боргу з урахуванням строків позовної давності, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню згідно  із ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетами та державними  цільовими фондами”  № 2181-111 від 21.12.2000 р.

Крім цього  позивач просить стягнути з відповідача 140 грн. 54 коп. штрафних санкцій, застосованих на підставі рішення №226 від 13.07.2006 р. Зазначене рішення вручене відповідачу у встановленому порядку та на  день розгляду справи не оскаржувалось. Таким чином,  вимоги позивача в частині  стягнення 140 грн. 54 коп. штрафних санкцій є обґрунтованими та підлягають задоволенню згідно ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Павлівського сільського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки (41823, Сумська область, Білопільський район, с. Волфіне, код 01765383) на користь Управління пенсійного фонду України в Білопільському районі (41800, Сумська область, м Білопілля, вул. Макаренка, 7, код 21129778) 1414 грн. 17 коп. заборгованості, 64 грн. 98 коп. пені, 140 грн. 54 коп. штрафних санкцій.

3. Стягнути з Павлівського сільського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки (41823, Сумська область, Білопільський район, с. Волфіне, код 01765383) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Павлівського сільського споживчого товариства Білопільської райспоживспілки (41823, Сумська область, Білопільський район, с. Волфіне, код 01765383) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО