Ухвала

від 16.10.2006 по справі 9/626-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/626-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.06           Справа №9/626-06.

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю               “Спецавтомаш”

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Конотопський

                              електромеханічний завод”

про стягнення     5874 грн. 00 коп.

                                                                                         СУДДЯ      Лущик М.С.

Представники:

від  позивача           Тукман Є.Г., довіреність від 01.06.2006 року, б/н

від відповідача           не з'явився

Суть спору:  позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 5874,00 грн., що виникла за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення.

Позивач, з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подав до суду заяву від 10.10.2006 року №185 про уточнення позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача на його користь загальну суму боргу за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення, яка дорівнює 186070,39 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначений борг визнав у повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

          13.04.04 Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” поставило відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на суму 5874,00 грн., що підтверджується зокрема накладною №456 від 13.04.04 та актом звірки від 03.07.06, складеним між Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” та відповідачем, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

          Крім того, 23.04.04 Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” поставило відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення на суму 180196,39 грн., що підтверджується зокрема накладною №467 від 23.04.04, копія якої знаходяться в матеріалах справи,  та зазначеним актом звірки від 03.07.06, складеним між Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” та відповідачем.

          03.07.06 відповідачу було направлено претензійний лист з вимогою сплати заборгованості в розмірі 614261,04 грн., яка виникла у період з 01.04.04 по 01.07.06 і включала в себе заборгованість за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення за накладними №456 від 13.04.04 на суму 5874,00 грн. та №467 від 23.04.04 на суму 180196,39 грн.

Однак, цей лист відповідач залишив без відповіді та задоволення.

17.07.2006 року між Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” та позивачем по справі укладено договір відступлення  права вимоги, за яким Дочірнє підприємство „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” відступає, а ТОВ “Спецавтомаш” приймає на себе право вимоги і стає кредитором у зобов'язанні відповідача за передані товари, виконані роботи та надані Дочірнім підприємством „Торговий Дім” ВАТ „Червоний металіст” послуги згідно акту звірки від 03.07.2006 р. за період з 01.09.2003 р. по 01.07.2006 р. на загальну суму 1339692,27 грн., яка включає в себе і ціну даного позову з урахуванням заявлених уточнень.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь – який час. Боржник повинен виконати такий обв'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки від сплати 5874,00 грн. та 180196,39 грн. боргу відповідач ухиляється, позивач збільшив свої позовні вимоги до суми 186070,39 грн.

Як свідчать матеріали справи, доказів сплати боргу в сумі 186070,39 грн. відповідач суду не подав, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Але, сторони по справі, враховуючи обопільні інтереси дійшли згоди закінчити справу миром та відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, згідно з якою Відкрите акціонерне товариство „Конотопський електромеханічний завод” в рахунок наявної заборгованості, що складає 186070,39 грн., в зв'язку з відсутності коштів, передає у власність, а позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтомаш” приймає і стає власником Їдальні (літера А-2, у тому числі літери а, а1, Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 1314,6 кв. м., балансовою вартістю 122013,00 грн. та Складу (літера Б-1, у тому числі літера Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 163,3 кв. м., балансовою вартістю 63700,00 грн., які знаходяться за адресою: вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, а також устаткування, інженерного обладнання, мереж та інвентарю зазначених Їдальні та Складу.

За умовами мирової угоди товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтомаш” зі свого боку повністю відмовляється від заявлених позовних вимог, а по суті погашає заборгованість відповідача на суму 186070,39 грн.

Сторони просять затвердити  мирову  угоду,  визнавши за Товариством з обмеженою відповідальністю „Спецавтомаш” право власності на Їдальню (літера А-2, у тому числі літери а, а1, Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 1314,6 кв. м., балансовою вартістю 122013,00 грн. та Склад (літера Б-1, у тому числі літера Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 163,3 кв. м., балансовою вартістю 63700,00 грн., які знаходяться за адресою: вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, а також на устаткування, інженерне обладнання, мережі та інвентар зазначених Їдальні та Складу.

Укладаючи мирову угоду сторони домовились, що всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

Сторони просять провадження у справі припинити, наслідки припинення провадження у справі згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України їм роз'яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши подані позивачем в судовому засіданні матеріали встановив, що право власності на Їдальню та Склад виникло за нормами, визначеними ст. 331 Цивільного кодексу України, і підтверджується зокрема: Розпорядженням Сумської облдержадміністрації від 21.08.2002 року №307 про реорганізацію ВАТ “Червоний металіст”; Переліком майна, переданого до статутного фонду ВАТ “Конотопський електромеханічний завод”, затвердженого директором – головою правління товариства; даними бухгалтерського обліку ВАТ “Конотопський електромеханічний завод”; витягом з матеріалів технічної інвентаризації Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода не суперечить матеріалам справи, повністю відповідає діючому законодавству, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та умов мирової угоди, витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

         Тому, згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету м. Суми  (код 22090200)  1801,96 грн. державного мита в зв'язку зі збільшенням позовних вимог. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, суд, -

                                           У Х В А Л И В :

1. Затвердити  мирову  угоду від 16.10.2006 року, укладену між сторонами по справі, щодо визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецавтомаш”, в рахунок заборгованості, права власності на Їдальню (літера А-2, у тому числі літери а, а1, Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 1314,6 кв. м., балансовою вартістю 122013,00 грн. та Склад (літера Б-1, у тому числі літера Пд за тех. планом матеріалів Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 21.08.2006 року) загальною площею 163,3 кв. м., балансовою вартістю 63700,00 грн., які знаходяться за адресою: вул. Червонозаводська, 5, м. Конотоп, Сумська область, а також на устаткування, інженерне обладнання, мережі та інвентар зазначених Їдальні та Складу.

2. Провадження у справі №9/626-06 – ПРИПИНИТИ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 31716652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтомаш” (м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 31835876)  102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Конотопський електромеханічний завод” (м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 31716652) в доход Державного бюджету м. Суми  (код 22090200)  1801,96 грн. державного мита.

5. Видати відповідні накази.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                М.С. ЛУЩИК