Постанова

від 10.08.2011 по справі 2а-6580/11/0170/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2011 р.

(16:23) Справа №2а-6580/11/0170/19

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кузняко вої С.Ю.,

при секретарі Устіновій С.Ю .,

за участю представника поз ивача Мирошніченко К.С.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

,

за позовом Державної пода ткової інспекції в м. Сімферо полі АР Крим

до Малого приватного підп риємства "Бірюза"

про припинення юридичної о соби,

Суть спору: Державна подат кова інспекція в м. Сімферопо лі АР Крим звернулося до суду з позовними вимогами до Мало го приватного підприємства " Бірюза" про припинення юриди чної особи, у зв' язку з ненад анням у податкову інспекцію більше року документів фінан сової звітності та деклараці й.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала у повному обся зі та наполягала на їх задово ленні.

Представник відповідач до суду не з' явився, про час та місце судового засідання пов ідомлений належним чином. Бу дь-яких клопотань суду не нап равив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розгл янути справу у відсутність п редставника відповідача, кер уючись ст. 128 КАС України, на під ставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справ и, дослідив докази, надані поз ивачем, всебічно і повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 11.02.1992 року зар еєстрований виконавчим комі тетом Сімферопольської місь кої ради як юридична особа, що підтверджується витягом з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців (а.с.6).

Згідно з довідкою, підписан ою посадовими особами позива ча, відповідач надав до пода ткових органів останню подат кову звітність за І квартал 200 8 року (а.с.3 ).

Відповідно до ст. 4 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами і держав ними цільовими фондами” від 21.12.2000року №2181-ІІІ (що діяв на час в иникнення спірних правовідн осин - встановлення факту н еподання відповідачем подат кової звітності до податково го органу, та втратив чинніст ь з 1 січня 2011 року згідно з Пода тковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI) платники п одатків повинні представлят и до органів ДПІ звітність з п еріодичністю, встановленою н ормами діючого законодавств а.

Підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону Укра їни “Про систему оподатковув ання” від 25.06.1991року №1252-ХІІ (що ді яв на час виникнення спірних правовідносин - встановлен ня факту неподання відповіда чем податкової звітності до податкового органу, та втрат ив чинність з 1 січня 2011 року зг ідно з Податковим кодексом У країни від 2 грудня 2010 року № 2755-VI ) передбачав обов'язок платни ків податків, зборів (обов'язк ових платежів) подавати в дер жавні податкові органи відпо відно до діючого законодавст ва декларації та бухгалтерсь ку звітність.

Згідно з п. 1 ст. 33 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців”, юридична ос оба припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадк ах, передбачених законом.

Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб і фізичних осіб -підприємців” передбачає пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов' язано з банкр утством юридичної особі, зок рема у випадку неподання юри дичною особою протягом року органам державної податково ї службі податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

Відповідач згідно зі ст. 71 КА СУ не надав доказів оформлен ня податкових декларацій, ін шої звітності та відправленн я цих матеріалів позивачу.

Суд підкреслює, що на час пр ийняття судового рішення по справі Закони України “Про с истему оподаткування” № 1251-ХІ І від 25.06.1991 року, “Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000 року № 2181-III втратили чинність . Спірні правовідносини на ча с розгляду справи врегульова ні Податковим кодексом Украї ни № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав за конної сили з 01.01.2011 року (далі - ПК України).

Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Відповідно до п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК У країни юридичні особи - платн ики податків несуть відповід альність в тому числі за непо дання податкової звітності к онтролюючим органам, у випад ках, передбачених законом.

Стаття 111 ПК України встанов лено, що за порушення законів з питань оподаткування та ін шого законодавства, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи де ржавної податкової служби, в становлені наступні види юри дичної відповідальності: фін ансова, адміністративна та к римінальна.

Проаналізувавши дані поня ття, суд дійшов висновку, що пр ипинення юридичної особи є о дним з різновидів адміністра тивної відповідальності юри дичної особи відповідно до д іючого законодавства Україн и.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволен ню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законода вству та підтверджуються мат еріалами справи.

Під час судового засідання , яке відбулось 10.08.2011 р. були огол ошені вступна та резолютивна частини постанови.

Відповідно до ст. 163 КАС Украї ни постанову складено 10.08.2011 ро ку.

Керуючись ст. ст. 160-163, ст. 167 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "Бірюза"(95015, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Субхи, 34, ЄДРПОУ 16326821) заре єстроване Виконавчим коміте том Сімферопольської місько ї ради АР Крим 11.02.1992 року.

3.Копію постанови, після наб рання нею законної сили, напр авити державному реєстратор у за місцем реєстрації юриди чної особи для внесення до Єд иного державного реєстру зап ису про судове рішення щодо п рипинення юридичної особи.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ку знякова С.Ю.