Cправа № 2а-0770/1052/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді Гаврилк а С.Є.
при секретарі судового зас ідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представника позивача - Майора Івана Васильовича;
представника відповідача - не з' явився;
розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а зміненою позовною заявою Д ержавної податкової інспекц ії в Іршавському районі Зака рпатської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Поліліс»про стягнення податкового боргу у розмірі 27742,45 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 21 липня 2011 року було проголошено всту пну та резолютивну частини п останови. Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 28 липня 2011 року.
До Закарпатського окружн ого адміністративного суду з позовною заявою звернулас я державна податкова інспекц ія у Іршавському районі Зака рпатської області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Поліліс»(далі по текст у відповідач), та змінивши поз овні вимоги, остаточно проси ть суд стягнути з рахунків ві дповідача в обслуговуючих ба нках кошти у розмірі 27742,45 грн., я к заборгованість по податку на додану вартість.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Станом на 01 січня 201 1 року у відповідача існувала заборгованість (сальдо) з под атку на додану вартість у роз мірі 4391,73 грн.. 13 січня 2011 року відп овідачем самостійно було спл ачено 4900 грн.. Також в цей же ден ь відповідачеві була нарахов ана пеня у розмірі 14,55 грн.. 30 січ ня 2011 року відповідачем самос тійно задекларовано зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 19927 грн.. 09 лютог о 2011 року відповідачем самост ійно задекларовано зобов' я зання з податку на додану вар тість у розмірі 14753 грн.. 25 лютого 2011 року відповідачем самості йно було сплачено 7850 грн.. Також в цей же день відповідачеві б ула нарахована пеня у розмір і 50 грн.. Податковим повідомле нням-рішенням до відповідача застосовано штраф у розмірі 439,17 грн.. Уточнюючим розрахунк ом від 14 березня 2011 року відпов ідач збільшив зобов' язання з податку на додану вартість на суму 917 грн.. У зв' язку з цим податковий борг відповідача становить 27742,45 грн..
В судовому засіданні предс тавник позивача змінені позо вні вимоги підтримав з мотив ів, що наведені в позовній зая ві.
В судові засідання, що прохо дили 26 травня 2011 року та 21 липня 2011 року відповідач не забезпе чив явку свого представника, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином відповідно до Г лави 3 Розділу 2 КАС України) . Відповідачем також не на дано суду заперечень проти п озову та інших доказів, які у н ього є.
Заслухавши представника п озивача, з' ясувавши всі обс тавини у справі та перевірив ши їх належними та допустими ми доказами суд дійшов висно вку, що адміністративний поз ов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до облікової ка ртки платника станом на 01 січн я 2011 року у відповідача існува ла заборгованість (сальдо) з п одатку на додану вартість у р озмірі 4391,73 грн. (а.с. 23).
Відповідно до облікової ка ртки платника - 13 січня 2011 року відповідачем самостійно бул о сплачено 4900 грн.. Також в цей ж е день відповідачеві була на рахована пеня у розмірі 14,55 грн . (а.с.а. 23).
30 січня 2011 року відповідачем самостійно задекларовано у поданій податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть зобов' язання з податку н а додану вартість у розмірі 199 27 грн. (а.с.а.с. 25, 26).
09 лютого 2011 року відповідаче м самостійно задекларовано у поданій податковій декларац ії з податку на додану вартіс ть зобов' язання з податку н а додану вартість у розмірі 147 53 грн. (а.с.а.с. 27, 28).
Відповідно до облікової ка ртки платника - 25 лютого 2011 рок у відповідачем самостійно бу ло сплачено 7850 грн.. Також в цей же день відповідачеві була н арахована пеня у розмірі 50 грн . (а.с.а. 23).
Також відповідачем 14 березн я 2011 року самостійно було пода но уточнюючий розрахунок под аткових зобов' язань з подат ку на додану вартість у зв' я зку з виправленням самостійн о виявлених помилок (а.с. 29). Від повідно до вказаного уточнюю чого розрахунку відповідач з більшив зобов' язання з пода тку на додану вартість на сум у 917 грн..
Крім того, Державною податк овою інспекцією в Іршавськом у районі Закарпатської облас ті була проведена документал ьна невиїзна перевірка своєч асності сплати податків до б юджету. За наслідками переві рки 15 лютого 2011 року був складе ний акт за № 81/1650/34417559, яким встанов лено, що відповідачем несвоє часно сплачено податок на до дану вартість та несвоєчасно подано платіжне доручення д о установ банку на перерахув ання зобов' язань з податку на додану вартість із затрим кою від 14 днів (а.с. 21).
На підставі вказаного акту 16 лютого 2011 року було прийнято податкове повідомлення-ріше ння за № 0000091650/0, яким до відповіда ча застосовано штраф у розмі рі 439,17 грн. (а.с. 20).
Вказане податкове повідом лення-рішення 16 лютого 2011 було отримане директором відпові дача, про що свідчить його під пис на корінці рішення.
Заборгованість відповідач а також стверджується розрах унком заборгованості, розрах унком штрафної санкції та об ліковою карткою платника (а.с .а.с. 19, 22, 23).
Представником відповідача 04 лютого 2011 року була отримана податкова вимога від 02 лютого 2011 року (а.с. 24).
Відповідно до статт і 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.39 Подат кового кодексу України грошо ве зобов' язання платника по датків - сума коштів, яку платн ик податків повинен сплатити до відповідного бюджету як п одаткове зобов' язання та/аб о штрафну (фінансову) санкцію , що справляється з платника п одатків у зв' язку з порушен ням ним вимог податкового за конодавства та іншого законо давства, контроль за дотрима нням якого покладено на конт ролюючі органи, а також санкц ії за порушення законодавств а у сфері зовнішньоекономічн ої діяльності.
Відповідно до статті 14 пун кту 14.1 підпункту 14.1.156 Податково го кодексу України, податков е зобов' язання - сума кошті в, яку платник податків, у тому числі податковий агент, пови нен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір н а підставі, в порядку та строк и, визначені податковим зако нодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векс елі та не сплачена в установл ений законом строк).
Відповідно до статті 14 пунк ту 14.1 підпункту 14.1.175 Податковог о кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгодженого платни ком податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов' язання.
Відповідно до статті 129 пунк ту 129.1 підпункту 129.1.1 Податковог о кодексу України, після закі нчення встановлених цим Коде ксом строків погашення узгод женого грошового зобов' яза ння на суму податкового борг у нараховується пеня.
Відповідно до статті 20 пунк ту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Держ авної податкової служби мают ь право, зокрема звертатися д о суду щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.
Відповідно до статт і 56 пункту 56.11 Податкового коде ксу України не підлягає оска рженню грошове зобов' язанн я, самостійно визначене плат ником податків.
Відповідно до статті 57 пун кту 57.1 Податкового кодексу Ук раїни, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом 10 календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декл арації, крім випадків, встано влених цим Кодексом.
Відповідно до статті 95 пунк тів 95.2 та 95.3 Податкового кодекс у України, стягнення коштів т а продаж майна платника пода тків провадяться не раніше н іж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платни ку податкової вимоги. Стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, обслуго вуючих такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.
Відповідно до статт і 59 пункту 59.1 Податкового кодек су України, у разі коли платни к податків не сплачує узгодж еної суми грошового зобов' я зання в установлені законода вством строки, орган державн ої податкової служби надсила є (вручає) йому податкову вимо гу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення. Податкова вимога може не над силатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімум у доходів громадян.
Відповідно до статті 59 пун кту 59.4 Податкового кодексу Ук раїни податкова вимога надси лається також платникам пода тків, які самостійно подали п одаткові декларації, але не п огасили суми податкових зобо в' язань у встановлені цим К одексом строки, без попередн ього надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.
Отже загальна сума податк ового боргу, з врахуванням пе ні, становить 27742,45 (4391,73-4900+19927+14,55+14753-7850+50+439, 17+917) грн..
Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України , враховуючи обставини, встан овлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Змінену позовну заяву де ржавної податкової інспекці ї у Іршавському районі Закар патської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Поліліс»- задовольнит и.
Стягнути з рахунків Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Поліліс»(90112, Закарпатс ька область, Іршавський райо н, с. Загаття, вул. Колгоспна, бу динок 21, ідентифікаційний код 34417559) в обслуговуючих банках ко шти у розмірі 27742,45 (двадцяти сем и тисяч семисот сорока двох г рн. 45 коп.) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 16.08.2011 |
Номер документу | 17701932 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Гаврилко С.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні