Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а-0870/4792/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 липня 2011 року   12 год. 00 хв.                                    Справа №  2а-0870/4792/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Фірма «Алекс А»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду  надійшло подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Алекс А»  про стягнення коштів у сумі 421 грн. 46 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що представниками сторін подано заяви про розгляд справи за їх відсутністю та керуючись приписами ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником та особою, відносно якої подано позов, обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2011 ДПІ у Орджонікдзевському районі м. Запоріжжя проведено перевірку з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету, якою встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, зокрема, несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість. Прийнято податкове повідомлення-рішення №0000471603/0 від 10.02.2011 на суму 429,80 грн. 11.02.2011 направлено відповідачу.

Станом на 03.03.2011 згідно особового рахунку відповідач мав переплату з податку на додану вартість 8,34 грн. З урахуванням переплати заборгованість склала 421,46 грн.

21.04.2011 на адресу відповідача направлено податкову вимогу №341 від 11.03.2011.

Відповідно до п.п. 95.1 – 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 19.07.2011 року податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 421 грн. 46 коп., відтак вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Фірма «Алекс А»  про стягнення коштів у сумі 421 грн. 46 коп. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Алекс А» (код ЄДРПОУ 34535323) податковий борг у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 46 коп. на розрахунковий рахунок №31118029700007, код платежу 14010100, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач – Держбюджет у Орджонікідзевському районі, ЄДРПОУ 34677145.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                        М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписано 19 липня 2011 року.