Постанова

від 08.08.2011 по справі 2а-8130/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 р. № 2а-8130/11/1370

Львівський окружний а дміністративний суд

у складі: головуючого - судд і Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судово го засідання Дака Т.П.,

представника позивача Зв іра Р.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Державної податкової інсп екції у Жовківському районі Львівської області до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Седіко-Україна»про ст ягнення податкової заборгов аності -

в с т а н о в и в :

Державна податкова і нспекція у Жовківському райо ні Львівської області (далі - Д ПІ у Жовківському районі) зве рнулась до Львівського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Седіко-Україна» (далі -ТзОВ «Седіко-Україна») до бюд жету коштів в сумі 2 020,00 грн.

Позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по сплат і штрафних (фінансових) санкц ій. Відповідач в добровільно му порядку податкову заборго ваність не сплатив, а тому так і кошти підлягають стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.07.2011 року в ідкрито провадження у справі . В судовому засіданні 08.08.2011 рок у відповідно до ч.3 ст. 160 КАС Укр аїни судом проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з мотивів, викладених у позо вній заяві.

Відповідач явку повноваж ного представника в судове з асідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомл ений належним чином, запереч ень проти позову не надав, а то му суд розглядає справу за на явними матеріалами, згідно с т. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, розгляну вши подані документи та мате ріали, всебічно і повно з'ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, суд пр иходить до наступних висновк ів.

Згідно Довідки з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організації України, 24.11.2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Седіко-Ук раїна» зареєстроване Жовків ською районною державною адм іністрацією Львівської обла сті як юридична особа.

Згідно довідки позивача №685 від 07.12.2005 року підприємство взя то на облік платника податкі в 07.12.2005 року за №685.

Згідно довідки ДПІ у Жовкі вському районі №9245/24-0 від 11.07.2011 ро ку станом на 07.07.2011 року за ТзОВ « Седіко-Україна»рахується за боргованість по сплаті штраф них (фінансових) санкцій, зокр ема:

- 07.04.2009 року в сумі 660,0 грн.;

- 02.07.2009 року в сумі 170 грн.;

- 21.09.2009 року в сумі 170 грн.;

- 31.12.2009 року в сумі 170 грн.;

- 09.03.2010 року в сумі 170 грн.;

- 24.06.2010 року в сумі 170 грн.;

- 06.09.2010 року в сумі 170 грн.;

- 13.12.2010 року в сумі 170 грн.;

- 02.05.2011 року в сумі 170 грн.

Заборгованість відповідач а виникла у зв' язку з непода нням податкової звітності по податку на прибуток підприє мств за відповідні періоди, в наслідок чого ДПІ у Жовківсь кому районі застосовано штра фні (фінансові) санкції у розм ірі 2 020 грн.

На момент виникнення спірн і правовідносини регламенту вались Конституцією України , Законами України «Про систе му оподаткування», «Про держ авну податкову службу в Укра їні», «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ст. 2 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»завданням органів державної податково ї служби є здійснення контро лю за додержанням податковог о законодавства, правильніст ю обчислення, повнотою і своє часністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів п одатків і зборів (обов'язкови х платежів), а також неподатко вих доходів, установлених за конодавством (далі - податки, і нші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Україн и «Про державну податкову сл ужбу Україні»до функцій держ аної податкової служби відне сено подання до судів позові в до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійними і стягн ення в дохід держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 5.2.1. ст.5 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»№2181-111 від 21.12.2000 року (далі-Закон ) податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом відповід но до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення.

Підпунктом 4.2.3. ст.4 Закону вст ановлено, що обов'язок доведе ння того, що будь-яке нарахува ння здійснене контролюючим о рганом є помилковим, поклада ється на платника податків.

Якщо згідно з нормами Закон у сума податкового зобов'яза ння розраховується контролю ючим органом, платник податк ів не несе відповідальності за своєчасність, достовірніс ть та повноту нарахування та кої суми, проте несе відповід альність за своєчасне і повн е погашення нарахованого под аткового зобов'язання та має право на оскарження цієї сум и у порядку, встановленому ци м Законом (пп. 4.2.1. ст.4 Закону).

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов'язання або пр ийняв будь-яке інше рішення, щ о суперечить законодавству з питань оподаткування виходи ть за межі його компетенції, в становленої законом, такий п латник податків має право зв ернутися до контролюючого ор гану із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може суп роводжуватися документами, р озрахунками та доказами, які платник податків вважає за п отрібне надати (пп.5.2.2. ст.5 Закон у).

З урахуванням строків давн ості платник податків має пр аво оскаржити до суду рішенн я контролюючого органу про н арахування податкового зобо в'язання у будь-який момент пі сля отримання відповідного п одаткового повідомлення. У ц ьому випадку зазначене рішен ня контролюючого органу не п ідлягає адміністративному о скарженню (пп.5.2.5. ст.5 Закону).

Відповідно до п.п 5.4.1 п. 5.4. ст.5 З акону, узгоджена сума податк ового зобов'язання, не сплаче на платником податків у стро ки, визначені цією статтею, ви знається сумою податкового б оргу платника податків.

Таким чином, сума податково го зобов' язання відповідач а є узгодженою.

На виконання вимог ст. 6 Зако ну ДПІ у Жовківському районі було надіслано відповідачу першу податкову вимогу від 14.0 4.2009 року за №6635/185/24-0 та другу подат кову вимогу від 19.05.2009 року №8332/185/24-0 . У зв' язку з неможливістю вр учення податкових вимог такі були розміщені на дошці огол ошень інспекції, про що свідч ать відповідні Акти.

Відповідно до рішення ДП І у Жовківському районі №10836/10/24- 0 року до відповідача застосо вано заходи погашення податк ового боргу за рахунок стягн ення його активів. Однак, вжит і заходи ДПІ у Жовківському р айоні відповідно до вимог за конодавства не призвели до п огашення податкового боргу.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 11 КАС Україн и, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здій снюються на засадах змагальн ості сторін та свободи в нада нні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позов них вимог, системного аналіз у положень чинного законодав ства України та матеріалів с прави, суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги обґрунто вані матеріалами справи, не с простовані відповідачем нал ежними та допустимими доказа ми і підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судові витрати з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Адміністратив ний позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Седіко-Україна» (80300, Львівс ька область, Жовківський рай он, м. Жовква, вул. Запорізька, б уд. 3-5, 2, ЄДРПОУ 33849849) до Державног о бюджету України заборгова ність в сумі 2 020 (дві тисячі два дцять) гривень.

3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з ві дповідача не стягуються.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Постанова виготовле на у повному обсязі 10 серпня 2011 року.

Суддя Сакалош В.М.