Постанова

від 03.08.2011 по справі 5762/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

03 серпня 2011 р. №2а-5762/11/2070

Харківський окружний адм іністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового зас ідання - Шевчук А.В.,

за участю: представника поз ивача - Говорун М.Д.,

представники відповідача - Зейдліна В.П., Охріменк а В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м.Харкова до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробнича фірма "Зелт-Ф" про стягнення заборго ваності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з зазначени м позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю Наук ово-виробничої фірми "ЗЕЛТ-Ф" д о Державного бюджету України суму боргу у розмірі 66538,30 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала та просила суд адміністративний позов задо вольнити у повному обсязі.

Представники відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю Науково-виробн ичої фірми "ЗЕЛТ-Ф" - у судовому засіданні вимоги адміністра тивного позову визнали у пов ному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши подані сторонами документи, з' ясувавши фактичні обста вини справи, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об' єкти вно оцінивши докази, які мают ь юридичне значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, суд приходить до вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ НВ Ф "ЗЕЛТ-Ф" (код ЄДРПОУ 31643710) зареєс тровано як юридична особа Ви конавчим комітетом Харківсь кої міської ради, відомості в несені до ЄДР 23.11.2005 року, номер з апису №1 480 120 0000 018726, як платник под атків перебуває на обліку в Д ПІ у Київському районі м.Харк ова з 13.11.2001 року за №2614, що підтвер джується матеріалами справи .

Відповідно до податкової д екларації №108689 від 10.08.2009р. ТОВ НВФ "ЗЕЛТ-Ф" самостійно задекларо вано суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 66571,00 грн., грани чний термін сплати якого 10.08.2009 р оку. На час нарахування зобов ' язання в обліковій картці платника податків обліковув алась переплата у розмірі 32,70 г рн., у зв' язку з чим сума забо ргованості склала 66538,30 грн.

Суд зазначає, що положенням и п.5.1 статті 5 Закону України "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" №2181-III від 21.12.2000р. (у редакції, яка діяла на час в иникнення спірних правовідн осин) передбачено, що податко ве зобов'язання, самостійно в изначене платником податків у податковій декларації, вва жається узгодженим з дня под ання такої податкової деклар ації.

Підпунктом 5.3.1 п.5.3 ст.5 вказано го Закону визначено, що платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданій ним податковій де кларації, протягом десяти ка лендарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст атті 4 цього Закону для поданн я податкової декларації.

Під час розгляду справи суд ом також встановлено, що у від повідності до вимог п.6.2 ст.6 Зак ону України №2181-ІІІ від 21 грудн я 2000 року, у зв' язку з непогаше нням узгодженої суми податко вого зобов'язання протягом г раничного строку її сплати, Д ПІ у Київському районі м.Харк ова винесено та направлено п латнику першу податкову вимо гу №1/927 від 25.08.2009 року та другу под аткову вимогу №2/1009 від 28.09.2009 року , в яких зазначено про наявніс ть податкового боргу у розмі рі 66538,30 грн.

Зазначені вимоги були вруч ені уповноваженим особам ТОВ НВФ "ЗЕЛТ-Ф" 27 серпня 2009 року та 05 жовтня 2009 року відповідно, що п ідтверджується особистими п ідписами у корінцях податков их вимог.

Положеннями п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Зак ону України №2181-III встановлено, що у разі коли інші, передбаче ні цим Законом, заходи з погаш ення податкового боргу не да ли позитивного результату, п одатковий орган здійснює за платника податків та на кори сть держави заходи щодо залу чення додаткових джерел пога шення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а за їх недостатності - шлях ом продажу інших активів так ого платника податків.

Стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків провадяться не раніше т ридцятого календарного дня з моменту надіслання йому дру гої податкової вимоги.

Продаж інших активів здійс нюється на підставі рішення податкового органу, підписан ого його керівником та скріп леного гербовою печаткою под аткового органу.

04 листопада 2009 року начальни ком ДПІ у Київському районі м .Харкова було прийнято рішен ня №604 по відношенню до ТОВ НВФ "ЗЕЛТ-Ф" про стягнення коштів та продаж інших активів плат ника податків в рахунок пога шення його податкового боргу .

Підсумовуючи викладене, су д приходить до висновку, що по датковим органом було здійсн ено заходи по стягненню пода ткового боргу платника подат ків, передбачені діючим зако нодавством, однак вони не при звели до погашення в повному обсязі податкового боргу.

Суд зазначає, що положенням и статті 67 Конституції Україн и визначено, що кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

З 1 січня 2011 року набрав чинно сті Податковий кодекс Україн и, відповідно до п.п.16.1.4 статті 16 якого, платник податків зобо в'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно положень п.п.20.1.28 п.20.1 ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни, органи державної пода ткової служби мають право, ст ягувати до бюджетів та держа вних цільових фондів суми гр ошових зобов'язань та/або под аткового боргу у випадках, по рядку та розмірі, встановлен их цим Кодексом.

Податковим боргом є сума гр ошового зобов'язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго дженого платником податків а бо узгодженого в порядку оск арження, але не сплаченого у в становлений цим Кодексом стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов 'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Коде ксу).

Відповідно до положень п.95.1 с татті 95 Кодексу, орган державн ої податкової служби здійсню є за платника податків і на ко ристь держави заходи щодо по гашення податкового боргу та кого платника податків шляхо м стягнення коштів, які переб увають у його власності.

Згідно даних облікової кар тки платника податків (зворо тній бік), на час розгляду спра ви у ТОВ НВФ "ЗЕЛТ-Ф" наявна заб оргованість з податку на дод ану вартість у розмірі 66538,30 грн .

На час розгляду справи вказ ана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не с плачена, доказів самостійної сплати заборгованості відпо відачем до суду не надано.

Відповідно до ст.136 КАС Украї ни позивач може відмовитися від адміністративного позов у, а відповідач - визнати адмін істративний позов протягом в сього часу судового розгляду , зробивши усну заяву. Судове р ішення у зв' язку з відмовою від адміністративного позов у, визнанням адміністративно го позову чи примиренням сто рін ухвалюється за правилами , встановленими статтями 112, 113 К АС України.

Положеннями частини 3 статт і 112 КАС України визначено, що у разі повного визнання відпо відачем адміністративного п озову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністрат ивного позову.

Беручи до уваги наведене, су д вважає позовні вимоги ДПІ у Київському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою ві дповідальністю НВФ "ЗЕЛТ-Ф" пр о стягнення суми заборговано сті у розмірі 66538,30 грн. обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб'єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Київському районі м.Хар кова до Товариства з обмежен ою відповідальністю Науково -виробнича фірма "Зелт-Ф" про с тягнення заборгованості - за довольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Нау ково-виробнича фірма "Зелт-Ф" ( код ЄДРПОУ 31643710, юридична адрес а: м.Харків, вул.Чайковськог о, буд.14, кв.4) на користь Держа вного бюджету України (рекві зити: одержувач - Управління Д ержавного казначейства у Киї вському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк од ержувача: Головне Управління Державного казначейства Укр аїни в Харківській області, М ФО 851011, податок на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів (робіт, послуг0 31117029700004) сум у боргу у розмірі 66538.30 грн. (шіст десят шість тисяч п'ятсот три дцять вісім гривень тридцять копійок).

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Харківського апеляційного адміністративного суду чере з Харківський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в десят иденний строк з дня її прогол ошення. У разі застосування с удом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі апеляційної с карги. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Повний текст постанови скл адено 09.08.2011 року.

Суддя Ізо вітова-Вакім О.В.