Постанова

від 14.07.2011 по справі 2а-6769/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 липня 2011 року 15:22 № 2а-6769/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Качура І.А. при секретарі судового засід ання Черненко О.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Богена"

до Державного реєстратора в ідділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців Голосіївської районно ї у м.Києві державної адмініс трації Погорілко Т.М.

про визнання незаконною та про типравною реєстраційної дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєст ру

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_2 (дов.від 20.04.11 №б/н), Беляков Г.М. (протокол №1 від 24.09.99)

від відповідача не з' яв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю «Богена» до Держав ного реєстратора відділу реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців Голо сіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та прот иправною реєстраційної дії т а зобов' язання внести зміни до Єдиного державного реєст ру.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 14.07.20 11 року в 15 год. 22 хв. проголошено вступну та резолютивну части ни постанови. Виготовлення п останови у повному обсязі ві дкладено, про що повідомлено сторін після проголошення в ступної та резолютивної част ини постанови в судовому зас іданні з урахуванням вимог ч .4 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до с уду з позовом до відповідача про визнання незаконною та п ротиправною реєстраційну ді ю від 14.03.11р. щодо відсутності юр идичної особи за вказаною ад ресою, проведену державним р еєстратором відділу реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців; зобов' язання анулювати в Єдиному д ержавному реєстрі запис щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

В обґрунтування заявленог о позову позивач покликаєтьс я на те, що відповідачу було на дано чергову реєстраційну ка рту про підтвердження відом остей про юридичну особу. В пе ріод з 01.01.2011р. по 22.04.2011р. рекомендов ані листи позивач не отримув ав, що підтверджено відповід ь Південного поштампу Київсь кої міської дирекції УДППЗ « Укрпошта»від 10.05.2011р №38-03/1-ю36 на за пит ТОВ «Богема»від 21.04.2011р. Одна к, випадково дізнався про вне сення інформації про підтвер дження відомостей про юридич ну особу. Скерував запит до ві дповідача 29.04.2011р., але відповіді не отримав. З огляду на вищеви кладене вважає, що у відповід ача не було підстав для засто сування ч.14 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців».

Представник відповідача в судове засідання не прибув, о днак надав до суду заперечен ня відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог. На його думку , з підстав отриманого від Дер жавної податкової інспекції у Голосіївському районі міс та Києва повідомлення про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходження. 28.02.2011р. на адресу лист позивачу щодо не обхідності підтвердження ві домостей про юридичну особу. Вказаний лист було повернут о з відміткою відділення про відсутність позивача за вка заною адресою. За таких підст ав в порядку п.14 ст.19 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних та фізичних осіб - підприємців» внесено запи с про відсутність позивача з а місцезнаходженням, який вв ажає правомірним.

Розглянувши подані докум енти і матеріали, всебічно і п овно з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до в исновку, про задоволення поз овних вимог з огляду про наст упне.

Відповідно до ч.11 ст.19 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. №755 (надалі - Закон Украї ни №755) юридична особа зобов'яз ана подавати (надсилати) щоро ку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрац ії, починаючи з наступного ро ку, державному реєстратору д ля підтвердження відомостей про юридичну особу реєстрац ійну картку про підтвердженн я відомостей про юридичну ос обу.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №755 підставами для пос тановлення судового рішення щодо припинення юридичної о соби, що не пов'язано з банкрут ством юридичної особи, зокре ма є:

визнання судом недійсною д ержавної реєстрації юридичн ої особи через допущені при ї ї створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених зако ном;

провадження нею діяльност і, що суперечить установчим д окументам, або такої, що забор онена законом;

невідповідність мінімальн ого розміру статутного капіт алу юридичної особи вимогам закону;

неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону;

наявність в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м.

Підставою для внесення від повідачем запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аною адресою було повідомлен ня про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням ДПІ у Голосіївському районі міста Києва №53/29-120 від 16.02.2011р.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем подано до ДПІ податкові декларації з податку на прибуток за 2010 рік, п одаткові декларації з податк у на додану вартість за 01, 02, 03 мі сяці 2011 року.

Також, позивачем надано де ржавному реєстратору реєстр аційну картку про підтвердже ння відомостей про юридичну особу, що підтверджується до відкою з ЄДР серії АЄ №276987 від 28. 04.11р.

Позивач зазначив, що випадк ово дізнався про внесені 14.03.11 д о ЄДР інформації щодо відсут ності юридичної особи за вка заною адресою.

29.04.11 позивач скерував до відп овідача запит до державного реєстратора відділу реєстра ції юридичних та фізичних ос іб з проханням надати дані, як і були підставою для внесенн я запису до ЄДР про відсутніс ть підприємства за місцезнах одженням, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ч.11, 12, 14 ст.19 Зак ону України №755 юридична особа зобов'язана подавати (надсил ати) щороку протягом місяця, щ о настає за датою державної р еєстрації, починаючи з насту пного року, державному реєст ратору для підтвердження від омостей про юридичну особу р еєстраційну картку про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

У разі ненадходження в уста новлений частиною одинадцят ою цієї статті строк реєстра ційної картки про підтвердже ння відомостей про юридичну особу державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати рекоме ндованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати надход ження зазначеного повідомле ння юридичній особі повідомл ення щодо необхідності подан ня державному реєстратору ре єстраційної картки.

У разі неподання юридично ю особою протягом місяця з да ти надходження їй відповідно го повідомлення реєстраційн ої картки про підтвердження відомостей про юридичну особ у державний реєстратор повин ен внести до Єдиного державн ого реєстру запис про відсут ність підтвердження зазначе них відомостей датою, яка вст ановлена для чергового подан ня реєстраційної карти про п ідтвердження відомостей про юридичну особу.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає, що у відповідача не було підстав вносити відомо сті про відсутність ТОВ «Бог ена»за місцезнаходженням ві дповідно до ч.14 ст.19 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців».

Згідно ст. 71 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су. В адміністративних справ ах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб'єкт а владних повноважень обов'я зок щодо доказування правомі рності свого рішення, дії чи б ездіяльності покладається н а відповідача, якщо він запер ечує проти адміністративног о позову.

Відповідно до ст. 72 Кодексу а дміністративного судочинст ва України обставини, встано влені судовим рішенням в адм іністративній, цивільній або господарській справі, що наб рало законної сили, не доказу ються при розгляді інших спр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

На основі встановленого, ке руючись ст.ст. 86, 159-163, 181 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги за довольнити.

2. Визнати незаконною та протиправною реєстраційн у дію від 14.03.11р. 1068143 0004 002504- внесення д о Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (03127, м.Київ, просп..40-річч я Жовтня, 120, корп.1), проведену де ржавним реєстратором відділ у реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Голосіївської районної у мі сті Києві державної адмініс трації Погорілко Тетяни Ми хайлівни відносно ТОВ «Бог ена», код ЄДРПОУ 30520010.

3. Зобов'язати державн ого реєстратора відділу реєс трації юридичних осіб та фіз ичних осіб підприємців Голос іївської районної у м. Києві д ержавної адміністрації По горілко Тетяну Михайлівну анулювати в Єдиному державн ому реєстрі запис від 14.03.11р. 1 068 143 0004 002504 щодо відсутності юридичн ої особи за вказаною адресою відносно ТОВ «Богена», код ЄД РПОУ 30520010.

4. Постанова може бути о скаржена в порядку ст.ст.185-187 КА С України.

Суддя І.А. Качур