Постанова

від 25.07.2011 по справі 2а-9699/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 липня 2011 року № 2а-9699/11/2670

Окружний адміністративн ий суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К. при сек ретарі Шкребтій І.П. за участю представників сторін:

від позивача: не з' явився ,

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Дніпров ському районі м.Києва

до Приватного підпри ємства «Гранд Марі»

про стягнення заборго ваності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповіда ча до державного бюджету заб оргованість в сумі 613,73 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 07.07.2011р. було відкрито провад ження у справі №2а-9699/11/2670.

Відповідно до протоколу ро зподілу справи між суддями с праву було передано на розгл яд судді Каракашьяна С.К.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач, порушую чи законодавство про оподатк ування, яке було чинне на моме нт виникнення боргу, заборгу вав до бюджету 613,73 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судове засіданн я не забезпечив, хоча про час т а місце розгляду справи був п овідомлений належним чином. Ухвала про призначення розгл яду справи та повістки напра влялися відповідачу за адрес ою, внесеною відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців»з ур ахуванням вимог ч. 8 ст. 35 КАС Ук раїни, така адреса вважаєтьс я достовірною, а повістка, нап равлена за нею, врученою юрид ичній особі.

За таких обставин, відповід но до ст. 128 КАС України, справа вирішується на підставі наяв них в ній доказів.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали вс ебічно і повно з' ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гран Марі»(далі - відповідач ) зареєстроване Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією 13.12.2005р. та переб уває на обліку як платник под атків в ДПІ у Дніпровському р айоні м.Києва, код ЄДРПОУ 33884239.

Відповідно до облікової к артки платника податків відп овідача обліковується забор гованість:

з податку на додану вартіст ь в сумі 593,33 грн., що виникла на п ідставі податкового повідом лення - рішення № 0006681520 від 29.04.2008р . на суму 1,72 грн.; податкового по відомлення - рішення № 0011461520 ві д 28.08.2008р. на суму 10,00 грн.; податков ого повідомлення - рішення № 00 12691520 від 24.09.2008р. на суму 24,79 грн.; сам остійно визначеного податко вого зобов' язання згідно по даткової декларації з податк у на додану вартість №29163від 18.04. 2008р. на суму 42,00 грн.; податкової д екларації з податку на додан у вартість №47729 від 15.05.2008р. на суму 33,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість №53323 від 12.06.2008р. на суму 42,00 грн.; пода ткової декларації з податку на додану вартість №73063 від 17.07.2008 р. на суму 45,00 грн.; податкової де кларації з податку на додану вартість №86447 від 07.08.2008р. на суму 3 3,00 грн.; податкової декларації з податку на додану вартість №156203 від 05.08.2010р. на суму 390,00грн.

з комунального податку в су мі 20,40 грн., що виникла на підста ві самостійно визначеного по даткового зобов' язання згі дно податкового розрахунку к омунального податку №47269від 09.0 4.2009р. на суму 1,70 грн.; податкового розрахунку комунального под атку №129217 від 08.07.2009р. на суму 5,10 грн .; податкового розрахунку ком унального податку №208870 від 07.10.2009 р. на суму 1,70 грн.; податкового р озрахунку комунального пода тку №329502 від 09.02.2010р. на суму 5,10 грн.; п одаткового розрахунку комун ального податку №66030 від 26.04.2010р. н а суму 3,40 грн.

Суми податкових зобов'язан ь із комунального податку за декларовані платником подат ку у податкових розрахунках комунального податку визнач ено самостійно, а отже є узгод женими.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закон у України "Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ", податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації. Зазначене пода ткове зобов'язання не може бу ти оскаржене платником подат ків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майб утніх податкових періодах (з урахуванням строків давност і, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків сам остійно виявляє помилки у по казниках раніше поданої пода ткової декларації, такий пла тник податків має право нада ти уточнюючий розрахунок.

Згідно з пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами", податкове зобов'язання плат ника податків, нараховане ко нтролюючим органом, вважаєть ся узгодженим у день отриман ня платником податків податк ового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами", у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Доказів подання уточнююч их розрахунків щодо зазначен их декларацій, а також доказі в оскарження вказаних податк ових повідомлень-рішень у ап еляційному чи судовому поряд ку суду не надано.

Сума податкового зобов' я зання, визначена зазначеними податковими деклараціями та податковим повідомленням - р ішеннями, відповідачем не сп лачена.

За таких обставин позивач ем, відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З акону України "Про порядок по гашення зобов'язань платникі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами", відпо відачеві виставлено податко ву вимогу № 1/925 від 10.04.2008р., яка бул а повернута поштовим відділе нням у зв' язку з невручення м, про що свідчить акт № 31 від 20.05 .2008р.

У відповідності до п.п. «б»п .п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону, до відповід ача було направлено другу по даткову вимогу № 2/1415 від 25.06.2008р., я ка була повернута поштовим в ідділенням у зв' язку з невр ученням, про що свідчить акт № 45 від 21.07.2008р.

Сума заборгованості на ден ь розгляду спору залишається несплаченою.

Беручи до уваги вищезазн ачені факти, позовні вимоги в изнаються судом такими, що пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податк ового кодексу України від 02.12.20 10р. №2755 - VI, податковим обов' яз ком визначається обов' язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплати ти суму податку та збору в пор ядку і строки, визначені цим К одексом».

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п.54.1. ст.54 Кодекс у, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Дані податкові зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь були узгоджені самостійно, оскільки згідно з п.56.11 ст. 56 Код ексу, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14. 1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень. Стягне ння податкового боргу і вико навчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право: зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, а також стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Дарницькому районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні Де ржавної податкової інспекці ї Дніпровського району міста Києва підлягають задоволенн ю.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністр ативний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної пода ткової інспекції у Дніпровсь кому районі м. Києва задоволь нити повністю.

2.Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Г ранд Марі»(02090 м.Київ, вул. Бутле рова,4, код ЄДРПОУ 33884239) суму пода ткової заборгованості у розм ірі 613 (шість сот тринадцять) гр н. 73 коп. на користь Державного бюджету України на рахунок У ДК у Дніпровському районі м.К иєва, ідентифікаційний код 2607 7906, Банк одержувач ГУ УДК у м.Ки єві, МФО 820019, р/р 34122999700005.

Постанова може бути ос каржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти дн ів за правилами, встановлени ми ст. ст. 185-187 КАС України, шляхо м подання через суд першої ін станції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян