Справа № 3-1904/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
11 квітня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Самоткан Н.Г., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця м.Селідово Донецької області, працюючого керівн иком БПВП «Донбасбудресурс» , раніше до адміністративної відповідальності не притяга вся, що мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 01 квітня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда БПВП «До нбасбудресурс», розташовано го за адресою: Дніпропетровс ька область, м.Павлоград, вул.П ромислова, буд.1-А, код 34245011, було в становлено, що керівник БПВП «Донбасбудресурс» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжн і доручення на сплату податк у на прибуток за 2010 рік, терміно м сплати є 19.02.2011 року у сумі 539 грн . по декларації з податку на пр ибуток від 07.02.2011 року №9006752743, грани чним термін подання є 09.02.2011 рік. Фактично сума боргу погашен а платіжним дорученням від 21.0 2.2011 року №21 у сумі 539 грн., чим пору шено вимоги п.57.1 ст.57 Податков ого кодексу України від 02 груд ня 2010 року №2755-VI «Платник податк ів зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом десяти календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку».
У судове засідання ОСОБА _1 не з'явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.
Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №261928 від 01 квітня 2011 року, ак том перевірки БПВП «Донбасбу дресурс» №75/15/1-34245011 від 01.04.2011 року.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на пра вопорушника адміністративн е стягнення у вигляді штрафу , оскільки застосування саме такого стягнення буде доста тнім для його виправлення і п опередить нові правопорушен ня.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накла сти адміністративне стягнен ня у вигляді штрафу на корист ь держави у розмірі 85 (вісімде сят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Павлоградський міськрай онний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарг и в 10-ти денний строк з дня вине сення постанови.
Суддя: Н. Г. Самоткан
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2011 |
Оприлюднено | 01.09.2011 |
Номер документу | 17709884 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Куркан М. М.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Левицька Т. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Марків Т. А.
Адмінправопорушення
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Філатов К. Б.
Адмінправопорушення
Бершадський районний суд Вінницької області
Полотнянко Ю. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні