Постанова

від 23.05.2011 по справі 3-2568/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2568/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 травня 2011 року суд дя Павлоградського міськрай онного суду Дніпропетровськ ої області Самоткан Н.Г., розгл янувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропет ровської області у відношенн і:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, громадянина України, урод женця м.Цілиноград Казахст ан, працюючого керівником П П «НВО «Інтера», раніше до адм іністративної відповідальн ості притягався 14.04.2011 року, що м ешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення д о адміністративної відповід альності у відповідності до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 11 травня 2011 р оку ДПІ м.Павлограда ПП «НВО « Інтера», розташованого за ад ресою: Дніпропетровська обла сть, м.Павлоград, вул.Шутя, буд .3-Б, код 13425385, було встановлено, що керівник ПП «НВО «Інтера»О СОБА_1 несвоєчасно подав пл атіжні доручення на перераху вання належного до сплати по датку на додану вартість за л ютий 2011 року у сумі 118,30 грн., термі ном сплати є 30.03.2011 рік по деклар ації №9001575938 від 21.03.2011 року, граничн им терміном подання 21.03.2011 року, фактично борг погашено платі жним дорученням від 31.03.2011 року №3825 в сумі 50,00 грн. та платіжним д орученням від 31.03.2011 року №3823 в су мі 119,00 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу У країни від 02 грудня 2010 року №2755-VI «Платник податків зобов' яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов' язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, що н астають за останнім днем від повідного граничного строку ».

У судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час і міс це слухання справи був належ ним чином повідомлений, прич ини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач ено, що ОСОБА_1 вину свою ви знав.

Вивчивши надані суду матер іали про адміністративне пра вопорушення, проаналізувавш и все між собою у сукупності, п риходжу до висновку, що ОСО БА_1 винен у скоєнні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтве рджується зібраними матеріа лами: протоколом про адмініс тративне правопорушення сер ії АХ №290958 від 11 травня 2011 року, ак том перевірки ПП «НВО «Інтер а»№173/15-227-13425385 від 11.05.2011 року.

Таким чином, вважа ю за необхідне накласти на пр авопорушника адміністратив не стягнення у вигляді штраф у, оскільки застосування сам е такого стягнення буде дост атнім для його виправлення і попередить нові правопоруше ння.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 283, 284, 294 Коде ксу України про адміністр ативні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу на корис ть держави в сумі 170 (сто сімдес ят) гривень.

Постанова може бут и оскаржена в апеляційному п орядку до апеляційного суду Дніпропетровської області ч ерез Павлоградський міськра йонний суд Дніпропетровсько ї області шляхом подачі скар ги в 10-ти денний строк з дня вин есення постанови.

Суддя: Н. Г. Самоткан