Ухвала

від 18.07.2011 по справі 22-3823/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Спр ава №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОР ІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3823/2011 р. Головуючий у 1-й і нстанції: Дюженко Л.А.

Суддя-доповідач: Ко четкова І.В.

УХВАЛА

18 липня 2011 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Запорізької об ласті у складі:

головуючого: Савченко О .В.,

суддів: Кочетково ї І.В.,

Кухаря С.В .,

при секретарі Коверзнев і М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою ОСОБА_3 на рішення Лені нського районного суду м. Зап оріжжя від 26 квітня 2011 року по с праві за позовом ОСОБА_3 д о приватного підприємства «А гропромислова фірма «Ланове цька земля», приватного підп риємства «Імені Матросова», відділу державної виконавчо ї служби Лановецького районн ого управління юстиції Терно пільської області, приватног о підприємства «Захід-Агроін вест», ОСОБА_4, третя особа : Тернопільська філія СДП «Ук рспецюст»про визнання опису і арешту нерухомого майна не правомірним, визнання прилюд нених торгів частково недійс ними, визнання недійсним дог овору купівлі-продажу нерухо мого майна, поновлення строк у позовної давності, визнанн я дійсним договорів купівлі- продажу нерухомого майна, ви знання права власності на не рухоме майно,

ВСТАНОВИЛА :

У липня 2005 року Приват не підприємство «Агропромис лова фірма «Лановецька земля »звернулася до суду з позово м до ОСОБА_4, приватного пі дприємства «Імені Матросова »про визнання недійсним дого вору купівлі-продажу нерухом ості, розташованої по АДРЕС А_1, з підстав недотримання с торонами передбаченої закон ом нотаріальної форми укладе ння правочину (том 1: а.с.3-4).

Заперечуючи проти позову, у серпні 2005 року ОСОБА_4 звер нувся до суду із зустрічним п озовом і просив суд зобов' я зати продавця приватне підп риємство «Імені Матросова»в иконати умови договору купів лі-продажу і передати йому як покупцеві майновий комплекс (том 1: а.с.20-21).

В зустрічному позові, подан ому у серпні 2005 року, приватне підприємство «Імені Матросо ва»просить про визнання за н им права власності на цілісн ий майновий комплекс, який бу в переданий підприємству вла сниками майнових паїв агрофі рми Лановецька в процесі її р еформування (том1: а.с.23-30).

У червні 2006 року третя особа із самостійними позовними ви могами ОСОБА_5 звернулас я до суду із позовом до агропр омислової фірми «Лановецька земля», приватного підприєм ства «Імені Матросова», ОСО БА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу не рухомого майна та визнання п рава власності на будівлі ко нтори з ваговою та зерно токо м з деревяним складом, кукуру дзосушарки зі складому спірн ому майновому комплексі (том 2: а.с.1-2, 112).

У вересні 2007 року ОСОБА_5 я к представник ОСОБА_6, ОС ОБА_7.І, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших, а всього 116 осіб, звернулися до суду із п озовом до ОСОБА_4, приватн ого підприємства «Імені Матр осова», агропромислової фірм и «Лановецька земля», відділ у державної виконавчої служб и Лановецького районного упр авління юстиції про визнання права власності відповідно до частки майнового паю на сп ірну нерухомість, визнання н едійсним акту про придбання нерухомого майна на прилюдни х торгах. Згодом позивачі про сили цей позов залишити без р озглдяду (том3: а.с.5-8, то 4: а.с.43-47).

У вересні 2007 року ОСОБА_5 п одала додатковий позовом до ОСОБА_4, приватного підпри ємства «Імені Матросова», аг ропромислової фірми «Ланове цька земля», приватного підп риємства „Захід - Агроінвес т”, відділу державної викона вчої служби Лановецького рай онного управління юстиції пр о визнання опису і арешту час тини нерухомого майна неправ омірними, визнання прилюдних торгів і договору купівлі-пр одажу недійсними (том 4: а.с.34-42).

У січні і квітні 2010 року ОСО БА_5 доповнила позовні вимо ги і просила визнати дійсним и договори купівлі-продажу н ерухомого майна, укладеного нею з власниками майнових па їв у 2003 році (том5: а.с.223-226; том6: а.с.35-3 9).

Ухвалою Ленінського район ного суду міста Запоріжжя ві д 2 лютого 2011 року до участі у сп раві в якості співвідповідач а залучено ТОВ „Агро-Ланівці ”( том6: а.с105-106).

Рішенням Ленінського рай онного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнані дійсними договори купівлі - продажу нерухомого майна: кукурудзяної сушарки зі складом, літера С, у складі : №1-1 сушарка площею 180,20 м.кв., №1-2 ск лад площею 820,50 м.кв., що знаходит ься за адесою: АДРЕСА_1, укл адені і підписані нею, ОСОБ А_5 та: ОСОБА_7 від 25 листоп ада 2003 року; ОСОБА_8 від 25 лис топада 2003 року; ОСОБА_6 25 лис топада 2003 року; ОСОБА_11 26 лис топада 2003 року; ОСОБА_10 26 лис топада 2003 року; ОСОБА_12 26 лис топада 2003 року; ОСОБА_13 26 лис топада 2003 року; ОСОБА_14 28 лис топада 2003 року; ОСОБА_15 від 2 8 листопада 2003 року; ОСОБА_16 28 листопада 2003 року; ОСОБА_17 від 28 листопада 2003 року; ОСОБ А_18 29 листопада 2003 року; ОСОБ А_19 28 листопада 2003 року; ОСОБ А_20 на 29 листопада 2003 року; ОС ОБА_21 29 листопада 2003 року; ОС ОБА_22 29 листопада 2003 року; ОС ОБА_23 29 листопада 2003 року; ОС ОБА_24 30 листопада 2003 року; ОС ОБА_25 Васильовичем ЗО листо пада 2003 року; ОСОБА_26 30 листо пада 2003 року; ОСОБА_27 Федоро вичем ЗО листопада 2003 року; О СОБА_28 30 листопада 2003 року; О СОБА_29 01 грудня 2003 року; ОСОБ А_30 02 грудня 2003 року; ОСОБА_31 03 грудня 2003 року; ОСОБА_32 03 гр удня 2003 року; ОСОБА_33 03 грудн я 2003 року; ОСОБА_34 04 грудня 2003 р оку.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно , а саме: будівлю кукурудзосуш арки зі складом, літери С, у ск ладі: №1-1- сушарка пл.-180,20 м.кв.; №1-2 - с клад пл.- 820,50 м.кв., які розташова ні за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язано Ланівецьке рай онне бюро технічної інвентар изації (код ЕДРПОУ 21149628) здійсни ти реєстрацію права власност і за ОСОБА_5 на нерухоме ма йно, а саме: будівлю кукурудзо сушарки зі складом, літери С, у складі: №1-1- сушарка пл.-180,20 м.кв.; № 1-2 - склад пл.- 820,50 м.кв., в цілому заг альна площа цілісного майнов ого комплексу складає 1000,70 кв.м ., які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В решті позову ОСОБА_5 в ідмовлено.

Стягнуто у солідарному по рядку з приватного підприємс тва «Агропромислова фірма «Л ановецька земля», приватного підприємства «Імені Матросо ва», приватного підприємства «Захід - Агроінвест», ОСОБА _4 на користь ОСОБА_5 суд ові витрати у сумі 1700 грн.

Не погоджуючись із зазначе ним рішенням суду, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального і процесуа льного права, просить рішенн я суду першої інстанції скас увати та ухвалити нове, яким ї ї позовні вимоги задовольнит и повністю.

Справа не може бути розглян ута судом апеляційної інстан ції і підлягає поверненню до суду першої інстанції у зв' язку з наступним.

Відповідно до розділу Ш гла ви 7 ЦПК України судовий розгл яд, яким справа вирішується п о суті, закінчується ухвален ням рішення суду іменем Укра їни, в якому вирішуються пита ння, що складають його зміст (с татті 214 - 218 ЦПК) . Інші випадки за кінчення розгляду справи (зо крема, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду) оформляються пост ановленням ухвали, оформлено ї у відповідності з вимогами ст.ст.209,210 ЦПК України.

Із аналізу оскаржуваного р ішення вбачається, що судом н е прийнято ніяких процесуаль них документів за результата ми розгляду позовних вимог П риватного підприємство «Агр опромислова фірма «Лановець ка земля», ОСОБА_4, приватн ого підприємства «Імені Матр осова», ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБ А_10 та інших, а всього 116 осіб, а фактично розглянуті позовні вимоги третьої особи із само стійними вимогами ОСОБА_5

Вказаний недолік унеможли влює перегляд справи судом а пеляційної інстанції, а тому справа підлягає зняттю з роз гляду для повернення суду пе ршої інстанції для вирішення позовних вимог вказаних осі б у спосіб, передбачений проц есуальним законом, у строк до 18 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст.208, 210, 304 ЦПК Укр аїни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінськ ого районного суду м. Запоріж жя від 26 квітня 2011 року по справ і за позовом ОСОБА_3 до при ватного підприємства «Агроп ромислова фірма «Лановецька земля», приватного підприєм ства «Імені Матросова», відд ілу державної виконавчої слу жби Лановецького районного у правління юстиції Тернопіль ської області, приватного пі дприємства «Захід-Агроінвес т», ОСОБА_4, третя особа: Тер нопільська філія СДП «Укрспе цюст»про визнання опису і ар ешту нерухомого майна неправ омірним, визнання прилюднени х торгів частково недійсними , визнання недійсним договор у купівлі-продажу нерухомого майна, поновлення строку поз овної давності, визнання дій сним договорів купівлі-прода жу нерухомого майна, визнанн я права власності на нерухом е майно, зняти з розгляду апел яційного суду і повернути до суду першої інстанції для ви рішення питання про ухваленн я додаткового рішення або ін шого процесуального докумен ту за нерозглянутими позовни ми вимогами Приватного підпр иємство «Агропромислова фір ма «Лановецька земля», ОСОБ А_4, приватного підприємств а «Імені Матросова», ОСОБА_ 6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, ОСОБА_10 та інших, а в сього 116 осіб, у строк до 18 сер пня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий:

Судді: