Постанова

від 24.06.2008 по справі 21/30б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/30б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2008  року                                                                      Справа № 21/30б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Іноземцевої Л.В.

                                                            Якушенко Р.Є.

секретар

судового засідання

спеціаліст 1-ї категорії                     Шугайчук О.М.

та за участю

представників сторін:          

від кредитора:                              Черевко Н.О., головний державний податковий

                                                            інспектор юридичного відділу,

довіреність № 2 від 14.01.2008;

від відповідача:                               повноважний та компетентний представник

                                                  не прибув;

розглянув у відкритому

        судовому засіданні

апеляційну скаргу                      Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м.Антрацит Луганської області

на постанову                                                  

господарського суду                    Луганської області

від                                                  17.04.2008

по справі                                        № 21/30б (суддя –Кривохижа Т.Г.)

за заявою кредитора                      Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м.Антрацит Луганської області

до боржника                              Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Лан", с.Ребрикове Антрацитівського району Луганської області

про                                                  банкрутство

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 господарським судом Луганської області у підготовчому засіданні по справі № 21/30б розглянута заява № 2937/10-013 від 03.04.2008 кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області, м.Антрацит, яка подана до суду в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Лан", с.Ребрикове Антрацитівського району Луганської області, вул.Радянська, 36, ід.код 30846941, у зв'язку з тим, що останній припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою. Розмір грошових зобов'язань перед бюджетом, як зазначено у заяві, складає 50150 грн. 84 коп. основного боргу.

Пунктом 1 постанови суду першої інстанції від 17.04.2008 по справі                № 21/30б (суддя - Кривохижа Т.Г.) визнані обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Лан", с.Ребрикове Антрацитівського району Луганської області в розмірі 26919 грн. 30 коп. основного боргу.

Таким чином, суд визнав безспірними заявлені по справі грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 26919 грн. 30 коп. основного боргу, з посиланням на надані кредитором належні докази: податкові повідомлення-рішення від 12.07.2004 № 0000222301/0/783/23-4199, від 12.12.2007                      № 0006481520/0, від 12.12.2007 №№ 0006451520/0, 0006431520/0, 0006441520/0, від 08.02.2008 №№ 0001021520/0, 0001011520/0, 0000271530/0, 0000281530/0, 0000291530/0, від 06.12.2007 №№ 0009901530/0, 0009891530/0.

Решту вимог у розмірі 23231 грн. 54 коп. основного боргу судом не задоволено за відсутністю документального підтвердження.

Окрім цього, місцевим господарським судом зазначено в постанові, що кредитором штрафні санкції не заявлялися.

Антрацитівська об'єднана державна податкова інспекція у Луганській області не погодилась з таким висновком господарського суду, звернулась до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою                      № 4568/10-013 від 25.04.2008, за якою просить скасувати оскаржену по справі постанову в частині визнання обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 26919 грн. 30 коп. основного боргу, а за прийнятим новим рішенням визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора - Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області до боржника в розмірі 50150 грн. 84 коп.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 по справі № 21/30б, відповідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, для розгляду апеляційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області від 24.04.2008 на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.2008 у справі № 21/30б, призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя–головуючий колегією, Бородіна Л.І. –суддя, Якушенко Р.Є. –суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 16.05.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 21/30б.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.06.2008, відповідно до ст.28 Закону України „Про судоустрій України”, ст.46 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду апеляційної скарги Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області від 24.04.2008 на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.2008 у справі № 21/30б, у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. здійснено заміну та призначено іншого суддю: виключено із складу колегії суддів по розгляду апеляційної скарги у справі № 21/30б суддю Бородіну Л.І. та введено до складу колегії суддю Іноземцеву Л.І.

10.06.2008 у судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин не прибув представник боржника, з такого судова колегія визначила доцільним відкласти на 24.06.2008 розгляд апеляційної скарги кредитора по справі.

24.06.2008 повідомлений, згідно законодавству, боржник вдруге не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, ніяких клопотань про відкладення розгляду скарги по справі суду не представив.

З урахуванням думки кредитора, судова колегія визначила розглядати апеляційну скаргу по справі.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України).

Оцінивши доводи апеляційної скарги, перевірив юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що висновки, викладені в постанові місцевого господарського суду, не відповідають обставинам справи, що є підставою для зміни п.1 оскарженої постанови та задоволення апеляційної скарги по справі, згідно п.2 ст.103, п.3 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Судом другої інстанції враховані такі обставини.

Заявою № 2937/10-013 від 03.04.2008 (а.с.3) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Лан", с.Ребрикове Антрацитівського району Луганської області кредитор довів, що податковий борг підприємства становить - 50150 грн. 84 коп. основного боргу, що виник по податках, зборах і обов'язкових платежах і підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, у т.ч. за 2004 рік -           № 0000222301/0 від 12.07.2004, за 2007-2008 роки податковими повідомленнями-рішеннями № 00006481520/0 від 12.12.2007, № 0006451520/0 від 12.12.2007, № 0006431520/0 від 12.12.2007, № 0006441520/0 від 12.12.2007,                        № 0001021520/0 від 08.02.2008, № 0001011520/0 від 08.02.2008,                        № 0000271530/0 від 08.02.2008, № 0000281530/0 від 08.02.2008,                          № 0000291530/0 від 08.02.2008, № 0009901530/0 від 06.12.2007,                           № 0009891530/0 від 06.12.2007.

Сума кредиторських вимог по всім податковим повідомленням-рішенням складає - 34124 грн. 09 коп. та сума по розрахунку № 779 від 13.02.2004 - 16026 грн. 75 коп., цілком складає суму податкового боргу - 50154 грн. 84 коп., яка є обґрунтованою щодо заявлених кредитором до боржника грошових вимог.

Висновок суду першої інстанції стосовно того, що сума підтверджених кредиторських вимог за податковим повідомленням-рішенням складає 26919 грн. 30 коп. є помилковим.

Судова колегія не погоджується з позицією місцевого господарського суду, яким визначено, що відсутнє документальне підтвердження щодо решти суми 23231 грн. 54 коп. грошових вимог (50150 грн. 84 коп. - 26919 грн. 30 коп.), бо це не відповідає фактичним обставинам і спростовується матеріалами справи.

Саме в корінцях податкових повідомлень-рішень, які надані до справи, досліджувалися місцевим господарським судом, як належні докази, зазначено з чого саме складається сума податкового боргу підприємства, до якого заявлені грошові вимоги (сум боргу та штрафних санкцій, які є недоїмкою або сумою податкового боргу, в розумінні приписів Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

За таких обставин, судова колегія зазначає, що господарським судом не оцінені належним чином докази, надані кредитором, на які, безпосередньо, посилався судовий орган, і неправильно визначено, що на решту грошових вимог у сумі 23231 грн. 54 коп. відсутнє документальне підтвердження, а штрафні санкції не заявлялися.

Досліджуючи корінці податкових повідомлень-рішень, акти з питань несплати узгоджених сум податкових зобов'язань, інші матеріали, додані до справи, що стосуються суті заяви № 2937/10-013 від 03.04.2008, в котрій йде мова про податковий борг підприємства боржника, місцевий господарський суд не дотримався вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, що призвело до прийняття неправомірної постанови в частині вирішення питання щодо суми грошових вимог кредитора, яка становить - 50150 грн. 84 коп., що обґрунтовано заявлена податковою інстанцією.

Решта вказаної постанови обґрунтована, прийнята судом з дотриманням норми ст.43 Господарського процесуального кодексу України, залишається апеляційною інстанцією без змін.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки апелянт не сплачував державного мита при поданні апеляційної скарги, бо має пільги, що визначені Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993.

За згодою представника кредитора у судовому засіданні по справі оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, п.4 ст.103, п.3 ч.1 ст.104, ст.105  Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції у Луганській області, м.Антрацит Луганської області № 4568/10-013 від 25.04.2008 на постанову господарського суду Луганської області від 17.04.2008 по справі № 21/30б задовольнити.

2. Пункт перший постанови господарського суду Луганської області від 17.04.2008 по справі № 21/30б (суддя Кривохижа Т.Г.) змінити та викласти наступним чином: "Визнати обґрунтованими заявлені грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 50150 грн. 84 коп. податкового боргу.".

3. В решті постанову господарського суду Луганської області від 17.04.2008 по справі № 21/30б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова  апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                                Л.В.Іноземцева

Суддя                                                                                Р.Є.Якушенко