Ухвала

від 25.06.2008 по справі 2/574пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/574пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

25.06.2008року                                             Справа № 2/574пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Журавльової Л.І.

суддів                                                  Бойченка К.І.

                                                            Єжової С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги                              Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  14.03.08

у справі                                        № 2/574пд (суддя Седляр О.О.)

за позовом                                        ТОВ „Айдарська Нива”, смт. Новоайдар Луганської області

до 1-го відповідача                              ТОВ „Картон-Пак”, смт. Новоайдар Луганської області

2-го відповідача                              Дочірнього підприємства „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива”, смт. Новоайдар Луганської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача                    Новоайдарська районна державна адміністрація, смт. Новоайдар Луганської області

про                                                   визнання недійсним договору та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.03.2008 у справі № 2/574пд задоволено позов ТОВ „Айдарська Нива” до 1-го відповідача ТОВ „Картон-Пак”, 2-го

відповідача ДП „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива” (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Новоайдарської районної державної адміністрації) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.12.04, укладеного між відповідачами у справі, та визнання права власності на нерухоме майно за переліком за ТОВ „Айдарська Нива”.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство сільськогосподарська виробнича фірма „Агро” звернулось до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати скаржника стороною у справі, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.    

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та її вимоги, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду Луганської області у справі № 2/574пд, яке оскаржується Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою „Агро”, прийнято 14.03.2008.

Апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана Приватним підприємством сільськогосподарською виробничою фірмою „Агро” 19.06.2008 (згідно власноручного напису представника підприємства та штемпеля канцелярії місцевого господарського суду).

Судова колегія зазначає, що трьохмісячний строк для можливості відновлення строку подання скарги сплинув 17.06.2008. Даний строк є пресічним й не підлягає відновленню.

Подання   апеляційної   скарги  після  закінчення  строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, клопотання Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро” про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судовою колегією відхиляється, а тому у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро” слід відмовити і повернути її заявнику.

Крім того, слід зауважити, що апеляційна скарга повинна відповідати формі та змісту, встановлених статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу,  надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Згідно частин 3, 4 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сторонами у справі № 2/574пд є: ТОВ „Айдарська Нива”, ТОВ „Картон-Пак”, ДП „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива” та Новоайдарська районна державна адміністрація.

До матеріалів апеляційної скарги додані належні докази надіслання копії апеляційної скарги ТОВ „Айдарська Нива”, Новоайдарській районній державній адміністрації, ТОВ „Картон-Пак”. Докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу ДП „Нива ТОВ СВФ „Агро-Нива” скаржником не надані.

Відповідно до приписів статті 28 Господарського процесуального кодексу України представництво юридичної особи підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Апеляційна скарга Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро” підписана представником скаржника Ткаченком В.В. із посиланням на довіреність № А-2/71 від 10.06.2008, тоді як до матеріалів скарги додана довіреність № А-2/71 від 10.06.2007, що унеможливлює встановлення повноважень Ткаченка В.В. на підписання даної апеляційної скарги за довіреністю, на яку він посилається.

Щодо вимоги скаржника про визнання його стороною у справі, судова колегія зазначає, що вона не розглядається, оскільки у прийнятті скарги відмовлено. Дане питання може бути вирішено при перегляді рішення суду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми „Агро” від 19.06.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 14.03.2008 у справі № 2/574пд та повернути скаргу заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки скаржнику) –апеляційна скарга від 19.06.07 на одному аркуші, довіреність № А-2/71 від 10.06.2007, квитанція № 310-3 від 19.06.2008 про сплату державного мита, фіскальні чеки № 1993, 1994, 1995 від 19.06.08, описи вкладення на трьох аркушах, копія рішення господарського суду Луганської області у справі 16/345пд від 31.07.2006, копія постанови Луганського апеляційного господарського суду від 16.10.06 у справі № 16/345пд, копія постанови Вищого господарського суду України від 19.02.07 у справі № 16/345пд, копія рішення господарського суду Луганської області від 14.03.08 у справі № 2/574пд, копія ухвали господарського суду Луганської області від 11.04.08 у справі № 10/1зз, копія договору від 04.03.08, копія витягу з Державного реєстру правочинів,  копія акту прийому-передачі, копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, усього 33 аркушах.

Головуючий суддя                                        Л.І. Журавльова

Суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                      С.С. Єжова