ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2984/11
Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Жданкін ої Наталії Володимирівни , розглянувши в порядку скоро ченого провадження матеріал и справи
за позовом: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці
до: товариства з обмеже ною відповідальністю "Лакі-М ет"
про: припинення юридичн ої особи
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інсп екція у м.Вінниці звернулась до суду з адміністративним п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю "Лакі- Мет" про припинення юридично ї особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців відповідач не знахо диться за місцем реєстрації, вказаного в свідоцтві про де ржавну реєстрацію. Про зміну місцезнаходження до реєстра ційної палати даних не надхо дило.
Справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я, оскільки в силу пункту 3 час тини 1 статті 183-2 КАС України в а дміністративних справах щод о припинення за зверненням с уб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних о сіб - підприємців у випадках, п ередбачених законом, застосо вується скорочене проваджен ня.
Відповідач у строк, передба чений частиною третьою статт і 183-2 КАС України заперечень с уду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого п ровадження у адміністративн ій справі від 20 червня 2011 року направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відп овідача (а.с.7, 8), проте, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою пошт ового відділення зв' язку: “ за зазначеною адресою не про живає" .
Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 167 КАС України, судове рішення вважається в рученим, у тому числі у разі по вернення поштового відправл ення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин , та у разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за а дресою, повідомленою цими ос обами суду, або за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння), що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, які не мають статусу під приємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебув ання, яка зареєстрована у вст ановленому законом порядку.
Враховуючи те, що поштове ві дправлення відправлене відп овідачу за адресою вказаною позивачем, суд вважає, що вжив всіх заходів для належного п овідомлення відповідача, а т ому відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС У країни копія ухвали вважаєть ся врученою.
Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни - без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявніс ть достатніх підстав щодо п рийняття рішення про задово лення позову в порядку письм ового провадження, з огляду н а наступне.
Товариство з обмеженою від повідальністю "Лакі-Мет" заре єстровано виконавчим коміте том Вінницької міської ради 26.04.2010 року, місцезнаходження юр идичної особи - м. Вінниця, ву л. Стеценка, 25, кв.7, ідентифіка ційний код юридичної особи - 37 085032, що підтверджується свідоц твом №643158.
Згідно довідки від 06.06.2011 року № 732/29 відповідач узятий на обл ік ДПІ у м. Вінниці 28.04.2010 року (а.с . 10 зворотній бік).
В абзаці 5 пункту 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" за значено, що підставою для при пинення юридичної особи, що н е пов"язано з банкрутсвом юри дичної особи, є наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.
Як вбачається з витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична особа - ТОВ "Лакі-Мет" зареєстрована за адресою:вул. Стеценка, 25/7, м. В інниця, 21100(а.с.9).
Крім того, відповідно довід ки № 939 від 01.06.2011 року про встанов лення фактичного місцезнахо дження платника податків (а.с .10), податковою міліцією встан овлено відсутність даного пі дприємства за юридичною адре сою.
Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 ПК Укр аїни визначено право органів державної податкової служби , у випадках, встановлених зак оном звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльнос ті фізичної особи - підприємц я про визнання недійсними ус тановчих (засновницьких) док ументів суб'єктів господарюв ання.
Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців" передбачено, щ о підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м її місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" суд при значає в рішенні щодо припин ення юридичної особи у зв'язк у з її ліквідацією комісію з п рипинення (ліквідаційну комі сію) та встановлює строк і пор ядок її роботи. Державний реє стратор вносить до Єдиного д ержавного реєстру запис про призначення комісії з припин ення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робоч ого дня з дати надходження ві дповідного рішення.
Проаналізувавши чинне зак онодавство пов'язане з припи ненням підприємницької діял ьності юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців за рі шенням суду, що не пов'язане з банкрутством, суд дійшов вис новку, що склад комісії з прип инення та порядок її роботи в даній категорії справ закон одавством прямо не передбаче ні.
У зв'язку з наведеним вище с уд вважає за необхідне створ ити ліквідаційну комісію яка б займалась процедурою лікв ідації товариства з обмежено ю відповідальністю "Лакі-Мет " та її головою призначити кер івника товариства з обмежено ю відповідальністю "Лакі-Мет " - Ковтун Олекія Олександро вича, а членом комісії - Держ ану податкову інспекцію у м.В інниці, з ініціативи якої від бувається припинення.
Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, а суд згідно статті 86 зазн аченого Кодексу оцінює доказ и, які є у справі, за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні.
Враховуючи встановлені об ставини справи, відсутності заперечень зі сторони відпов ідача та вищезазначені поло ження чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги ДПІ у м.Вінниці є обґрунтован ими, відповідають дійсним об ставинам та матеріалам справ и, а тому підлягають задоволе нню.
Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, звільненого від спл ати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважен ь, пов'язаних із залученням св ідків та проведенням судових експертиз, то згідно з ч. 2 ст. 94 К АС України судові витрати (су довий збір) стягненню з відпо відача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний поз ов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Лакі-Мет" (21001, м.Ві нниця, вул. Стеценка, 25, кв.7, ко д ЄДРПОУ 37085032).
Створити ліквідаційну ком ісію в складі: голова комісії - Ковтун Олексій Олександр ович - керівник товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лакі-Мет" (адреса: 21001, м.Вінни ця, вул. Стеценка, 25, кв.7), член к омісії - Державна податкова і нспекція у м.Вінниці.
Зобов'язати ліквідаційну к омісію після набрання даною постановою законної сили пов ідомити орган, що здійснює де ржавну реєстрацію, про те, що т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Лакі-Мет" перебув ає у процесі припинення.
Зобов'язати ліквідаційну к омісію не пізніше 10 днів з дня набрання даною постановою з аконної сили помістити в дру кованих засобах масової інфо рмації, в яких публікуються в ідомості про державну реєстр ацію юридичної особи, що прип иняється, повідомлення про п рипинення товариство з обмеж еною відповідальністю "Лакі- Мет", та не пізніше двох місяці в з дати публікації зазначен ого повідомлення подати (над іслати рекомендованим листо м з описом вкладення) державн ому реєстратору документи, п ередбачені ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців".
Встановити строк роботи лі квідаційної комісії 70 днів з д ня набрання даною постановою законної сили.
Копію постанови направити державному реєстратору Вінн ицької міської ради (вул. Собо рна, 59, м. Вінниця) для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”.
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.
Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .
Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни
Суддя Жданкіна Наталія Воло димирівна
08.07.2011
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2011 |
Оприлюднено | 17.08.2011 |
Номер документу | 17725706 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Жданкіна Наталія Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні