Ухвала

від 05.10.2006 по справі 14/620-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/620-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.06           Справа №14/620-06.

За позовом відкритого акціонерного товариства ”Сумиобленерго”

До відповідачів  1) товариства з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо”,

                             2) товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”

Про визнання договору недійсним

                            Суддя Миропольський С. О.

          Представники:

Від позивача:           Сечін С.О.,

Від відповідачів: 1) Прядко В.М.,

                             2) не з'явився.

Суть спору:  позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля  КІА RIO LS, державний номер 33323 СВ від 02.02.06 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка-Тепло”, зобов'язати відповідачів передати автомобіль КІА RIO LS, державний номер 33323 СВ, на зберігання органів внутрішніх справ.

1-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить  в позові відмовити, оскільки автомобіль було продано фізичній особі Бондаревій С.М.

2-ий відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір купівлі-продажу автомобіля з 1-им відповідачем не укладався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору № 94 від 06.12.05 р. автомобіль КІА RIO LS, державний номер 33323 СВ, товариством з обмеженою відповідальністю “СумиТЕКо” був проданий фізичній особі Бондаревій Світлані Миколаївні.

Виходячи з вимог позивача, зокрема щодо передання автомобіля КІА RIO LS, державний номер 33323 СВ, на зберігання органів внутрішніх справ, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи Бондаревої Світлани Миколаївни.

Але згідно до положень ст.ст. 1, 21 ГПК України вказана фізична особа не має відповідної господарської процесуальної правосуб'єктності та не може бути залучена до участі у справі.

Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі  п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, т. я. даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80 п. 1 ч. 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі № 14/620-06 – припинити.

СУДДЯ                                                                       С.О. МиропольСький

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання                                             І.О. Дарниченко