Ухвала

від 10.10.2006 по справі 9/475-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/475-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.06           Справа №9/475-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе”, м. Суми      

До відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, м. Суми       

Про врегулювання переддоговірного спору          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:        Кисельов В.М., довіреність від 12.07.05р.

                              Жуков В.М., довіреність від 01.08.06р.

Від відповідача:   Літвіненко В.І., довіреність № 13-02-85 від 31.08.06р..

      В судовому засіданні відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 12 год. 30 хв. 05.10.2006 року до 11 год. 00 хв. 10.10.2006 року.

Суть спору: позивач просить зобов'язати відповідача укласти договір № ПР24-6/172 від 01.05.2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на умовах, запропонованих позивачем, і зокрема,  викладених в пунктах  3,5,6,8,10,11,15, пп. 2,3,4,6 пункту 17, пп. 2-15 пункту 18, пп. 1,3,4,5,6 пункту 19, пп. 1.2,4 пункту 20, пп. 1-7 пункту 21, пп. 1-3 пункту 22, пунктах 23-28, пунктах 33-35 та пп. 1,2 пункту 37 вказаного договору.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що укладення договору в редакції, запропонованій позивачем суперечить вимогам Конституції України, чинного Цивільного та Господарського Кодексу України, ЗУ “Про захист прав споживачів”, “Про теплопостачання” , Про житлово-комунальні послуги” та нормативно-правовим актам, які регулюють питання надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін,  суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  30 жовтня 2006 року  о  12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Сторонам -  провести Акт звірки по врегулюванню розбіжностей до спірного договору на рівні керівників підприємств для чого представника позивача з'явитися до представника відповідача і скласти акт звірки; подати суду спільний двосторонній акт звірки.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін та керівників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).