Рішення

від 09.09.2009 по справі 2-383/09

НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-383/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 p. Новоайдарськи й районний суд Луганської об ласті

у складі: головуючого судді - Добривечіра Л. Д.

при секретарі - Московченко О.В. з участю: прокурора - Арсен і О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Но воайдар цивільну справу за п озовом прокурора Новоайдарс ького району в інтересах неп овнолітньої ОСОБА_1 до О СОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Новоайдарсько ї РДА, ОСОБА_3, про позбавле ння батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнол ітньої ОСОБА_1 звернувся д о суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківськ их прав. В обгрунтування позо вних вимог прокурор зазначив , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір' ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у своєї тітки ОСОБА _3. ОСОБА_3 є опікуном непо внолітньої ОСОБА_1 та мешк ає за адресою: Чукотський авт ономний округ, АДРЕСА_1. Не повнолітня ОСОБА_1 на дани й час є громадянкою Російсь кої Федерації, навчається в середній загальноосвітній ш колі № 1 м.Анадир Чукотського а втономного округу. Відповідн о до висновку відділу соціал ьної підтримки населення м.А надир Головного управління с оціальної підтримки населен ня Департаменту соціальної п олітики Чукотського автоном ного округу, мати ОСОБА_1 н е заперечувала проти виїзду її доньки на постійне місце п роживання до Російської Федерації та передачі її під опіку ОСОБА_3. Неповноліт ня ОСОБА_1 передана під оп іку ОСОБА_3 на підставі рі шення відділу соціальної під тримки населення у м.Анадир Г оловного управління соціаль ної підтримки населення Депа ртаменту соціальної політик и Чукотського автономного ок ругу від 11.09.2008 року № 125, після дос ягнення 14-річного віку отрима ла громадянство Російсько ї Федерації та зареєстрова на за адресою: АДРЕСА_1

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - з моменту знаходження дон ьки у сім' ї ОСОБА_3, долею доньки не цікавилась, листів , посилок, бандеролей не напра вляла та матеріальної допомо ги не надавала.

Опікунська родина ОСОБА_ 3 мешкає у приватизованій д вокімнатній квартирі з усіма зручностями. Неповнолітня ОСОБА_1 має все необхідне дл я нормального розвитку та на вчання (місце для відпочинку та сну, меблі, оргтехніку, дос татню кількість одягу), проти позбавлення ОСОБА_2 батьк івських прав щодо неї не запе речує, до матері повертатися не бажає, про що написала заяв у.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБ А_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На даний час ОСОБА_2 не пр ацює, знаходиться у відпустц і по догляду за малолітньою д итиною, схильна до зловживан ня спиртними напоями, вихова нням дитини не займається, св оїх батьківських обов' язкі в по відношенню до ОСОБА_1 не виконує. Родина існує за ра хунок державної допомоги по догляду за малолітньою дитин ою, часто змінює місце прожив ання.

Прокурор просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої О СОБА_1 та передати останню н а виховання ОСОБА_3.

У судовому засіданні проку рор підтримав свої позовні в имоги і підтвердив доводи, ви кладені у позові. Просив суд п озбавити відповідачку батьк івських прав у відношенні не повнолітньої ОСОБА_1.

Представник служби у справ ах неповнолітніх Новоайдарс ької районної державної адмі ністрації Курта Т.В. у суд ове засідання не з' явилась, надавши до суду заяву про роз гляд справи у її відсутність , позов підтримала у повному о бсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у суд ове засідання не з' явилась, надавши до суду заяву про роз гляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у суд ове засідання не з' явилась, про причину неявки суд не пов ідомила.

Вислухавши висновок проку рора, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку про те, що позовні вимоги о бгрунтовані та підлягають за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Судовим розглядом установ лено, що ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_1 є матір' ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка не працює, вжи ває алкогольні напої, участі у вихованні дитини не прийма є, що підтверджується виснов ком служби у справах дітей Но воайдарської РДА (л.с.4), характ еристикою з місця проживання (л.с.23).

Неповнолітня ОСОБА_1 ме шкає у своєї тітки - ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1, навча ється в середній освітній шк олі № 1 м.Анадир, за місцем навч ання характеризується позит ивно, що підтверджується хар актеристикою (л.с.15).

Опікунська родина мешкає у приватизованій двокімнатні й квартирі з усіма зручностя ми. Неповнолітня ОСОБА_1 м ає все необхідне для нормаль ного розвитку та навчання (мі сце для відпочинку та сну, меб лі, оргтехніку, достатню кіль кість одягу), що підтверджуєт ься висновком відділу соціал ьної підтримки населення у м .анадир Головного управління соціальної підтримки населе ння Департаменту соціальної політики Чукотського автоно много округу (л.с.6) та актом обс теження сім' ї (л.с.9-10), проти по збавлення ОСОБА_2 батьків ських прав щодо неї не запере чує, до матері повертатися не бажає, про що написала заяву ( л.с.17-18, 27). ОСОБА_1 отримала гр омадянство Російської Ф едерації, що підтверджується паспортом (л.с.11).

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що відпов ідачка не виконує встановлен і Сімейним кодексом України обов' язки по догляду за неп овнолітньою дитиною, не утри мує її належним чином, не забе зпечує предметами, необхідни ми для нормального життя, не п іклується про її духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.164 Сімейного код ексу України мати, батько мож уть бути позбавлені батьківс ьких прав, якщо вона, він ухиля ються від виконання обов' яз ків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укр аїни, якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору при подачі позову, він ст ягується з відповідача в дох ід держави.

Суд вважає, що відповідно до змін до Постанови Кабінету М іністрів "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду цивільних спра в та їх розмірів" від 05.08.2009 р. № 825 в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення у розмірі 30 г рн. необхідно покласти на від повідачку.

Висновки суду підтверджую ться письмовими доказами, до слідженими у судовому засіда нні.

Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейног о кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, су д -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Новоайдар ського району Луганської обл асті в інтересах неповнолітн ьої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро позбавлення батьківських прав -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_2 зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_1 бать ківських прав у відношенні н еповнолітньої ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітню ОС ОБА_1 на виховання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов ої справи в Новоайдарському районному суді Луганської об ласті у розмірі 30 грн.

Копію рішення направити ор гану з опіки та піклування Но воайдарської районної держа вної адміністрації.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.