Рішення

від 21.06.2011 по справі 0417/2-1695/2011

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0417/2-1695/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Індустріальний ра йонний суд

м. Дніпропе тровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого В.М.

При секретарі - Ба штаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічног о акціонерного товариства ко мерційного банку «ПРИВАТБАН К»до Публічного акціонерног о товариства «АКЦЕНТ-БАНК», Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма Інекс», О СОБА_1 про звернення стягне ння, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»звернувся до суд у з позовом до Публічного акц іонерного товариства «АКЦЕН Т-БАНК», Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фірма І некс», ОСОБА_1 про звернен ня стягнення.

В обґрунтування своїх позо вних вимог послався на те, що в ідповідач ТОВ «Фірма Інекс» своїх зобов' язань за кредит ним договором належним чином не виконує, що призвело до про строчення платежів як за кре дитом, так і за процентами. Про сив в рахунок погашення забо ргованості за кредитним дого вором №2008-106 від 20.06.2008р. в сумі 577 924, 43 г рн. звернути стягнення на пре дмет застави, а саме: на автомо біль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ : Сідовий тягач-Е, № кузова/шас і: НОМЕР_1, реєстраційний н омер: НОМЕР_2, що належить н а праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фірма Інекс», шляхом прода жу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача догов ору купівлі-продажу будь-яки м способом з іншою особою-пок упцем, зі зняттям вказаного а втомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх пов новажень, необхідних для зді йснення продажу. Вимоги до ТО В «Фірма Інекс», що випливают ь зі згаданого кредитниого д оговору, були забезпечені шл яхом укладання з відповідаче м ПАТ “А-Банк” договору порук и № 167 від 20.10.2010 року. Та з відповід ачем ОСОБА_1 Договору пору ки №2008/106 від 20.06.2008р. Також просив с тягнути солідарно з відповід ачів на свою користь заборго ваність у розмірі 200,00 грн.; з ТОВ «Фірма Інекс»та ОСОБА_1 1 95 0, 00 грн. витрат за надання юриди чних послуг та витрат пов'яза них з оплатою правової допом оги адвоката та інших фахівц ів в галузі права. Судові витр ати також просив покласти на відповідачів солідарно.

У судовому засіданні предс тавник позивача заявлений по зов підтримав, на його задово ленні наполягав.

Відповідачі в судове засід ання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи п овідомлялися належним чином , про причини неявки суд не пов ідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК Укра їни.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, що відпо відно до Кредитного договору №2008-106 від 20.06.2008р. ТОВ «Фірма Інекс »отримало кредит у сумі 50 000,00 до л. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у роз мірі 18 відсотків на рік на сум у залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2013р.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк відповідно до умов до говору та вимог закону.

У порушення зазначених нор м закону та умов договору ТОВ «Фірма Інекс»зобов' язання за вказаним договором належ ним чином не виконало.

Відповідно до частини дру гої статті 1054 та частини друго ї статті 1050 Цивільного кодекс у України наслідками порушен ня боржником зобов' язання щ одо повернення чергової част ини суми кредиту є право заяв ника достроково вимагати пов ернення всієї суми кредиту.

У зв' язку з зазначеними по рушеннями зобов' язань за кр едитним договором №2008-106 від 20.06.20 08 року ТОВ «Фірма Інекс»стано м на 20.12.2010 року має заборгованіс ть - 72 600, 42 доларів США, що склад ається з наступного:

- 48592,88 доларів США - заборгова ність за кредитом;

- 20490,58 доларів США - заборгован ість по процентам за користу вання кредитом,

а також штрафи відповідно д о умов кредитного договору:

- 62,79 доларів США - штраф (фік сована частина);

- 3454,17 доларів США - штраф (проце нтна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного ко дексу України зобов' язання має виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1. ст. 1054 Цивіл ьного кодексу України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов' язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов' яз ується повернути кредит та с платити проценти.

В забезпечення виконання з обов' язань за спірним креди тним договором ПАТ КБ «Прива тБанк»і відповідач ТОВ «Фірм а Інекс»20.06.2008р. уклали договір з астави автотранспорту № 2008-106, з гідно якого відповідач надав в заставу автомобіль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ: Сідовий тяг ач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР _2, що належить на праві власн ості Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Іне кс», що належить йому на праві власності.

Зобов' язання позичальник а, що випливали зі згаданих до говорів, були забезпечені шл яхом укладання з відповідаче м ПАТ “А-Банк” договору порук и № 167 від 20.10.2010 року та з відповід ачем ОСОБА_1 договір порук и №2008/106 від 20.06.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивіль ного кодексу України у разі н евиконання зобов' язань заб езпеченого заставою, заставо держатель набуває право звер нення стягнення на предмет з астави.

Відповідно ч. 2 ст. 589 Цивільно го кодексу України за рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов' яз ання, необхідних витрат на ут римання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв ' язку із пред' явленням вим ог, якщо інше не встановлено д оговором.

Враховуючи наведені обста вини, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню у повному о бсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК Ук раїни сплачений позивачем су довий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи та п равову допомогу, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, ке руючись На підставі викладен ого, круючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 553, ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу У країни, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акці онерного товариства комерці йного банку «ПРИВАТБАНК» - з адовольнити.

В рахунок погашення заборг ованості в сумі 577 924, 43 грн. звернути стягнення на автомо біль 95 XF 430», рік випуску: 2001, тип ТЗ : Сідовий тягач-Е, № кузова/шас і: НОМЕР_1, реєстраційний н омер: НОМЕР_2, що належить н а праві власності Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Фірма Інекс», шляхом прода жу вказаного автомобіля Публ ічним акціонерним товариств ом Комерційний Банк «При ватБанк»(49094, м. Дніпропетровсь к, вул. Набережна Перемоги, 50, ко д ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від і мені ТОВ «Фірма Інекс»догово ру купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-поку пцем, зі зняттям вказаного ав томобіля з обліку в органах Д АІ України, а також наданням П АТ КБ «ПриватБанк»всіх повно важень, необхідних для здійс нення продажу.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Акцент -Банк»(49074, м.Дніпропетровськ, вул. Батумсь ка, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080), Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Фірма Інекс», (49000, м. Дніпр опетровськ, пр. Гагаріна, буд.1 77, кв.28, код ЄДРПОУ 19096037), ОСОБА _1 (49000, АДРЕСА_2) на користь П ублічного акціонерного това риства комерційний банк «При ватБанк»заборгованість у ро змірі 200, 00 грн. (двісті г ривень 00 коп.).

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фі рма Інекс», (49000, м. Дніпропетровськ, пр . Гагаріна, буд.177, кв.28, код ЄДРП ОУ 19096037), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціо нерного товариства комерцій ний банк «ПриватБанк»1 950,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги а двоката та інших фахівців в г алузі права.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Акцент -Банк»(49074, м.Дніпропетровськ, в ул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) , Товариства з обмеженою відп овідальністю «Фірма Інекс», (49000, м.Дніпропетровськ, пр. Га гаріна, буд.177, кв.28, код ЄДРПОУ ), ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства комерційний б анк «ПриватБанк»1 820, 00 грн. судо вих витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача. Заяву про перегля д заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загал ьному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі стро к на апеляційне оскарження р ішення починає відраховуват ися з дати постановлення ухв али про залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення у загальном у порядку встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були прису тні у судовому засіданні пі д час проголошення судового рішення, можуть подати апел яційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаєть ся Апеляційному суду Дніпроп етровської області через Інд устріальний районний суд м. Д ніпропетровська.

Заочне рішення набирає з аконної сили відповідно до загального порядку, встанов леного ЦПК України.

Суддя: В.М. Галічий