Постанова
від 13.08.2007 по справі 3/751/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/751/07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"13" серпня 2007 р. 10:00

Справа №  3/751/07

13 серпня 2007р., 10 год. 00 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22. каб. № 916

Господарський суд Миколаївської області у складі  судді Смородінової О.Г., при секретарі Вязовського М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали адміністративного позову:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема,1-а

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регін», м. Миколаїв, вул. Бутоми, 9А, кв.50.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кириленко Л.П. довіреність №1288/9/10-00 від 19.03.07р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: припинення юридичної особи.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи  відповідача.

Ухвала господарського суду від 16.07.2007р., направлена на адресу відповідача,  повернулась до суду. Враховуючи, що ухвалу суду було направлено на адресу: 54040, м. Миколаїв, вул. Бутоми, 9А, кв.50, яка зазначена в витязі з ЄДРПОУ № 19/10-354/27 суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, як юридична особа, 04.09.2001р. за № 15006.

Акт перевірки від 07.06.2007р. № 1510/206 свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з 13.05.2003р.

Згідно розпорядження ДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва від 15.06.2007р.  заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Регін», м. Миколаїв, вул. Бутоми, 9А, кв.50, код 31671507, р/р відсутній, зареєстрованого  Виконавчим комітетом Миколаївської міської 04.09.2001р. за № 15006.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчому комітету  Миколаївської міської ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

          

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанову складено в повному обсязі 23 серпня 2007 року.                                                   

       

Суддя

 

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.08.2007
Оприлюднено04.07.2008
Номер документу1773457
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/751/07

Постанова від 13.08.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 02.07.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні