Постанова

від 19.06.2008 по справі 10663-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

10663-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.2008Справа №2-27/10663-2007А

За позовом – Сакська ОДПІ АР Крим, м. Саки, вул.. Курортна, 57.

До відповідача – Державне підприємство «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України, м. Євпаторія,  ГСП – 2, ділянка нова.

За участю третьої особи  -  Міністерство оборони України , м. Київ, пр –т Повітрянофлотський, 6.  

Про    стягнення заборгованості  у розмірі 39688,04 грн.     

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н. О.

представники:

Від позивача –          Корницька,  дор. у справі.            

Від відповідача –       не з'явився.

Від третьої особи   -   не з'явився.

Сутність спору:          

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до  відповідача    про  стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі 39688,04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що  сума заборгованості у розмірі 39688,04 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачується.

На підставі викладеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою ГС АР Крим від 18.02.2008 р. судом було залучено до участі у справі як третю особу,  яка не заявляє самостійних  вимог на предмет спору – Міністерство оборони України , м. Київ, пр –т Повітрянофлотський, 6.  

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою ГС АР Крим від 23.04.2008 р. було викликане в судове засідання керівника Державного підприємства «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України – гр. Вовкодавець С. В.

Керівник відповідача явку представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа явку представника в судове засідання жодного разу не забезпечила, у поясненнях по справі повідомила про те, що відповідач по справі є  юридичною особою та знаходиться у сфері управління Міністерства оборони України. Відповідач є  суб'єктом підприємницької діяльності і несе відповідальність за наслідками своєї діяльності усім належним йому на праві господарського відання майном. На підставі викладеного, просить у позові відмовити.    

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача,   суд,  -     

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України було зареєстроване Сакським районним виконавчим комітетом 22.06.1998 р.   

Судом встановлено, що позивач по справі є платником податків і зборів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування», зокрема, є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідно до преамбули Закону України «Про плату за землю» цей Закон визначає розміри та порядок плати  за  використання земельних  ресурсів,  а  також  напрями  використання  коштів,  що надійшли  від  плати  за  землю,  відповідальність  платників   та контроль   за  правильністю  обчислення  і  справляння  земельного податку.

Відповідно до ст.. 1 вказаного Закону податок - обов'язковий платіж,  що справляється з юридичних і фізичних осіб за користування земельними ділянками.

Відповідно до ст.. 14  вказаного Закону юридичні   особи   самостійно   обчислюють  суму земельного податку в порядку, визначеному цим Законом, за  формою, встановленою  Головною  державною  податковою  інспекцією України, щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого подають дані відповідній державній податковій інспекції.

Судом встановлено,  що  відповідачем було подано до позивача розрахунки по фіксованому сільськогосподарському податку за 2004  - 2006 р. р., відповідно до якого відповідачем було самостійно визначене податкове забовязання по  фіксованому сільськогосподарському податку у розмірі 11405,80 грн.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,  вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Також 30.03.2006 р.  відповідачем було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з  питання своєчасності сплати узгодженої суми  податкового забовязання по  фіксованому сільськогосподарському податку за період 2003 – 2005 р. р.

По результатам перевірки було складено акт №236/1503/08413983 від 30.03.2006 р.

Під час проведення перевірки було встановлено факт несвоєчасної сплати узгодженої суми  податкове забовязання по  фіксованому сільськогосподарському податку за період 2003 – 2005 р. р.

Відповідно до п.п. 17.1.7 ст. 17  Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами”  №2181 від 21.12.00 р. у разі коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник   податку   зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:      при затримці  до  30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми   податкового зобов'язання,   -   у  розмірі  десяти  відсотків  погашеної  суми податкового боргу;       при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за  останнім  днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу. Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів  відповідно  до  загального  строку затримки незалежно від того,  чи  були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.

В зв'язку з  вказаним,  позивачем було винесено податкове повідомлення -  рішення №0003421503/0 від 30.03.2006 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 24913,79 грн., яке було отримано відповідачем 12.04.2006 р.

З матеріалів справи вбачається,  що вищевказане податкове повідомлення -  рішення відповідачем в судовому або адміністративному порядку не оскаржувалося, недійсним у встановленому порядку не визнане, ніким не відмінено.

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16  Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання  на  суму  податкового  боргу нараховується пеня.

З урахуванням вказаної норми,  позивачем була нарахована пеня у розмірі 3368,45 грн.  

Відповідно до п. 11  ст.. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах,  містах без районного поділу,   районах  у  містах,  міжрайонні  та  об`єднані  державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

При таких обставинах справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 19.06.08 р.

24.06.08 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.                                       

             На  підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    1.  Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Державного підприємства «Військовий радгосп «Євпаторійський» Міністерства оборони України, м. Євпаторія,  ГСП – 2, ділянка нова, ( ЗКПО 08413983, банківські реквізити не відомі )   на користь Сакської  об'єднаної державної податкової інспекції  АР Крим, м. Саки, вул.. Курортна, 57, ( ЗКПО 34415656, р/р 35219001003275 у Сакському відділенні ОДК в АР Крим, МФО 824026 в УДК в АР Крим )   заборгованість по фіксованому  сільськогосподарському податку  у розмірі 39688,04 грн., в тому числі: за основним платежем 11405,80 грн., по штрафним санкціям у розмірі 24913,79 грн. і 3368,45 грн. пені.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.  

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.    

     Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.