Постанова

від 10.08.2011 по справі 4-1325/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

4-1325/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.08.2011 Ленинский район ный суд г. Донецка в составе:

председательствующего су дьи: Шестопаловой Я.В.

при секретаре: Бел оус А.С.

с участием прокурора: Башир ова А.И.

защитника: ОСО БА_1

переводчика: О СОБА_2

рассмотрев в открытом суде бном заседании, в зале суда, в г. Донецке представление сле дователя СО Ленинского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти Стрельникова Д.А. о продлении срока содержания п од стражей до трех месяцев, со гласованное с и.о. прокурора Л енинского района города Доне цка Башировым А.И. в отнош ении:

Фамилия, имя, отчество ОСОБА_5

Число, месяц, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1

Место рождения Абхазия

Гражданство Российская Федераци я

Национальность грузин

Образование среднее

Профессия /специальность/ -

Место работы не работает

Семейное положение холост

Судимость не судим

Место жительства АДРЕСА_1 обвин яемого в совершении преступл ения, предусмотренного ст.186 ч .4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

09.06.2011 г. примерно в 18 ч. 15 ми н. ОСОБА_5, действуя умышле нно, из корыстных побуждений , с целью завладения чужим иму ществом, по предварительному сговору группой лиц, на автом обиле «Нисан Максима»с неуст ановленными гос. номерными з наками под управлением неус тановленного в ходе досудебн ого следствия лица, прибыли к ТЦ «Обжора», расположенного по пр. Ленинскому, 11 «б»в Лени нском районе г. Донецка. Там, з аметив автомобиль НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_6, им ея умысел на завладение чужи м имуществом, ОСОБА_5, согл асно предварительной догово ренности с неустановленным лицом, вышел из автомобиля «Н исан Максима»и подошел к авт омобилю «Порш Каен», а неуста новленное лицо, находясь за р улем автомобиля «Нисан Макси ма» инсценировал ДТП с автом обилем «Порш Каен». ОСОБА_6 совместно с находившейся в а втомобиле ОСОБА_7 почувст вовав столкновение с другим автомобилем, вышли из салона «Порш Каен», при этом ОСОБА _6, не закрыв за собой левую п ереднюю дверь, подошли к авто мобилю «Нисан»и стали разгов аривать с водителем указанно го автомобиля, который по пре дварительной договоренност и с ОСОБА_5, должен был отв лечь внимание ОСОБА_6 и О СОБА_7 для того, чтобы он смог осуществить свой преступный умысел, направленный на завл адение ее имуществом. В свою о чередь, ОСОБА_5 осознавая, что за его действиями никто н е наблюдает, умышленно из кор ыстных побуждений путем своб одного доступа, через открыт ую дверь рукой взял из салона «Порш Каен» женскую сумку, фи рмы «Версаче», стоимостью 7000 г ривен, похитив ее, в которой на ходилось:

- мобильный телефон «Верту », стоимостью 56 000 гривен;

- ключница фирмы «Гучи», сто имостью 2 000 гривен;

- денежные средства в сумме 30 000 гривен;

- 9000 долларов США, что согласн о справки банка «Финансы и Кр едит»на 09.06.2011 года составляет 71 761, 5 гривен;

- кошелек фирмы «Луи витон», стоимостью 5000 гривен, в которо м находилось:

а) денежные средства в сумме 9000 гривен;

б) 300 долларов США, что соглас но справки банка «Финансы и К редит»на 09.06.2011 года составляет 2 392, 05 гривен,

а всего на общую сумму 183 153,55 гр ивен.

Однако в этот момент он бы л замечен свидетелем ОСОБА _7, которая увидев в руках у ОСОБА_5 сумку, принадлежащу ю ОСОБА_6, и осознавая прес тупные намерения последнего , попыталась словесно воспре пятствовать дальнейшим его д ействиям. Но несмотря на это, п оследний, осознавая открытый характер своих действий, т.е., что его действия выявлены по сторонним лицом, с целью дове дения своего преступного умы сла, удерживая при себе похищ енное имущество сел в автомо биль «Ниссан», под управлени ем неустановленного в ходе с ледствия лица и с места совер шения преступления скрылись , причинив потерпевшей ОСОБ А_6 ущерб на указанную сумму .

10.06.2011 г. СО Ленинского РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 007-11-03-0741 по признакам преступлен ия, предусмотренного ст. 185 ч.4 У К Украины.

12.06.2011 г. в порядке ст. 115 УПК Ук раины задержан ОСОБА_5 за совершенное им преступление .

22.06.2011 г. в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения - с одержание под стражей в СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

По уголовному делу выполне но:

Признана потерпевше й и допрошена в качестве поте рпевшей ОСОБА_6 об обстоят ельствах совершенного ОСО БА_5 преступления.

Допрошены в качестве свид етелей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 об обст оятельствах совершенного ОСОБА_5 преступления.

Допрошен в качестве обвиня емого ОСОБА_5 В ходе допро са ОСОБА_5 от показаний на основании ст. 63 Конституции У краины.

Назначена дактилоскопич еская экспертиза.

Срок содержания под стра жей обвиняемого ОСОБА_5 ис текает 12 августа 2011 года, однак о закончить досудебное следс твие не представляется возмо жным, поскольку для полного и объективного расследования данного уголовного дела нео бходимо выполнить следующее :

- назначить и истре бовать заключение наркологи ческой экспертизы

- назначить и истреб овать заключение судебно-пси хиатрической экспертизы

- ознакомить ОСОБА_5 с заключениями вышеуказанн ых экспертиз.

- выполнить требовани я ст. 217 УПК Украины.

- выполнить требовани я ст. 218- 220 УПК Украины.

- составить обвинител ьное заключение.

- выполнить большой объем технической работы по делу.

На выполнение указа нного объёма работы потребуе тся срок не менее одного меся ца, в связи с чем возникла необ ходимость в продлении срока содержания под стражей обвин яемому ОСОБА_5 до трёх мес яцев, т.е. до 12 сентября 2011 года.

Прокурором Ленинско го района г. Донецка срок досу дебного следствия по данному уголовному делу продлен до 12. 09.2011 года.

Суд выслушав мнение у частников процесса, считает что представление следовате ля подлежит удовлетворению, и в отношении обвиняемого О СОБА_5 необходимо продлить срок содержания под стражей до 3-х месяцев, поскольку основ аний для изменения меры прес ечения в отношении ОСОБА_5 не имеется, последний обвиня ется в совершении тяжкого пр еступления и находясь на сво боде может скрыться от орган ов следствия, воспрепятствов ать установлению истины по у головному делу продолжить за ниматься преступной деятель ностью, при этом суд учитывае т тот факт, что по делу необход имо выполнить ряд следственн ых действий, а также последне му необходимо провести судеб но-психиатрическую эксперти зу, для окончания досудебног о следствия.

На основании вышеизл оженного, руководствуясь ст. ст.156, 165-3 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Срок содержания по д стражей в СИ №5 УГДУВИН Украи ны в Донецкой области в отнош ении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, продлить до трёх месяцев, т.е. до 12 сен тября 2011 года

На данное постановл ение может быть подана апелл яция в Апелляционный суд Дон ецкой области в течение трёх суток с момента вынесения.

Судья: Я. В. Шестопалова