Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-130/11

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-130-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.08.2011 г.

Судья Марьинского район ного суда Липчанский С.Н., расс мотрев предсталение следова теля СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области с т. лейтенант милиции Скрыпн ик О.П., рассмотрев материал ы уголовного дела № 58-1056 возбуж денное в отношении ОСОБА_2 по факту мошенничества сове ршенного в крупных размерах, по признакам преступления, п редусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Ук раины,-

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2011 года СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой о бласти возбуждено уголовное дело по факту мошенничества совершенного в крупных разм ерах в отношении ОСОБА_2 п о признакам состава преступл ения предусмотренного 190 ч.3 УК Украины.

Поводом и основанием к возб уждению уголовного дела посл ужило заявление гр. ОСОБА_3 и собранные материалы досле дственной проверки.

Проведенной проверкой уст ановлено, что в период времен и с 20 февраля 2011 года по 07 апреля 2011 года ОСОБА_2 будучи пред ставителем ООО «Донмегасрой »г. Горловка Донецкой област и, действуя умышлено, из корыс тных побуждений с целью завл адения чужим имуществом путе м злоупотребления доверием з аключил с гр. ОСОБА_3 догов ор подряда № 2 от 20.02.2011 года на пре доставление услуг по строите льству бани на территории дв ора по адресу АДРЕСА_1 во и сполнения условий которого б ыл обязан предоставить строи тельные материалы, но получи в денежные средства в сумме 169 600 гривен, не выполнив требова ния договора не предоставив строительные материалы, скры лся от заказчика ОСОБА_3, о братив денежные средства в с вою пользу, распорядившись и ми в последствии по своему ус мотрению, чем причинил гр. О СОБА_3 материальный ущерб н а сумму 169600 гривен, т.е. ущерб кот орый в двести пятьдесят и бол ее раз превышает необлагаемы й налогом минимум доходов гр аждан, т.е. в крупных размерах.

Следователь считает, что в н астоящее время по уголовному делу возникла необходимость в проведении выемки и приобщ ении к материалам уголовного дела распечаток движения де нежных средств по расчетным счетам проведении № 26006060246228 и № 2605 6060329571, а также иным счетам ООО «Д онмегастрой»(ТОВ «Донмегабу д»ЕГРПОУ 37388992) открытым в Донец ком РУПАТ КБ Приватбанк г. Дон ецка (МФО 335496).

Рассмотрев данное предста вление, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, та к как такие действия суда явл яются преждевременными, так как согласно ст. 62 «О банках и б анковской деятельности»инф ормация относительно юридич еских лиц, которые содержат б анковскую тайну раскрываетс я банками по письменному тре бованию органам МВД, прокура туры, суда в порядке установл енном данной статьёй. Следов атель не указал в своём предс тавлении о том, что на его треб ования, требования прокурора банк дал письменный отказ.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 178-183, 186, 188-189 У ПК Украины, ст.62 Закона Украин ы «О банках и банковской деят ельности», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представ ления о производстве выемки информации, содержащей налож ении ареста на расчётный счё т ООО «Донмегастрой»- отказа ть.

Судья С.Н. Ли пчанский

12.08.2011