Рішення

від 14.08.2006 по справі 46/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/307-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2006 р.                                                          Справа № 46/307-06

вх. №

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ВАТ "Серп  і Молот", м. Харків    

до  ТОВ "Торговий Дім "АСМ" с. Пісочин  

про розірвання договору оренди, стягнення 94666,75 грн. та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 94666,75 грн. заборгованості за договором оренди  № 02/03-01 від 01 березня 2001 року, розірвання договору оренди № 02/03-01 від 01.03.2001 року та зобов‘язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 липня 2006 року по справі № 46/307-06 позов  було задоволено повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 27 липня 2006 року по справі № 46/307-06 не були вирішені питання про розірвання договору оренди № 02/03-01 від 01.03.2001 року, укладеного між сторонами по справі, та зобов‘язання відповідача повернути позивачу орендоване майно.

Приймаючи до уваги, що судом було встановлено порушення відповідачем умов договору оренди № 02/03-01 від 01.03.2001 року щодо своєчасної сплати орендної плати, а також враховуючи, що відповідно до ч. 1 статті 782 Цивільного кодексу України наймодавець в праві відмовитись від договору найму та вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд, суд дійшов висновку що позовні вимоги щодо розірвання договору оренди № 02/03-01 від 01.03.2001 року, укладеного між сторонами по справі, та зобов‘язання відповідача повернути позивачу орендоване майно є обгрунтованими, такими що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд на підставі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти додаткове рішення по справі № 46/307-06.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 88 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати договір оренди № 02/03-01 від 01 березня 2001 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Серп і Молот” (поштова адреса: 61068, м. Харків, пр. Московський, 183,  код ЄДРПОУ 00236004) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АСМ” (поштова адреса: Харківська область, Харківській район, с. Пісочин, вул. Спортивна 26, код ЄДРПОУ 30412452).

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „АСМ” ( Харківська область, Харківській район, с. Пісочин, вул. Спортивна 26, код ЄДРПОУ 30412452, п/р 26001278666001 в ХФ КБ „Приватбанк”) повернути Відкритому акціонерному товариству „Серп і Молот” (61068, м. Харків, пр. Московський, 183, п/р 260083035374 в АКБ „Золоті ворота”, МФО 351931, код 00236004) передане в оренду, відповідно до договору оренди № 02-03-01 від 01 березня 2001 року, за актом приймання-передачі від 01.03.2001 року обладнання.  

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/307-06