Постанова

від 22.07.2011 по справі 3/1522/4757/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-1522/4757/11

П О С Т А Н О В А

«22»липня 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притя гнення до адміністративної в ідповідальності гр. ОСОБА_1 , працює директором ПП «Биа плюс»за вчинення адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2011 року заступником начал ьника ДПІ у Приморському рай оні м. Одеси Антипіною В.Г. складений протокол № 1274 серії АА № 261165 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопор ушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ПП «Биа плю с», код за ЄДРПОУ 33216531, за адресо ю: м. Одеса, вул. Приморська, 27, в я кому ОСОБА_1 працює директ ором, було встановлено несво єчасне подання платіжного до ручення на перерахування узг одженого податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість за лютий 2011 року по стро ку сплати 30.03.2010 року, згідно акт у перевірки № 1886/15-2, чим було пор ушено п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-3 та скоєне адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі пояснень ви кликався ОСОБА_1 за адресо ю, вказаною в протоколі про ад міністративне правопорушен ня, в судове засідання не з' я вився, про час та місце судово го засідання повідомлявся на лежним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-2 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як н еподання або несвоєчасне п одання посадовими особам и підприємств, установ та організацій платіжних дору чень на перерахування належ них до сплати податків та збо рів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 1274 серії АА № 261165 від 24.05.2011 року, актом перевірк и від 07.04.2011 року № 1886/15-2.

Згідно санкції ст. 163-2 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у розм ірі від п' яти до десяти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, що п рацює директором ПП «Биа плю с», винним у вчиненні адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , що пр ацює директором ПП «Биа плюс », до адміністративної відпо відальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п' ят ь) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.С уворова

22.07.2011