Постанова

від 22.07.2011 по справі 3/1522/4704/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-/1522/4704/11

П О С Т А Н О В А

«22 » липня 2011 року

Суддя Приморського районн ого суду м. Одеси Суворова О.В. , розглянувши матеріали, що на дійшли з Державної податков ої інспекції у Приморському районі міста Одеси, про пр итягнення до адміністративн ої відповідальності гр. ОСО БА_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ТЕЛНЕТ»за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2011 року заступником начал ьника ДПІ у Приморському рай оні м. Одеси Асєєвою О.В., ск ладений протокол № 1063 серії АА № 177625 про вчинення ОСОБА_2 а дміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст.163-1 К УпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «ТЕЛНЕ Т», код за ЄДРПОУ 24766528, за адресо ю: м. Одеса, вул. Розкидайлівсь ка, 18, в якому ОСОБА_2 працює головним бухгалтером, було в становлено порушення порядк у ведення податкового обліку , згідно акту перевірки № 1558/23-3/2476 6528 від 28.03.2011 року, чим було поруше но п.п. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5 п.п. 8.4.1, п. 8.4 ст. 8 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94- ВР; п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №2181-3.

До суду для дачі пояснень ви кликалася ОСОБА_2 за адрес ою, вказаною в протоколі про а дміністративне правопоруше ння, в судове засідання не з' явилася, про час та місце судо вого засідання повідомлялас я належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознак и складу адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 163-1 КУпАП, за якою це правоп орушення кваліфікується як відсутність податкового об ліку, порушення керівниками та іншими посадовими осо бами підприємств, установ, о рганізацій встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, у тому числі н еподання або несвоєчасне по дання аудиторських висновкі в, подання яких передбачено з аконами України.

Вина ОСОБА_2 підтверджу ється зібраними в справі пис ьмовими доказами, а саме: прот околом про адміністративне п равопорушення № 1063 серії АА № 177625, актом перевірки № 1558/23-3/24766528 від 28.03.2011 року

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП ц е правопорушення тягне за со бою накладення штрафу у роз мірі від п'яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА _1, працює головним бухгалте ром ТОВ «ТЕЛНЕТ» винною у вчи ненні адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, яка п роживає за адресою: АДРЕСА_ 1, працює головним бухгалте ром ТОВ «ТЕЛНЕТ»до адміністр ативної відповідальності у в игляді штрафу в розмірі 85 (віс імдесят п' ять) гривень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова

22.07.2011